Lavr

В этой ветке то и дело смешивают понятия, которые смешивать нельзя. Есть требования, а есть норма. Потребитель не будет нормировать характеристики СИ, но может установить требования к его калибровке.

У нас все просто. На проходной стоит обученный человек и всем тычет ИК термометром. Если температура повышенная, отправляет в медпункт, а там как врач скажет.

Тогда применяйте тот же термометр, только назовите его средством допускового контроля. Если не верят, доработайте так, чтобы загоралась красная лампочка при повышенной температуре или закрасьте соответствующим образом шкалу.

Мне что теперь, всех целовать на входе в организацию.

Вопрос не в термине, а в смысле. Термин можно подобрать. Могу например организовать "допусковый контроль температуры" и по термину и по смыслу (допуск в организацию). Допусковый контроль не требует применения СИ.

Когда я сам себе назначаю лекарства, я температуру измеряю чем хочу.

Вопрос не в термине, а в смысле. Термин можно подобрать.

Отсутствие результата - это не результат.

Ну, если ничего умнее придумать не можете...

Т.е. это не МХ?

Почему?

Потребитель устанавливает требования. Вот от этого и пляшите.

МХ - это характеристика влияющая на результат и точность измерений. На что влияет диапазон?

Я же сказал: на всякую техническую трудность найдется своя методика калибровки. Воспользуйтесь делителем напряжения.

А зачем вам нужны эти характеристики для проведения калибровки, безотносительно результата, который вы хотите достичь?

Могу предположить, что технические характеристики устройств.

Что значит КЕМ?

Я же сказал, что нормированных МХ в КН не существует. Чувствуется, что вы специально создаете воображаемые технические трудности. Но это только технические, но не метрологические трудности в воображаемых вами ситуациях. На всякую техническую трудность может быть написана соответствующая методика калибровки.

Тот товарищ, который на входе в институт мне измеряет температуру, мне тоже лекарство не назначает.

Сначала определите, в чем состоит качество таких технических устройств (ранее мы договорились называть их эталонами, поскольку калибруют с применением эталонов, а калибровка и измерение в КН - это одно и то же).

Естественно. Но эталон - это не гиря а комплекс технических средств. Но вас очевидно волнует не из чего состоит эталон, а куда пропали СИ. СИ пропали, поскольку больше не стало нормированных метрологических характеристик, без которых СИ уже и не СИ вовсе. Соответственно нечего контролировать. Характеристику получают как результат оценки при калибровке, но эта характеристика относится не к тому, что оценивается, а к процессу оценки. Таким образом, качество результата измерения зависит от качества измерения, а не от качества устройств, применяемых при измерении.

Не смотря на то, что первичный эталон массы обычно демонстрируют как гирю под тремя колпаками, эталон в своем составе обычно имеет устройство для сравнения, т.е. компаратор.

Велик могучий русский язык. Наверное правильнее в этом случае говорить "калибруют по эталону".

Извините, что вмешиваюсь в ваш разговор, но калибруют эталонами, а эталоны, как я ранее говорил в КН предусмотрены.

Нет. Не всякое нарушение и не всякого закона влечет за собой уголовную ответственность. В противном случае не исключаю, что вас уже давно посадили бы в тюрьму.