Lavr
-
Число публикаций
14850 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
Контролируемые (измеряемые) параметры
Lavr ответил на тема форума автора Александр33 в Метрологическая экспертиза
Измерение - это и есть определение. Требуется не значение, а параметр. А Вас что-то не устроило или хотите, чтобы Сергей Александрович занялся чтением? -
В названии. Вы сами-то в какой концепции измеряете?
-
Вы как-то криво понимаете сказанное мной. Я говорил о том, что закон имеет смысл только в рамках той концепции, в которой он написан. Концепция - это не набор методов, а система понимания.
-
На мой взгляд Вы путаете концепцию и метод (схему).
-
Что такое истинная длина? Я бы не доверил вам учить своего внука. Ребенок спросит, что такое вероятно, а лично я вообще ничего не понял.
-
Ну и что? Эволюционировать из КП в КН невозможно. Может быть то просто неправильно подобрали термин, а вы ухватились за это.
-
Почему Вы цитируемое вами принимаете за истину в последней инстанции? "Эволюция" - это только мнение автора, точно так же, как и вы не понимающего смысла КН. Оценивание не являевляется смыслом КП. Цель измерения в КН, указанная в последней цитате, вообще ни в какие ворота не лезет. Неким наукообразием прикрывается полное непонимание смысла. Если не согласны, то попробуйте объяснить это ребенку.
-
Ни погрешность, ни точность не являются величинами. Погрешность не определяется как степень.
-
Что-то меня прет сегодня делать выводы. Сделаю еще один: требование (закон) имеет смысл только в рамках той концепции, в которой оно сформулировано.
-
Обратите внимание, если перевернуть ситуацию, то КП будет полностью соответствовать требованиям, сформулированным в рамках КН и по той-же самой причине. В этом состоит смысл параллельности концепций.
-
Соблюдать требования тем, что нет. Как ни крути, а КН полностью соответствует требованиям, сформулированным в рамках КП.
-
Все серьезно, поэтому и нет смайлика.
-
Почему? Требования к погрешности в КН соблюдают. В КН погрешности нет. Как еще лучше можно соблюдать?
-
Соблюдать
-
С какими требованиями?
-
В КП требуется не погрешность, а близость к истинному значению (точность). Можно утверждать, что КН - это идеальное соблюдение требований КП.
-
Вам нужны шашечки или ехать. Единственное, что могло бы ограничить применение КН - это требования к представлению результатов измерений, но сегодня результат измерения в РМГ 29-2013 определен так, что мы все нарушители.
-
А можно не менять договор, поскольку КН ему не противоречит, как и закону.
-
Так заложите в договор КН. Это тоже не будет противоречить закону.
-
Обычно говорят,что договор не противоречит закону, а вы ставите договор превыше закона.
-
Речь шла о действительных значениях, которых, выполняя измеряя средством измерений, вы не получаете.
-
К "моему варианту КН" неприменимо слово "знать", поэтому вы и не можете понять его.
-
Да
-
"Годен" можно написать, а написать "конкретную цифру" нельзя, поскольку Вы ее не знаете.
-
А у Вас СИ есть, а действительной характеристи погрешности СИ в сертификате калибровки все равно нет.