Lavr

Истинное значение - это действительно идеальное понятие. Поэтому в КП оно непознаваемо .

Возникает вопрос, кто противоречит, определение ДГПИ или тот, кто неверно их интерпретирует?

Читайте на сон грядущий.

В этом документе все перепутано, а Вы за какой-то интервал печетесь.

Прочее - это стать идеалистами. Но учитывая, как быстро все неверующие у нас стали верующими, ничего невозможного нет. Откуда волевое усилие возьмется, если "заменители" даже не поняли, что для перехода в КН надо что-то заменять. Читайте РМГ 91 - 2019 "Использование понятий "погрешность измерения" и "неопределенность измерений". Этот документ пережил уже вторую редакцию. Очень советую познакомится, если еще не знакомились. Интересно, хаватит ли у кого-нибудь терпения прочитать этот небольшой по размеру документ.

Истина существует и в случае применения КН. Только к измерениям, в этом случае, она отношения не имеет.

Замена социализма на капитализм не являлась простой сменой терминов.

Попробуйте сказать то же самое про КП. А вообще это очень удобная позиция для экзаменуемого

Наверно может быть много концепцмй, хотя я в этом сомневаюсь, но КН одна.

Там сказано: "при необходимости". Видите, и разработчики стандарта усомнились, но полностью отказаться не смогли.

По этому поводу спора нет.

Не превратиться, но спорить с Вами не буду, поскольку у нас с Вами принципиально разный взгляд на КН.

Потому, что Вы стали вести речь о терминологии закона. Как только начинают вести речь не о сути закона, а о фразах, написанных в нем, все вообще летит к черту. Написано одно, а понимают-то совсем другое.

Подтверждение возможности эксплуатации не включает в себя возможность воспроизводить условия испытаний с требуемой точностью. Заземления бывают защитные и технологические.

Если смотреть только на то, как закон определяет понятия, то впору ставить вопрос о возможности применения КП.

К сожалению, действующий закон написан так, что можно делать, что хочешь. Просто удивительно, что люди продолжают делать то, что делали до принятия этого закона. От единства измерений в нем осталось только название, но этого никто не заметил. Этот Закон не является законом прямого действия. Для его применения нужны подзаконные акты. Если исходить из того, что разрабатывая закон совершали, не понимая того, революцию, то разработка подзаконных актов была контрреволюцией. Вы считаете, что применяя КП вы соблюдаете Закон? На самом деле, этим Вы его нарушаете.

Спасибо! Хоть кто-то отметил, что существует формальная сторона вопроса. Нет никакого горя от ума. Если игнорировать необходимости СИ иметь МХ, то в качестве СИ можно будет утвердить попугая, но поверка, как контрольная процедура к нему будет не применима. Можно конечно, утвердить попугая как первичный эталон, но тогда надо будет отказаться от принципа единства измерений.

Международный словарь по метрологии написан с перекосом в КН. Поэтому применение его терминов влияет на "сохранение преемственности и целостности сложившейся в СНГ системы". Впрочем, как показала практика, в законе можно писать что угодно. Это никак не влияет на сознание тех, кто этот закон читает. Собака лает - караван идет. Чем-то это напоминает крещение на Руси - люди формально приняли крещение, но продолжали верить в языческих богов.

Очевидно, что Вы воспринимаете КН не как отдельную и самодостаточную концепцию, но исключительно, как другую терминологию КП. Если бы вы в современных условиях попытались внедрить КН на вашем предприятии, я бы вас тоже уволил. Но практика, в данном случае, не является критерием истины. К тому-же вопрос был поставлен исключительно в теоретической плоскости и касался только отношения действующего законодательства в области обеспечения единства измерений к применению КН.

Оценивать значение величины.

Вспомнился анекдот: "Номер телефона отличается всего одной цифрой, а какая большая разница". Не вижу смысла продолжать обсуждение, если вы так спокойно меняете пределы допускаемой погрешности на расширенную неопределенность, говоря об этом, как о мизерном изменении.

С точки зрения калибрующего инструмент - это объект измерения.

А кто мне запрещает это делать, если закон на мою деятельность не распространяется?

Мы выяснили, что когда я работаю в КН, на мою деятельность требование закона не распространяется.

Вы по-китайски читать научились? Там прямо так и написано "средство измерений". В принципе не исключаю даже этого. Порою от привычек очень трудно избавляться. Если немного подумаете, то поймете, что калибруется объект измерения, а не СИ. В КН измерение и калибровка - это одно и то-же - присвоение значения (оценивание).