Lavr

НОМИНА́ЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. полн. ф. Обозначенный на чём-н., выражаемый той или иной денежной стоимостью (спец.). Номинальная цена. Номинальная заработная плата (в денежном выражении). 2. Только называющийся, но не выполняющий своего назначения, обязанностей, фиктивный (книжн.). Числиться где-н. номинально (нареч.).

Электрику не "установили", а электрику сообщили, что в розетке (230 +/- 23) В. Если электрик хочет проверить правильность этого сообщения, то должен взять вольтметр и измерить. Так понятно? Вы когда-нибудь лампочки покупали. Обычно на них указывают напряжение, на которое они расчитаны. Вы же не начинаете, за редким исключением, измерять напряжение в сети перед тем, как купить лампочку.

Материализм и идеализм, как философии, существуют вне зависимости от трудностей перевода.

Или Вы троллите меня, или у Вас профессиональный перекос в сторону измерений и Вы ничего кроме измерений не видите.

В итоге получите дозу, отличающуюся от требуемой в пределах +/- 0,5 мкл.

Не зря термин "отмерить" является недопустимым в метрологической практике. Выражайтесь правильно и у вас не будет сомнений.

Дозатор - это некоторое общее наименование группы устройств. Важно, является ли конкретный дозатор средством дозирования или средством измерений. В последнем случае он должен быть предназначен для измерений и, я вас уверяю, что если Вы обратитесь в Росстандарт за разъяснением, на каком основании дозатор отнесен к СИ, Вам продемонстрируют методику измерений с применением этого дозатора в качестве некоторой меры.

Ниразу не был на водочном производстве, может поэтому выражение "навесить спирт" мне не понятно. "Налить некоторое количество" - понятно, а "навесить" - не понятно. Но, налить некоторое количество по заданному значению величины - это не измерение, поскольку измерение - это определение значения величины, а не наоборот. Не припомню, когда я такое говорил, но в принципе возражений нет. Вы путаете допустимое отклонение и погрешность измерения. Значение 39,6, полученное как результат измерений, свидетельствует о том, что данный образец водки не соответствует требованию, указанному на этикетке. Отвлекитесь от своего спирта. Вам наверняка неоднократно приходилось указывать напряжение в розетке в виде номинального значения и допустимого отклонения (230 +/- 23) В. Вы считаете, что 23 В - это погрешность измерения напряжения?

Лишь бы с ног валило.

Чем отличается запись 40-42% от (41 +/- 1) % ? Чисто интуитивно я бы сказал, что в первом случае значение распределено равномерно, а во втором - по нормальному закону. Но настаивать на этом не буду. Тем, что первая точность относится не к измерению, а к производству и стабильности функционирования технологической линии.

Допустимое отклонение, в данном случае, установлено для любого номинала в заданном диапазоне. Да. Производитель должен установить (сообщить приобретателю) конкретное значение крепости, поскольку покупателя интересует прежде всего номинальное значение, а не допустимое отклонение, от этого значения. Так, допустимое отклонение от номинального значения - это и есть характеристика точности определения номинального значения. Только не путайте эту точность с точностью измерительного контроля крепости.

Где Вы такое нашли?

Значение указанное на этикетке, например "40 гр", вместе с допускаемым отклонением - это заявленная производителем крепость водки. Если измеренное значение находится в этих пределах, то все в порядке, если нет - можете предъявлять претензии. Ошибку производителя или Вашу ошибку (погрешность) измерительного контроля?

Это напоминает признание Меркель о том, что Запад нам постоянно врал на переговорах в Минске.

Вы заморочились на обычном термине "допустимое отклонение", но я не могу понять почему. Где это термин применили как-то не так, как обычно (относительно номинального значения)? Где требуют измерять массу с допустимым отклонением?

Я не о том говорил, что направление мысли правильное. В КН ориентируются не на то, чем измеряют, а на то, что измеряют. Отсюда и неопределенность измерения того, что измерили.

Правильное направление мысли. Но допустимое отклонение - это не у об'екта измерения. Это требование.

Зравый смысл должны проявлять у нас, а не у них. У них все здраво.

Погрешность - это разность, а не разница. В процессе измерения величину не получают. Хотя... Неопределенность ничего об этом не говорит. Сравнивать границы погрешности и неопределенность нельзя даже теоретически. КП и КН - это две параллельные реальности. Они никак не взаимодействуют. Когда же наконец вы это поймете?!

Разработчики 17025 при написании стандарта исходили из того, что в основе измерений лежит концепция неопределенности. Что еще, в этой ситуации, они могли требовать?

Кого, в этом случае, интересуют ваши оценки?

Если Вы сами этого не понимаете, то никак.

Некорректно сравнивать.

Вы не ответили ни на один прямо поставленный вопрос. Сплошная болтовня о том, о чем вас не спрашивают. Не вижу смысла продолжать этот разговор с вами.

Вы не умеете сравнивать не измеряя? Вы готовы пояснять и отстаивать правильность этого определения, отвечая за свои слова?