Lavr
-
Число публикаций
14847 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Lavr
-
А математика и кибернетика к каким наукам относятся, к естественным или к гуманитарным?
-
Не тот ли это Захаров И.П., который написал "Неопределенность для чайников и начальников"?
-
...со старта лежа, форма одежды № 0. Отдельное спасибо за слова "свои теории".
-
Что такое температурная составляющая в вашем понимании и как она соотносится с температурой О каких нормальных условиях вы говорите в КН?
-
Не надо считать свои представления классическими.
-
Мало-ли, что считают "многие". Если многие пойдут топиться, мне тоже это делать?
-
Вот ключевая фраза. На неопределенность влияет не температура, а знание о том, при какой температуре выполняется измерение и о влиянии температуры на его результат.
-
Абсолютно верно! Погрешность может зависеть от температуры. Неопределенность от температуры зависеть не может. Так, что нет никакой температурной зависимости в КН.
-
При том, что в вашем сознании размыты границы метрологических понятий, в том числе, понимания того, где заканчивается метрология и начинаются естественные науки.
-
Конкретные цитаты, конкретные ссылки, привязка к обсуждению конкретного вопроса. А то какая-то информационная война получается, когда тебе приписывают свои мнения, ничем их не подтверждая и не желая, как Геометр, потом извиняться. Думаете кто-то полезет искать 5 страницу какой-то темы на которую когда-то где-то вы ссылались?. Если так можно, то вы, Дмитрий Борисович, должны мне 50 тысяч долларов, которые как-то у меня заняли.
-
Нет у меня длительного терпения как у Андрея Аликовича объяснять в сотый раз- разряд характеризует СИ, а не процесс передачи. Вышли вы за пределы нормальных условий и чего вы там передаете теме же КМД? Просто у Геометра та "каша" в голове о которой я говорил ранее. Передает величину, погрешность приписывает процессу, эту погрешность называет неопределенностью, считает, что неопределенность характеризует СИ...
-
Нет, это определенно говорит, что надо идти отдыхать.
-
Просто метрология тесно соседствует с естественными науками. Возможно в этой части вы что-то и доказали на практике.
-
А при чем здесь познание, когда речь идет об измерении?
-
Если бы вы вообще ничего не знали, то можно было бы сразу рассказывать КН. А так как вы что-то знаете, или думаете, что знаете, а на самом деле каша в голове...то лучше бы знали хорошо, чем каша.
-
В метрологии никакие практические измерения не способны опровергнуть теоретические утверждения.
-
Вот это упертость!
-
При калибровке соотношение не требуется. Крокодилы летают, но очень низко.
-
Для вашего вопроса о "сравнении" разница есть. С другой стороны, частоту нельзя определять через время, т.к. время определяется через частоту.
-
Вы узнаете значение длины этого отрезка, выражающее ее размер в виде некоторого числа принятых единиц. Саму длину и соответственно ее размер вы знаете еще до измерений.
-
Борис Дмитриевич! Я не в философском плане говорил, что эталона времени не существует. Я просто констатировал факт. Хранитель времени - это красивая сказка для широких масс общественности, далеких от метрологии. На самом деле хранят не единицу времени, а единицу частоты.
-
Александр Александрович! В КН ответ на этот вопрос очевиден. На мой взгляд, в КП ответ тот же ответ. Поэтому, я когда отвечаю, то не указываю, в какой концепции я выполняю измерения. Можем исходить из того, что измерения выполняются в КП.
-
И, что вы в результате измерения узнаете дополнительно об измеряемой длине, чем то, что это длина конкретного отрезка прямой линии?
-
Вы не ответили на заданный мной вопрос по знанию измеряемой величины.
-
А, если нет возможности проследиться напрямую, а прослеживаемость нужна?
