Lavr

Я бы не переводил,а сменил термин на "смещение".

КН действительна для любого случая, а не только для частного.

Оценки бывают смещенные и несмещенные. Ошибочных оценок не бывает. КН ориентируется на оцененные значения. Поэтому термин "ошибка" (погрешность) в КН неуместен.

Это была описка. Естественно, в данном случае, я говорил о КП. Кстати, об этом я говорю уже не первый раз.

Это справедливо только для случая применения КН, когда под погрешностью понимают оценку смещения оцененного значнния величины. В рамках КП такте рассуждения невозможны хотя бы потому, что у конкреьного значения в КП имеется конкоетная погрешность. Оценивание в КП измерением не признается.

Стоило мне на неделю прекратить обсуждение и вы дошли до взатмных оскорблений после чего тему закрыли. Свои проблемы вы сколько угодно можете обсуждать в других темах, поскольку они, как мне думается, к неопределенности не имеют никакого отнощения. Лавризм - это второе название КН.

Возвращаю Ваш вопрос Вам. Вы увидели знакомые слова и сразу рещили, что речь идет о пределах погрешности. Это называется "смотрю в книгу - вижу фигу".

Перечитайте и найдите слово "погрешность". Там тоже нет никакой погрешности.

Общеринято где и в какой концепции? Что такое "стандартная погрешность"? Я говорил о гарантированной производителем максимальной погрешности для данного типа пробирки +/- 0,02 (единицы не указывал). Чем Вас не устраивает оцененная погрешность конкретной пробирки +0,01? В моем понимании оценка погрешности может быть даже равна нулю.

Даже и недумал.

Где Вы приведенной цитате увидели нечто сказанное о пределах допускпемой погрешности?

А зачем тогда говорите? Похоже, что Вы хотите поспорить о терминах. Если бы Вы критикуя предлагали, возможно я обсудил бы ваши предложения, а так мне лень догадываться, что Вы имеете ввиду.

Вы предлагали вычислять неопределенность из предела погрешности путем деления на корень из 6, а теперь требуете, чтобы я предоставил сертификат калибровки эталона. Вы уж как нибудь определитесь. Рукоаодство ничего такого не говорит. Читайте внимательно соответствующий раздел и не путайте божий дар с яичницей.

Я не знаю. что такое погрешность неопределенности. Откуда Вы взяли этот термин? Похоже, Вы прочитали только мои сообщения и не представляете о чем идет спор.

Как делать нельзя? В рамках КП вы конечно ничего этого сделать не сможете, но где вы увидели в моем вопросе КП? Напомню, что мы обсуждали вопрос, можно ли из пределов погрешности вычислить неопределенность. Похоже, что ответа я не дождусь.

Это уму непостижимо. Я привел простейший пример из области оценки соответствия с применением КН, а вы, вместо того, чтобы ответить на поставленный в учебных целях вопрос начинаете обсуждать стоимость процедуры. А может просто ответа не знаете?

Я специально не сказал "знание погрешности", а сказал "знание о погрешгости". Границы, в которых находится погрешность - это тоже знание о погрешности. Давайте предположим,что у Вас есть пробирка. Производитель этой пробирки гарантирует, что погрешность любой, выпускаемой им пробирки этого типа находится в пределах +/- 0,02. Вы решили проверить, соответствует ли ваша пробирка гарантии производителя. Берете калиброванный эталон и калибруете свою пробирку. В результате калибровки получаете оценку погрешности пробирки + 0.01. Оттветьте на вопрос: какова неопределенность этой оценки?

Вы предлагаете это дедать постепенно, изощренно доводя до состояния полного иступления?

Да хоть из 10-ти. Не существует математики, способной преобразовать знание о погрешности в знание неопределенгости.

Предел допускаемой погрешности и расширенная неопределенность - это разные понятия. Одно из другого не вычисляется.

В том, что Вы не понимаете, что такое неопределенность.

Я конечно не химик, но, на мой взгляд, такого не может быть. К чему Вы, например, отнесете неопределенность значения стандартного образца?

Я попросил пояснить смысл заданного Вами вопроса, а Вы меня посылаете в Еврохим. В Вашем вопросе про тип А и тип В ничего не было. Неужели нельзя просто пояснить, что Вы имели ввиду?

Я бы ответил, что не знаю. Смотря по какой формуле расситывают значение. Я не понял, как все это связано с заданным вопросом. Может поясните?

За столько лет уж можно было бы разобраться с тем, что такое неопределенность.