Максим Андреев

ГОСТ РВ 0008-006–2020 Государственная система обеспечения единства измерений. Метрологическое обеспечение испытаний вооружения и военной техники. Основные положения

Верно. Учитывая, что на этой теме, скорее всего, плотно сидит местный горгаз.

Раздел по метрологии выложен здесь

Да, необходимо

То есть вам выдали документ о замене пломбы? Ну тогда его при проверке УК и покажете, думаю, вопросов не будет. Хотя по правилам такая пломбировка - компетенция УК. Но по факту ее делают поверочные организации.

Я так думаю, речь не о пломбе поверки, а о пломбах, которые предотвращают несанкционированный съем счетчиков. Это обычные свинцовые пломбы на медной проволоке с порядковым номером пломбиратора. Это вопрос никаким боком не имеет отношения к метрологии, это компетенция УК (чтобы не лили воду помимо счетчиков). А в новых (выданных) актах ввода в эксплуатацию номер новой пломбы учтен? Если нет, то проблемы могут быть. Хотя у меня была аналогичная ситуация - УК при проверке не заметила. Как вариант, найти пломбиратор с цифрой согласно акту и перепломбировать.

Это надо регламентировать в документах СМК предприятия, в частности: - порядок разработки, согласования, утверждения и актуализации перечня СИ, отнесенных к индикаторам; - обоснование отнесения СИ к индикаторам по каждой позиции перечня; - требования и меры по недопущению применения СИ, используемых в качестве индикаторов, для выполнения измерений; - порядок нанесения предупреждающей надписи (буква "И") на СИ, отнесенные к индикаторам, и оформления соответствующих записей в их документации.

Договор - это не обязательно бумажка с надписью "Договор". Заявка + оплаченный счет - уже договор. Акцепт оферты. Вот фраза из шаблона заявки физика при поверке в Ростесте (Москва): "Прошу Вас провести поверку/калибровку СИ, в порядке и на условиях, установленных в вашей организации"

По-моему, вы уже троллите. Свою позицию я доступно изложил выше Это соблюдать физики обязаны. Но в законодательство об ОЕИ входят НПА как распространяющиеся на физлиц, так и нет. Соответственно, не распространяющиеся они соблюдать не обязаны. По ПУГ физики поверять обязаны? Обязаны. Но правила взаимодействия физиков с поверочными организациями государство не установило, отдав это на откуп последним.

Это не байки, а конкретный пример. Если нужен ответ как юриста, то пожалуйста: физлицо не обязано соблюдать 2510, но обязано соблюдать договор (оферту) поверочной организации, ее правила приема СИ. Будут они калькой 2510 или нет - это ее решение. Может она будет принимать грязные СИ и сама их обрабатывать, беря доп.плату (или бесплатно, как конкурентное преимущество).

Вполне может и такое быть. Например, при поверке счетчиков на дому. Большинство физлиц электро- и водосчетчики от пыли не протирает. Паспорта тоже не у всех хранятся.

Про то, что ОМЭ проводится только организациями ВС РФ, а не любыми аккредитованными.

Подхожу чисто с юр.точки зрения (в рамках одного из своих образований)

Да, в понятие зак-ва об ОЕИ этот приказ входит, но сам на физиков не распространяется. Вот в договоре на поверку сослаться на него можно. Подписал - выполняй.

Из какого пункта ГОСТ РВ 0008-003-2019 это следует?

не всегда - это в 0,25% случаев? )) 0,25% - это доля оправдательных приговоров для дел, переданных в суд. Понятно, что дело может развалиться и раньше, но статистика красноречива.

Это в первую очередь 102-ФЗ. Нет, приказ это не обязывает. Вот если в ПУГ была бы ссылка, что физик обязан руководствоваться этим приказом, тогда другое дело. Но я сомневаюсь, что такое бы прокатило при госрегистрации в Минюсте.

А вот юрики обязаны, хотя бы в части раздела II. Организация поверки средств измерений и представление средств измерений на поверку

Не внимательно прочитали, я написал "не означает".

О, да, в ЦСМ вскрыта шайка вредителей и врагов народа иностранных агентов. Если серьезно, то понятно, что УК можно натянуть на что угодно, но все же это крайне маловероятно, только если будет какой-то резонансный случай и установлена причинно-следственная связь.

То, что потребитель-физ.лицо обязан организовывать поверку, имхо не означает, что он обязан руководствоваться приказом 2510.

Это уже вопросы гражданской ответственности юрлица. Вопрос же был в том, что грозит поверителю?

Ошибка в свидетельстве ведет к неправильному определению статуса СИ (прошло/не прошло поверку)? Если нет, то максимум штраф по КоАП (ст. 19.19) или дисциплинарное взыскание. И то, если всплывет. Но, скорее всего, ничем не грозит.

А в чем противоречие? Физ.лица - не ИП не обязаны руководствоваться приказом 2510. Однако если они передали СИ в поверку, то аккредитованные лица должны его исполнять в части, их касающейся.

Государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций, имеющие межведомственный характер, независимо от срока их действия, в том числе акты, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. (Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009) Видимо, не должен