libra

Вот нашел!

Как сказал выше Аркадий Григорьевич, после окончания "ентого процесса"- бумажку с его результатами процесса можно выкинуть (это я своими словами пересказал).

ВАм же сказали, что в КН метрологические характеристики ненормированные. Там колумбусы вообще без цены деления.

Это в VIM, а в КП возьмем определение ГОСТ 16263-70. То есть имеющее нормирование метрологические характеристики. В КН у СИ метрологические характеристики не нормирование

?

Ваш спор лежит в области терминологии КН. КН признает СИ. Откройте любой документ JCGM или ILAC и в поиск набейте " measuring instrument"

О чем дискутировать?

Тогда ваше мнение расходится с GUM и об этом надо говорить ИМХО, а не выдавать за концепцию неопределенности. Смотрите определение измерительной системы в GUM и VIM

Я бы не спешил за него отвечать.

Ну это шагнули к следующей формуле: y=a+xt+kσ . А мы еще с прежней не разобрались.

Подождем ответа Андрея Аликовича о существовании СИ в КН.

Андрей Аликович, будете утверждать, что в КН нет СИ? Или посыл был другой?

Каково математическое ожидание и дисперсия временного дрейфа?

Опять ?

Мда... И временной дрейф теперь у нас случайный процесс

Интересная мысль. Надо посмотреть расчет межкалибровочного интервала и целевую неопределенность.

Судя по вашим постам я не понимаю с чего вы решили, что часы не будут отставать? Вы же знаете закономерность систематики и "xt" из моей формулы?

ЧТО-ТО В ГУГЛЕ СНАРЯДЫ ДРУГОЙ СИСТЕМЫ: 2.2.1. Характеристики систематической составляющей погрешности средств измерений выбирают из числа следующих: значение систематической составляющей или значение систематической составляющей , математическое ожидание http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P002F0003&doc_id=1200004505&size=small и среднее квадратическое отклонение http://docs.cntd.ru/picture/get?id=P002F0004&doc_id=1200004505&size=smallсистематической составляющей погрешности. Примечания: 1. Систематическая составляющая погрешности средств измерений рассматривается как случайная величина на множестве средств измерений данного типа. Земельман стр.69: https://yadi.sk/i/FXY3cK5KGVH_yw

Так читая ваши сообщения и знаю как вы исправляете. Жалко вы не помните что писали ранее:

В вашем примере, вы исправили результат, а не систематическую погрешность часов. Вы начали переводить стрелки не зная "а" и "х", не зная закономерности систематической погрешности.

Почитайте П.П. Орнатского о периодических систематических погрешностях

А что значит хорошо определенная. Килограмм похудел за 100 лет. Исходя из нашей формулы, величина а неизвестна.

П.В. Новицкий "Динамика погрешности" стр.27

Меня интересует как перевод стрелок повлиял на метрологические характеристики часов? Допустим систематическая погрешность описана уравнением y=a+xt Вы подвели часы на величину у, но при этом вы не знаете а.

В КП эту проблему хотя бы пытались разрешить. Вторая проблема это исключение из расширенной неопределённой калибровки СИ неопределенности условий калибровки. Бюджет то вы не видите.