libra

Введение критериев качества поверки в КП повлекло бы за собой увеличение брака СИ. Ни один директор завода бы на это не пошел. Поэтому законодательная метрология и "мяла...." 30 лет в КП.

Спорить можно, но необходимо ли? Я думаю, что перед публикацией этот документ читало много редакторов.

Если у вас токарь оценивает качество измерений, то я аплодирую вам стоя!

Вы не можете приписать случайной величине какое-то значение, но вы можете ее оценить. Да и случайную величину вы считаете случайной поскольку не можете провести полное описание влияющих факторов.

Я не писал о СКО. Я писал о стандартной неопределенности. Есть достаточно много СИ при использовании которых невозможно определить ни СКО, ни размах показаний. Но у них есть НСП.

Сошла бы за умную ворону- молчание золото.

Вы провели однократное измерение и считаете, что случайной составляющей нет? От того что вы ее не оценили случайная составляющая никуда не делась.

Вы с РМГ спорите-цитата выше.

А должен быть?

Вот вот.

Наверное вернемся опять к примеру с линейкой и колумбусом? "Вороне (токарю) где-то бог послал кусочек сыру (эталон с истинным значением 10мм)" Ворона взяла линейку и колумбус. Приложила к эталону и : "От радости в зобу дыханье сперло, -И на приветливы Лисицыны словаВорона каркнула во все воронье горло:"Эврика!" линейка точнее колумбуса по КП".

Стандартная неопределенность измерений. Смотрите РМГ 29 2 Результат измерения может быть представлен измеренным значением величины с указанием соответствующего показателя точности. К показателям точности относятся, например, среднее квадратическое отклонение, доверительные границы погрешности, стандартная неопределенность измерений, суммарная стандартная и расширенная неопределенности. VIM3 [1] предусматривает также представление результата измерений плотностью распределения вероятностей на множестве возможных значений измеряемой величины.

Вероника, где смайлик?

Соглашусь с вами, даже если в данном случае это противоречит РМГ 29-2013: 7 . 4 точность (средства измерений): Качество средства измерений, отражающее близость к нулю его погрешности. Примечание - Считается, что чем меньше погрешность, тем точнее средство измерений. Почему я соглашусь с вами, ну хотя бы потому, что (Лаанеотс Р.А. "Основы метрологии" Санкт-Петербург 2017): 5.7 Точность и правильность измерений Под точностью измерений понимают близость измеренного значения к (истинному) значению измеряемой величины. Так как (истинное) значение измеряемой величины неизвестно, то, исходя из определения, точность измерений не относится к величинам и не имеет числового значения. Говорят, что измерение тем точнее, чем меньше неопределенность. Однако, например, при измерении длины сказать, что точность результата измерения 0,001 mm, увы, нельзя. Термин точность измерений не следует применять вместо правильности измерений и вместо прецизионности измерений, хотя точность измерений связана с этими понятиями.

И что? Неопределенность калибровки ТСП не считаете? А как же ГОСТ Р 8.624-2006 10.3.5 Критерий годности термометра сопротивления ТС считают годным и допускают к дальнейшей поверке в том случае, если отклонение его сопротивления от НСХ с учетом расширенной неопределенности результата измерения не превышает допуск соответствующего класса, т.е. выполнены одновременно два неравенства: (2) где Rk(tx) - среднее значение сопротивления поверяемого ТС, Ом; tx - средняя температура, измеренная эталонным ТС, °С; Rнсх(tх) - значение сопротивления ТС по НСХ при температуре tx, Ом; U - расширенная неопределенность результата измерения сопротивления ТС, рассчитанная по методике, изложенной в разделе 11, Ом; dR/dt - чувствительность ТС по НСХ при температуре tx, Ом/°С; ±Δtx - допуск ТС по ГОСТ Р 8.625-2006 при температуре, °С.

Разогнали. Потом не знали как листы на настил весов кроить.

Там столько хитрых штучек можно было поставить- ВЧ мосты всякие.

Один охотник тоже не задумывался о калибре ружья- и пошел на слона с мелкашкой. Долго искали клочки одежды по саванне.

Он, С.Г., и собирался вернуться губернатором в Нижний, но наверное настоящие патриоты НН провели спецоперацию и заменили Нижний на Великий. Очепятка в указе

Ну не видел таких. За то знаю ветеранов - уникальных специалистов. Таких теперь не делают - социально-экономические условия не те. Рассказывать о токарях ушедших из оборонных заводов в гаражи смысла не вижу.

В допуском контроле суть и расчете межповерочного интервала.

Помню историю как бывший губернатор Митин в токаря собирался, за длинным рублем Это же какого специалиста в токарном деле страна потеряла.

Так в КП проблема допускового контроля, на законодательном уровне, и не была решена. Исключением являлось только измерение массы. Неужели рассказ о необходимости ежеквартально ПОВЕРЯТЬ генератор сигналов вас не натолкнул на такую мысль?

По поводу КП с оценкой неопределенности не согласен. Краеугольный камень - "Истинное значение". А чистая КП- это без оценки погрешности? Чистая КН- это без целевой неопределенности?

Столько страниц "мучились " вопросом, что делать токарю с неопределенностью и : "Вот опять!". Вам показали путь "стройного системного будущего", а вы снова "голову в песок" и нам не подходит ента КН. Вот когда все размыто и непонятно тогда проще сопротивляться. А когда пошла конкретика нужны весомые аргументы.