libra
-
Число публикаций
9430 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
Вс это сила, а вы на реакции опоры зациклились. Аналогично прощаюсь и с вами.
-
Не имеет смысла обсуждать что-то с человеком который не в состоянии осмыслить приведенную выше цитату из книги. Где там сказано что масса пропадает, или где я ранее об этом говорил? Я везде писал, что МКС падает-прочтите предыдущие посты. Вы отрицали с Владимиром332. Прочтите еще раз второй абзац на второй странице. На этом заканчиваю реагировать на ваши посты.
-
Для вас с Геометром эксклюзив :
-
Опять глубину своего падения расширяете? Вы действительно не различаете понятия погрешности и пределов погрешности?
-
Продолжаете путать погрешность и допуск? Куда катится отечественная метрология?
-
Я же "тупой" вот и прошу указать точно где искать: "допуск расстояния до Солнца" . А то стыдно будет (кому то).
-
Жду ссылку на "допуск при измерении расстояния до Солнца"!
-
"Жгите " дальше- приведите документ в котором приведено требование к точности измерений расстояния до Солнца!
-
Каша в голове у тех кто в теме "неопределенность против погрешности " отвлекается " от процедурных терминов". Вы темы для постов не перепутали,
-
Пока Ахиллес пытается догнать черепаху метрологическое сообщество шагнет еще дальше
-
Перевести в рекомендательный характер госты. А о делении на корень из трех - так и в КП кругом делят на корень из трех и не чешутся. Как увидели, что при суммировании погрешности перед корнем коэффициент 1,1 проставлен- значит "на троих уже сообразили". Я же цитировал здесь книгу Новицкого? https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=21968
-
Не знаю носят они рекомендательный характер, как прочие ГОСТ, но для изменения положения достаточно одного распорядительного документа.
-
С вашего позволения, выделил. Это то о чем устал повторять. Даже переучивать специалистов не надо будет- достаточно старых учебников. Останется отсеять тех кто не читал, но осуждает.
-
У меня и бюджет посчитан и коэффициент охвата и достоверность поверки. А вы с метрологическими ошибками первого и второго рода разобрались? Опять фантазируете?
-
В ваших оценках моей личности не нуждаюсь, что вас так гложет? Может зависть? Свои субъективные домыслы о моей личности держите при себе. Одни фантазии -ей богу.
-
Вы можете не верить, но оценка расстояния была проведена на глаз и ни разу не поверенными СИ. Эти темные люди использовали КАЛИБРОВАННЫЕ СИ.
-
Раз Вероника Викторовна в курсе погрешностей телескопов, то сейчас расскажет о допусках на измерение астрономических расстояний (типа пределах погрешности). Если забыли случайно, то Геометр божился о допусках (пределах погрешности) при измерении расстояния от Земли до Солнца.
-
Слава богу, что Вы не на моем месте, а я не на вашем. И ваших рекомендациях не нуждаюсь. И что там вам думается тоже безразлично- поскольку это необоснованное мнение. О военных метрологах и телескопах вообще натянутый глобус у вас получился. Обычно надо писать ИМХО и не выдумывать ахинею о допусках при измерении астрономических координат. А о том был ли "треугольник" поверен вы как геометр промолчали.
-
-
А "прямоугольный треугольник" вы поверили и внесли в госреестр? Не ну может и телескопы в СИ запишете?
-
Вопрос: зачем геометр выписал свидетельство о непригодности на Солнце?
-
Я с допуском начудил? Ну это навет! Вы меня с Геометром путаете. Задача измерения расстояния решена. Неопределенность расстоянию присвоена.
-
Почему не запустить? Чем неопределенность расстояния вас не устроило.
-
В КП- Сириус вышел за рамки дозволенного
-
Впихнуть невпихуемое не получится.
