libra
-
Число публикаций
9431 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя libra
-
А оно нам надо - эта связь. Вот китайский фантаст Лю Цысин заглянул в последствия такой связи в своей трилогии «Задача трёх тел». Почитайте.
-
Дмитрий Борисович, западники идут по пути "наименьшего" сопротивления: не устроила мелкосхема, а давайте купим или закажем более-лучшую. Какая там, у них, математика. Одно -больше МГц, больше пикселей, больше памяти. И еще экзотических интерфейсов напихать. Мало ионисторов, так мы вам батарейку прикрутим и т.п.
-
Или истину?
-
Это реальность. Жил-был эталон никого не трогал и тихонько дрейфовал 4 года в одном направлении, а потом бац и через 2 года резкий скачок в другом. Вот и думай чего там в иерархии поверочной схемы случилось или рука поверителя "колоть устала"? Тут не поможет ни математика ни неопределенность А так- то есть сведения, что и дрейф среднего и увеличение дисперсии со временем математически возможно описать.
-
Я пропустил. Да вы меня с собой перепутали. Я проверил
-
Для шляпы нужна голова. А еще она нужна для чтения ГОСТов "8.1.2.1 Подготовка пробыВ стаканчики СН 60/14 ТС помещают навески 20-30 г кристаллического сахара, сахарной пудры или предварительно быстро измельченного в ступке кускового сахара, закрывают крышкой, взвешивают, записывая результат взвешивания в граммах до четвертого десятичного знака."
-
Отсюда требование ГОСТ 54642 - абсурдно. Как вариант разработать МИ на основе методов точного взвешивания ( например Борда). Но скорее всего будут нужны весы с ценой деления 0,01 мг. НПВ весов - вес навески + вес стаканчика.
-
Без интернета я не согласен, хотя в такой теплой компании и под коньяк.
-
не увидели словосочетание погрешность микровинта? А если прочитать еще раз. Для слабовидящих я увеличил Эх похоже не в коня корм. Читайте литературу- потому, что голову включать это не ваше.
-
Не стреляйте в пианиста- он играет как умеет. Или как научили. При абсолютной погрешности 3 мкм и стандартном отклонении 3,23 мкм вероятность исправности вашего микрометра 0,76, а не 0,95 как вам обещали.
-
А чё, тащь майор уже не спит
-
И далее по пунктам сами-сами без подсказок (где тут ошибка в тексте сами ищите
-
Расписанный бюджет противоречит первоисточникам? Так откройте книжицу и будет вам счастье и сомнение, и зависть вас покинут.
-
Ваша глупость заключается в том, что вы не со мной спорите, а с авторами еще двух книг по линейно-угловым измерениям. Я еще раз убедился, что книг вы не читаете, а бредите наяву. Отдельные опечатки: неловкость-читать как неплоскостность. Есть такая штука "Т9". Хотя об этом вы похоже не догадываетесь.
-
Я вас понял. Правила суммирования погрешностей вы не знаете. Математический смысл этой процедуры вы не понимаете.
-
Чемодан без ручки.
-
Приставить можно- удержать сложно.
-
Стулом нельзя измерять- зато можно измерять пятой точкой
-
Не совсем правильно- у меры не дискретность, а размер.
-
Срочно патентуйте эталонную пятую точку
-
Пока обучат правила игры поменяются. Любой перспективный проект похоронят в бюрократии- с какого конца разбить яйцо.
-
Как завернули! "Ж..." есть , а слова нет. Теперь погрешность эталона это не погрешность, а составляющая погрешности.
-
Просто бизнес- ничего личного.
-
Через дисперсии
-
Я в более широком от метрологии смысле. ИМХО метрология это допуски и рамки.
