libra

Думаете я такой невнимательный? Давайте по источникам: 1. Н. Н. Марков- погрешность отсчета 2 мкм ( 0,2 деления) 2. А. В. Кутузова - оценка части интервала "т.е. до 0,002 мм" (0,2 деления) 3.1 моя "осторожная терминология" : "При чем опыт, если существует техника считывания? Это раз. А во вторых точность показания 0,1 с погрешностью 0,2 деления вас не напрягает?" 3.2. "Как считывать ,01;0,2;0,3 я здесь писал. Ищите. С какой точностью вы при этом считываете - большой вопрос. Где ваши секретные техники? С чего вы взяли что можете отличить 0,3 от 0,4 и 0,4 от 0,5?" 4. Джим Солсбери - считывание

Ну как бы и читайте текст внимательно. Там правда опечатка- читать: " с параллаксом 0,3 деления"

Вы ко мне с претензией по поводу параллакса или к автору книги к.т.ну Н.Н. Маркову? Определитесь пожалуйста.

Фантазия ваша прет прям не остановить. Смотрю спустя полгода даже книгу Маркова начали читать. Немного позновато, но зато о считывании показаний с погрешностью 0,1 деления уже не пишете. По поводу того, что Вовка (Владимир 332)- дурак. Так это ваше субъективное мнение. Жаль до бюджета погрешности вы еще не доросли. Может еще через полгода дозреете- жду!

?

В последний раз отвечу на ваши фантазии

Обоснуйте документально.

ГОСТ 54500.3. И если не ошибаюсь эта группа гостов с первой части. Там метод Монте—Карло

Ещё раз —перестал вас читать после ваших слов о ненужности бюджета погрешности.

Вы считали часть 0,009 с какой погрешностью? Тогда делите деление на доли 0,05. Достоверность вашего результата не пострадает, а самолюбие некоторых «востроглазых» погреете.

Могу читать. На слух сложно воспринимать. Книги Маркова не достаточно?

После этих слов перестал вас читать. На заметку для Дмитрия Борисовича - что бюджет погрешности и раньше считали. Как видите не только для штангенциркулей проблема. В сознании метрологов бюджета погрешности нет — есть погрешность СИ.

Вам виднее. Напишите на листочке бюджет для 2 КТ: непараллельность до 2 мкм, КМД 1,5 мкм. Вас сильно спасёт погрешность считывания от 1 до 3 мкм? Погрешность микрометра 4 мкм.

По сути вам ответить нечего- для вас 0,1 и 0,3 деления величины одного порядка. А техникой считывания 0,1 деления вы не владеете, чему есть ряд подтверждений.

Для начала покажите погрешность 0,1 цены деления при считывании показаний. 2 мкм это 0,2 деления. И это без учета параллакса. С параллаксом 0,3 мкм. Не считаете так Читайте внимательнее книгу. За год так и не смогли составить бюджет погрешности при поверке. Ай яй яй! Еще и опытный метролог

Я так не счЫтаю. Мы ведь с вами до самого главного так и не дошли- до бюджета погрешности при поверке микрометра. Для микрометра с пределом измерения 0-25 мм 2 класса точности сможете составить на основе книги Маркова стр.230-231.

Почти так, без и. Неопределенность по типу В была и до байесовского подхода. Но это не важно. При наличии свободного времени зайдите на https://uncertainty.nist.gov/ сколько входных переменных с равномерным распределением плотности вероятности вы использовали для получения нормального распределения выходной величины?

Отблистайте до спора по считыванию 0,25 деления. Техника считывания не моя. И книгу Маркова перечитайте, для повышения уровня.

Посмотрите видео ещё раз и увидите различие в физических размерах делений микрометров с миллиметровой и дюймовой шкалой.

При чем опыт, если существует техника считывания? Это раз. А во вторых точность показания 0,1 с погрешностью 0,2 деления вас не напрягает? А я понял качество продукции в конечном итоге у вас зависит от « натренированности» (читай фантазии) оператора.

Слова о технике считывания показаний для вас так и остались пустым звуком. Что и не удивительно для меня. По «велению партии» вы готовы и 0,05 деления считывать. Авось прокатит

Физический размер деления на шкале микрометра.

И я про то, что различий в бюджетах нет.

Это же опять к микрометрам и штангенциркулям вернёмся где бюджеты погрешности и неопределённости ТУТ выкладывали.

Ну наверное используя СИ более высокого класса. Они могут вон уже по штангенциркулям пару месяцев прошло как здесь спрашивали о некорректности поверки. Затаились и молчат. Зато по попугаям полный порядок.