libra

И замерами и обходом своей территории. Нарушители караются беспощадно- даже собаки. Правда зимой одну схватку проиграл. Нарвался на стаю охотников. Раны зажили не переживайте.

У моего кота.

Не знаю за человека, но если коту лоток поставить ближе2 метров к миске корма он есть не будет.

Вес у МКС есть или нет?

Да тут и с поверкой штангенциркулей нехорошо получилось Коллега пробовал задать вопрос по статье Захарова (отлистайте в теме nn страниц), но остальные решили, что про попугаев интересней. Об особенностях центральной предельной теореме вообще не вспоминают. О необходимом количестве входных величин для получения нормального распределения выходной величины в литературе по метрологии стараются писать скромно-"достаточное количество". А о доверительном интервале с вероятностью 0,99? Ну давайте вспомним (источник С. А. Айвазян "Прикладная статистика"). Столько скелетов в шкафу :

"У всех физических предметов есть конкретные свойства, в частности источник тяготения и вес. Вопрос же: сколько весит планета Земля, не имеет смысла. На первый взгляд это кажется странным, но ничего не вероятного в этом нет. Наша планета несётся в космическом пространстве в режиме свободного падения, когда понятие веса физически теряется. А вот количество материи у неё всегда присутствует, и она представляется немалым." Ваша цитата с сайта о весе Земли бредятина, ИМХО. Автор статьи сам себе противоречит. Раз есть "свободное" падение- значит на тело воздействует сила. Возможно Земля даже упадет на Солнце, но это не точно.

Ну это вы загнули. Человек теряет от 90 до 200 г воды ежечасно (потея , стр.4 http://www.myshared.ru/slide/494826/ ) Чем у вас компенсируется потеря массы воды? Вот о весе человека в системе я вообще не понял.

Арбуз зрелый и расстояние от кухни до туалета можно тогда увеличить.

Дмитрий Борисович, начните с выбора арбуза, а то сразу веранду перестраивать. Какие неизгладимые впечатления у вас от даров полей.

Со времени вашего сообщения, постарел, похудел, устал.

Это просто заболтали тему

Предположение остается предположением до подтверждения экспериментом.

О вы победили! Никакой нестабильности эталона нет в природе. Срочно сообщите об этом в Росстандарт

Обоснуйте. Например, взяв за основу теорию относительности.

В том и проблема метрологии, что мы даем оценку на основании чего то непостоянного. Мы сравниваем, подсчитываем. Пока писал неисчислимое число молекул газа из атмосферы Земли унеслось "солнечным ветром".

Так, первичный эталон тоже непостоянен. Нет ни одного эталона или константы, которые бы были постоянными. При сличении Земли и Марса всегда будет непостоянное расхождение и доказать , что все дело в Марсе не получиться.

Нв этом и порешим.

ждёмс...

Так оценка зависит от объекта измерений или от процесса? Хотя продолжать это обсуждать дальше с вами мне не интересно.

Ну вы конкретно ответить можете? А не приводить темы людей которым лень искать на форуме.

Пункты и штрихи равнозначны?

В точно метролог или приложение к теодолиту? Всегда результаты под цель подгоняете?

А если дочитать статью до примера? Или вы засыпаете на середине текста?

Читайте внимательно о предмете разговора.

Еще раз, хочу повышение качественного показателя подтвержденного практикой. Какая концепция лучше?