libra

Не забавнее чем если умножить на 1,1 то доверительный интервал становиться 0,95

Потребление и производство разные вещи. Постиндустриальное общество понимаешь.

Ну конечно Гаусс это бледная тень Михаила Васильевича :)

Лет на 30 ошибаетесь ИМХО. Скорее в 50-х 20 столетия.

Не разделяю вашу оценку.

Сейчас уровень образованности уже не позволяет понимать, что не хватает мозгов. Уровень образования ниже плинтуса.

Сравните две таблицы.

А в КП зачем брали корень из трех? Я же приводил здесь цитату из книги Новицкого.

Да, в описании типа при поверке (теперь нет деления на первичную и периодическую) указаны. При эксплуатации удваиваються.

Пределы погрешности, для массы нетто 30 мг и выборке тары 100мг, будут +/- 5 мг: "Погрешность (с учетом погрешности при установке нуля – перечисление а) после компенсации или выборки массы тары не должна превышать пределов допускаемой по- грешности весов в интервалах взвешивания для массы нетто."

"На бумажке" неправильно. Погрешность измерений растет-измерения совокупные. А погрешность весов при тарировании нормирована.

Р 50.02.090-2013 "МЕТОДИКИ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА. Общие требования к разработке, аттестации и применению" https://www.kcsms.ru/assets/templates/kcms/filles/Doc/OC/Info/Р 50.2.090-2013 ГСОЕИ. Методики количественного химического анализа. Общие требования к разработке,....pdf Там и о градуированных характеристиках и д.р.

Какими такими? Все высокого и специального класса точности используют рычажную систему (кроме моноблоков). Метод сличения работает и на весах других конструкций.

Методика выполнения измерений должна содержать поправки на известные , влияющие воздействия.

Это совокупные измерения методом Борда.

Только методика выполнения измерений.

При однократных измерениях и отсутствии информации об известных поправках вы не можете принять решение о систематической погрешности. То же и с экстраполяцией поправки на весь диапазон. Вы ведь не знаете природу и зависимость систематической ошибки.

Тут не карточки нужны, а постоянная и стабильная связь? А то на частоту сигнала СОС не попадете

Да пожалуйста:

Диэлектрическая проницаемость пластины зависит только от толщины? В формуле диэлектрической проницаемости других переменных нет?

Вы видите в этом проблему? Пока несли СИ его три раза уронили- понесете обратно в поверочную лабораторию? Кто - то говорил ,что целевая неопределенность всегда одинаковая. Вон в соседней теме предлагают пользоваться батарейкой для поверки вольтметра.

Хотите вдохновить людей потратить свое время и материальные ресурсы на решение ваших хотелок? У вас есть лишний "кнут или пряник", или дар внушения?

Гиря для внешней калибровки весов, то номинальное значение массы 500 г. Судя по исходным данным НСП гири пренебрежительно мала, НСП цены деления около 3 г. Полученный результат вашего взвешивания превышает допустимые пределы погрешности в данном диапазоне (5г). Закономерность погрешности вами не установлена, избыточной информации не хватает. 1. Надо убедиться в том, что размах показаний весов не превышает пределы допустимой погрешности. 2. Затем убедиться, что "Шура гирю не пилил" на других весах. 3. Установить характер систематической погрешности, для чего сравнить показания весов с гирями других номинальных масс. 4. Применить гири из немагнитных материалов, преместить весы в другое помещение и т.д. И найти причину отклонения показаний весов от номинального значения массы гири превышающего установленные вами пределы. И только потом обосновать введение поправки на показания весов.

И как радист радиста услышит, без единства измерений- постоянно в поиске, Тут и ФЗ не поможет

Необходимо перезагрузиться и вернуться к книге стр.81