libra

Если объяснять на пальцах, то на форуме есть темы имеющие практический смысл, а есть похожие на эту тему.

Если внесете в госреестр, то пройдут и поверку. Вопрос целесообразности. Калибровку пройдут, но тогда класс точности по сути вам не очень нужен. Если только не хотите задать целевую неопределенность исходя из класса точности весов.

Ни одни электронные весы к ГОСТ 24104-88 вы не отнесете, там другая классификация. А между 24104-2001 и R76 разница небольшая, но есть (насколько помню). ГОСТ 24104-2001 ГОСТ R76 В любом случае высокий класс точности

Нужно знать: 1. НПВ; 2. цену деления весов. Посмотреть куда отнести по ГОСТ.

Что прописали в договоре купли-продажи, то должно поставляться.

Не знаю. Астрономам и геометрам виднее. Но Земля вращается вокруг оси в ту же сторону, что и вокруг Солнца и еще по эллиптической орбите.

И я об этом- любая математическая модель должна подтверждаться экспериментом.

А привести тему постеснялись? Там же все доступно и понятен уровень мышления каждого "школьника":

Раньше было проще ДПФ и БПФ

Не посылайте и не посланы будете.

Забавных примеров множество: 2 х 2 = 5 Доказательство Возьмем тождество -20 = -20 Представим его как 16 — 36 = 25 — 45 Прибавим к обеим частям 81/4 16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4 В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2 В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2 (4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв Извлекаем квадратный корень из обеих частейуравнения. 4 — 9/2 = 5 — 9/2 4 = 5 2 х 2 = 5

Смешно. Закон чего?

В вашем "плоско мире"да, хотя от "Геометра" ожидал большего.

Тогда вы ничего не измеряли, а мечтали-предполагали.

Солидарен. О чем и писал в другой теме.

Тогда это предположение не подтвержденное

а=в это предположение,которое необходимо экспериментально подтвердить.

Один оборот!

Ответ проще некуда: 4.1 измерение (величины): Процесс экспериментального получения одного или более значений величины, которые могут быть обоснованно приписаны величине

Как страшно далеко вы ушли от КП и КН

Знает его отношение к ИОН.

Оснований не доверять нет. 95% доверительный интервал.

Никак. В стандарте по другому соотношения классов по определению массы и взвешивания по осям. Это "извороты" приказа. На эту странность я и указывал.

Действительно.

Не отменяет, судитесь. Откуда 2%?