libra

Установить увлажнители воздуха.

Ждать, наверное.

<br />Почему?<br />Цена деления не более СКО (п.4.2.3.2 ГОСТ 8.021-2005)<br />СКО не превышает 1/9 пределов допускаемых отклонений действительного значения массы от номинального значения (1г).<br /><br /><br />См другие составляющие неопределенности компаратора,<br />они слишком велики:<br />5. Размах показаний, г, не более 0,3<br />6. Непостоянство показаний ненагруженных весов, г ± 0,2<br />7. Независимость показаний весов от положения груза на чашке, г ± 0,5<br /><br />А расширенная НИ не должна превышать 0,33 г.<br /><br />Как только появился новый стандарт на гири,<br />здесь на форуме мы пришли к выводу,<br />что большинству МС надо приобрести новые компараторы.<br /> Размах не нормирован поверочной схемой. Он прямо связан с СКО. Непостоянство показаний ненагруженных весов. Нет такого термина в ГОСТ 53228 и R76. В ГОСТ 24104-2001 Весы лабораторные есть изменение показаний весов п.5.4 Есть погрешность компенсации тары. Ну и собственно влияние ухода показаний (линейный дрейф) устраняется поверочными циклами. Независимость показаний от положения груза - и у компараторов есть. Ну и в расчетах неопределенности считается. Надо посчитать расширенную неопределенность -возможно Вы и правы. По поводу новой поверочной схемы согласен- там соотношение СКО/цена деления = 2. Приплывут многие.

Почему? Цена деления не более СКО (п.4.2.3.2 ГОСТ 8.021-2005) СКО не превышает 1/9 пределов допускаемых отклонений действительного значения массы от номинального значения (1г).

Ну это они "переусердствовали". Так "все хорошо" складывалось- свидетельство на гирю №1. Это просто праздник какой-то Теперь для десятка предприятий, где у каждого гиря №1 класса М1, необходимо свое свидетельство.

<br />Если не считать, что по ГОСТ R 111 действительные значения массы гирь не определяются , как и не определяется погрешность массы гирь <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile18.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />/><br /><br /><br />Они поверяли по старой МИ,<br />и как-то сравнивают полученные результаты с новым стандартом.Еще и вопрос, соответствует ли этот компаратор требованиям нового стандарта. Тогда, если гири поверялись по "старой" методике, то они не могут соответствовать "новому" ГОСТу. И опять же, даже в "старой" МИ1747 нет термина - погрешность гири. Есть термин: отклонение массы гири.

Очень удобно Вам будет отслеживать- нестабильность эталонов(Uinst)/

Если не считать, что по ГОСТ R 111 действительные значения массы гирь не определяются , как и не определяется погрешность массы гирь

<br />"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)/>/>' />/>/><br /> Т.е квадратный корень из суммы квадратов погрешностей расходомера1, расходомера2 и СОИ?

"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы

В первом случае эксперт не прав, а во втором прав на 100%.

Вопрос: в скольких протоколах погрешность равна "0"? Если в одном из десяти, то один вывод, а если во всех, то другой.

Как Я и писал- у вас не актуализированный экземпляр ГОСТ 53228. Смотрите изменения: ВНЕСЕНО Изменение N 1, утвержденное и введенное в действие приказом Ростандарта от 25.04.2013 N 55-ст c 01.01.2014

Действуют то оба ГОСТа, но каждый на свои весы- смотрите описание типа. По поводу различия формул, то необходимо глянуть изменения к ГОСТ Р 533228.

Почему не может? При поверке весов среднего класса точности вы и должны использовать номинальное значение массы гири ,а не условную массу гири. Вопрос скорее в наличии в ваших весах устройства слежения за нулем?

Логически Вы правы.

Нужно заменить слово "измерение" на "контроль" сопротивления и все станет на свои места. Спускайте процедуру в самый "низ". Перед началом рабочей смены с записью в журнал.

Вангуете? Возможность различного значения РКП, нелинейности и гистерезиса разнотипных датчиков вас не смущает? Ну и расчет совместимости по ГОСТ не повредит. Если весы в сфере госрегулирования, то разговор вообще ни о чём.

Поскольку в формуле 34 ГОСТ Р 8.787-2012 в качестве единиц измерения атмосферного давления используются мм.рт.столба, то формуле очень древняя и не учитывает влажность воздуха.

Теперь, учитывая формулировки ГОСТа, нет.

Похоже поставлена точка в нашем споре с Александром Александровичем по поводу использования весов и компараторов для поверки гирь. :hmm:/> Наверное он знал :biggrin:/>

Спасибо, проглядел. А к шифру клейма во втором паспорте вопросов нет?

По паспорту он и не суммирующий СОСпр, а СОПпр.

Почему не Златоустовского завода секундомер? В гарантиях изготовителя указан адрес. Возможно метрологическая служба завода не аккредитована (в шифрах клейм ее нет)? Ну тогда вообще весело. Последний производитель механических секундомеров.

Этот шифр присвоен 7.10.2013, а клеймо от 2 квартала.А так паспорт не заполнен -даты выпуска нет.