libra

<br />Если не считать, что по ГОСТ R 111 действительные значения массы гирь не определяются , как и не определяется погрешность массы гирь <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile18.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />/><br /><br /><br />Они поверяли по старой МИ,<br />и как-то сравнивают полученные результаты с новым стандартом.Еще и вопрос, соответствует ли этот компаратор требованиям нового стандарта. Тогда, если гири поверялись по "старой" методике, то они не могут соответствовать "новому" ГОСТу. И опять же, даже в "старой" МИ1747 нет термина - погрешность гири. Есть термин: отклонение массы гири.

Очень удобно Вам будет отслеживать- нестабильность эталонов(Uinst)/

Если не считать, что по ГОСТ R 111 действительные значения массы гирь не определяются , как и не определяется погрешность массы гирь

<br />"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt=':)/>/>' />/>/><br /> Т.е квадратный корень из суммы квадратов погрешностей расходомера1, расходомера2 и СОИ?

"наша песня хороша- начинай сначала" Лучше читайте с начала темы

В первом случае эксперт не прав, а во втором прав на 100%.

Вопрос: в скольких протоколах погрешность равна "0"? Если в одном из десяти, то один вывод, а если во всех, то другой.

Как Я и писал- у вас не актуализированный экземпляр ГОСТ 53228. Смотрите изменения: ВНЕСЕНО Изменение N 1, утвержденное и введенное в действие приказом Ростандарта от 25.04.2013 N 55-ст c 01.01.2014

Действуют то оба ГОСТа, но каждый на свои весы- смотрите описание типа. По поводу различия формул, то необходимо глянуть изменения к ГОСТ Р 533228.

Почему не может? При поверке весов среднего класса точности вы и должны использовать номинальное значение массы гири ,а не условную массу гири. Вопрос скорее в наличии в ваших весах устройства слежения за нулем?

Логически Вы правы.

Нужно заменить слово "измерение" на "контроль" сопротивления и все станет на свои места. Спускайте процедуру в самый "низ". Перед началом рабочей смены с записью в журнал.

Вангуете? Возможность различного значения РКП, нелинейности и гистерезиса разнотипных датчиков вас не смущает? Ну и расчет совместимости по ГОСТ не повредит. Если весы в сфере госрегулирования, то разговор вообще ни о чём.

Поскольку в формуле 34 ГОСТ Р 8.787-2012 в качестве единиц измерения атмосферного давления используются мм.рт.столба, то формуле очень древняя и не учитывает влажность воздуха.

Теперь, учитывая формулировки ГОСТа, нет.

Похоже поставлена точка в нашем споре с Александром Александровичем по поводу использования весов и компараторов для поверки гирь. :hmm:/> Наверное он знал :biggrin:/>

Спасибо, проглядел. А к шифру клейма во втором паспорте вопросов нет?

По паспорту он и не суммирующий СОСпр, а СОПпр.

Почему не Златоустовского завода секундомер? В гарантиях изготовителя указан адрес. Возможно метрологическая служба завода не аккредитована (в шифрах клейм ее нет)? Ну тогда вообще весело. Последний производитель механических секундомеров.

Этот шифр присвоен 7.10.2013, а клеймо от 2 квартала.А так паспорт не заполнен -даты выпуска нет.

Подход разный из учета эффективность -стоимость. Лабораторные весы можно калибровать каждые 4 часа, без дополнительных затрат, а вагонные нет. Ну и уход характеристик разный.

Вы уже определитесь сколько весит мешок и какую задачу решаете? 10 кг или несколько тонн? Трудно решить задачу, когда по ходу решения меняются условия Одной таблетки, от живота и от головы, еще не придумали. "Жаба" руководства лечится шашкой более высокого руководства. "Эффективные" менеджеры с их аутсорсингом идут на биржу труда вслед за уволенными инженеграми.

Физическая величина в данном случае одного размера-КИЛОГРАММЫ. Одной размерности (килограмм) но разного размера (например: 10.1 кг, 10.3 кг, 9.9 кг, и т.д.) ;)/>/> Могу также утверждать, что размер один, а остальное влияние систематической и случайной погрешности. При арифметическом суммировании погрешности вы получали завышенную оценку погрешности. При геометрическом суммировании получаете заниженную (вероятность 68 %). Для получения более точной оценки необходимо знать закон распределения вероятности случайной погрешности и оценить систематическую погрешность. Вес того же мешка (тара) тоже систематическая погрешность определения массы нетто, если его не учитывать. Допустим вы взвешивали мешки весом около 10 кг на весах с погрешностью 15 г в диапазоне свыше 10 кг . Партию в 3000 мешков. Если произвести арифметическое суммирование погрешности, то получите +/-45 кг. Если произвести геометрическое суммирование погрешности, то получите +/- 822 г . Первая оценка погрешности явно завышена, а вторая занижена. Применение коэффициента Стьюдента полностью не решит задачу, поскольку у нас не только случайные составляющие. Правильнее разделить случайную и систематическую составляющие погрешности . Оценить их раздельно и суммировать арифметически.

Физическая величина в данном случае одного размера-КИЛОГРАММЫ.

Источники погрешности при многократных и совокупных измерениях идентичные, в нашем случае. Систематические и случайные составляющие получены на "одном "средстве измерений -платформенных весах.