libra

Поправка: Не в неопределенность по типу В, а в суммарную стандартную неопределенность. Смотрите: ГОСТ 54500.3 п. 4.3 Оценивание стандартной неопределенности по типу В. п.5 Определение суммарной стандартной неопределенности. Пункт "4 Оценка стандартной неопределенности измерения, связанной с оценкой выходной величины" ЕА-4-02 не относиться к оценке неопределенности по типу В

М-да " и по А и по Б", а погрешность куда "запихнуть" ?

<br />Изменение МПИ скорее всего связано с изменением технологии производства. Значит выпущенные после 2011 года приборы с новым межповерочным интервалом. Выпущенные до 2011 с межповерочным интервалом указанным в описаниях типа соответствующих году выпуска.<br /><br />Документальное подтверждение есть? Заказчик не согласится с доводом "скорее всего".<br /> Что значит не согласиться? Штраф, убедительный аргумент? См. КоАП ст.19.19.

Изменение МПИ скорее всего связано с изменением технологии производства. Значит выпущенные после 2011 года приборы с новым межповерочным интервалом. Выпущенные до 2011 с межповерочным интервалом указанным в описаниях типа соответствующих году выпуска.

Тогда смотрите класс точности и паспорт на нутромер. По идее температурный диапазон 20+/-5С.

Выдерживать нутример при резком изменении температуры не нужно?

<br />Прочитал, спасибо. Возник вопрос: какова погрешность взвешивания компаратором, в моем случае, весов. Грубо говоря, можно ли с помощью данных весов обеспечить погрешность не более 0,5 г (СКО+линейность) для узкого диапазона (24900 - 25100) ?<br /><br />Если калибровка, то неопределенность. Если Вам необходимо взвесить, то или методом прямого взвешивания -погрешность 1,5 г, или методом сличения- то наверное 0,4(зависит от схемы).<br /><br />Ну да, именно про метод сличения с целью уменьшения величины неопределенности отдельного результата измерения. Серия измерений с эталонной гирей наиболее близкой к значению калибруемого груза, нахождения отклонения весов от значения эталонной гири, и внесение поправки к массе калибруемого груза. Где прочитать про схемы?<br /> Так опять к ЕА-4/02 отправляю, по калибровке. Более глубоко в ГОСТ OIML r 111 Приложение С. Там не только гири класса М1. Если взвешивать и необходимо значение погрешности, то должна быть у Вас методика выполнения измерений.

В " сухом остатке": Описание типа=> методика поверки +руководство по эксплуатации или паспорт. Пример в студию, пожалуйста. ГОСТ 29329-92 2.8. Требования стойкости к внешним воздействиям 2.8.1. Весы должны сохранять свои метрологические характеристики в следующих температурных диапазонах: по ГОСТ 20790 - для медицинских весов ИМХО весы РП-150 МГ относятся к изделиям для умеренно холодного климата (УХЛ). Значит по ГОСТ 20790-92. Таблица 2 (+10С +35С) и 3 (80% при +25С).

В " сухом остатке": Описание типа=> методика поверки +руководство по эксплуатации или паспорт.

<br />Прочитал, спасибо. Возник вопрос: какова погрешность взвешивания компаратором, в моем случае, весов. Грубо говоря, можно ли с помощью данных весов обеспечить погрешность не более 0,5 г (СКО+линейность) для узкого диапазона (24900 - 25100) ?<br /> Если калибровка, то неопределенность. Если Вам необходимо взвесить, то или методом прямого взвешивания -погрешность 1,5г, или методом сличения- то наверное 0,4(зависит от схемы).

Берете за основу ЕА-4/02 раздел S2 и считаете.

Весы типов 7260М и 7260SM взвешивают в движении, поэтому и требования на стыки прописаны (неужели там меньше 2 мм?). Для весов взвешивающих в статике требований по стыкам не встречал.

ЦП 774 3.1.4. Стыкование рельсов между собой производится с помощью шести- или четырехдырных накладок и болтов с пружинными шайбами (рис. 3.1.; 3.2) или тарельчатыми пружинами установленных типов. Характеристики накладок, подкладок приведены в приложении 2 к настоящей Инструкции. Во избежание образования вертикальных и горизонтальных ступенек при смене рельсов в процессе эксплуатации концы укладываемых рельсов, должны иметь одинаковую с концами лежащих в пути рельсов высоту и ширину головки. Рельсы, имеющие вертикальные и горизонтальные ступеньки более указанных величин, должны соединяться переходными накладками, а на путях 4 и 5 классов может быть произведена их наплавка (пониженного конца рельса) или шлифовка. До проведения этих работ (на срок не более 3 суток) скорости пропуска поездов по стыкам с вертикальными и горизонтальными ступеньками должны быть не более приведенных в следующей таблице. ┌───────────────────┬───────────────────────────────────┐ │ │ Температура воздуха │ │ ├─────────────────┬─────────────────┤ │Величина ступеньки │Выше - 25 град. С│25 град. С и ниже│ │ ├─────────────────┼─────────────────┤ │ │Скорость, км/ч │Скорость, км/ч │ ├───────────────────┼─────────────────┼─────────────────┤ │Более 1 до 2 │ 80 │ 50 │ │Более 2 до 4 │ 40 │ 25 │ │Более 4 до 5 │ 15 │ 15 │ │Более 5 │ Движение закрывается │ └───────────────────┴─────────────────┴─────────────────┘ При постоянной эксплуатации ступеньки в стыках более 2 мм не допускаются.

Никак. Различный хват бареля и наклон.

4.19 (5.10) прямое измерение en direct measurement Измерение, при котором искомое зна- чение величины получают непосред- ственно от средства измерений П р и м е ч а н и е 1 - Термин прямое измерение возник как противоположный термину косвенное измерение. Строго говоря, измерение всегда пря- мое и рассматривается как сравнение величины с ее единицей или шкалой. В этом случае лучше применять термин прямой метод измерений. П р и м е ч а н и е 2. В основу разделения измере- ний на прямые, косвенные, совместные и сово- купные может быть положен вид модели измере- ний. В этом случае граница между косвенными и прямыми измерениями размыта, поскольку боль- шинство измерений в метрологии относится к косвенным, поскольку подразумевает учет влия- ющих факторов, введение поправок и т.д. П р и м е р 1 - Измерение длины детали микро- метром. П р и м е р 2 - Измерение силы тока ампермет- ром. П р и м е р 3 - Измерение массы на весах.

http://temperatures.ru/pages/standarty_mek

Тпру-НУ! Преображенского почитали? Далее стандарты по термокомпенсационным проводам (наверное МЭК 60584). Или компенсация типа NX(родная нихросил-нисил), или NCA. Уже обсуждали выбор термокомпенсации в зависимости от референтного значения термо ЭДС.

Аркадий Григорьевич, стр.70 (циклическая и необратимая нестабильность)

Один из первоисточников: http://www.cta.ru/cms/f/342557.pdf Ну и в более ранних книгах есть данные.

А вот по поводу влияния температуры на соединение -посчитайте: На сколько вольт изменится питающее напряжения преобразователя, если часть токовой петли (в которую включен ваш преобразователь) будет проходить в зонах с повышенной температурой(ну до 60С)? Какова дополнительная погрешность преобразователя будет при пуске и при работе агрегата? В том числе из-за изменения температуры окружающей среды.

<br /> <br /><br />Ответ опять даю в прикрепленном файле.<br /><br />Вот лучше бы сюда писали, вместо фалов <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />Ответы ваши не правильные: Ваш вопрос:<br />“Требуется обоснованность вашей фазы: "...В местеподключения к прибору необходимо исключить локальный нагрев или обдув, а такжебыстрые изменения температуры. .."ИМХО: Утверждение необоснованн“. <br /> <br /><br />Ответ:<br />Если используется термопара и компенсационные провода (из того же типа материалов) при подключении к показывающему и/или контролирующему прибору в месте соединения в любом случае образуется сопротивление и даже своеобразная термопара. Как бы хорошо Вы не соединили – сопротивление будет. А сопротивление зависит от температуры Rt=R0(1+αt). Окисление его еще больше увеличит. Показания приборов будут сильно изменяться при колебании температуры. Можно обосновывать бесконечно..." <br />Термопара однозначно образуется в местах соединения разнородных металлов. А вот по поводу влияния сопротивления соединения на показаниях- в цифрах увеличение сопротивления приведите и докажите его влияние. Показания приборов зависит от колебания температуры то только про причине температурного дрейфа элементов вторичного перобразователя. По поводу коррозии. По Вашему мнению коррозия сильнее в месте установки вторичника, чем в месте установки термопары?

Ваши слова: "..Подключение термопар напрямую к вторичным приборам с использованием компенсационных проводов не самый лучший способ. Трудности возникают из-за больших расстояний. Сигналы не унифицированы . Поэтому сейчас используют преобразователи сигналов температурных датчиков. Самое лучшее свойство этих преобразователей постоянство сигналов (конечно в определенных достаточно широких рамках). Никаких компенсационных проводов здесь нет..." Вот только на вскидку замечания (и без придирок к вашему тексту): 1. Дополнительная погрешность преобразователя от изменения питающего напряжения. 2. Дополнительная погрешность от изменения температуры окружающей среды.

Я так понял, что Вы считаете нормирующие преобразователи "панацеей от всех бед" термокомпенсационных проводов?

Максим, начните с учебников:

Не туда вставил