UNECE

Дмитрий Борисович, я просто не мечусь, а подхожу последовательно. Контроль соблюдения ПДД относится к госнадзору, и измерения,которые попадают в СГРОЕИ, и требования к ним указаны в Приказе МВД, радел 5 Есть ли приказ у МЧС, и на каком основании выносятся указанные вами штрафы туристам и тп - я лично не в курсе, да и к данной теме они отношения не имеют, если честно.

обсудили Автоматический режим фотовидеосъемки есть у комплекса фиксации нарушения разметки, который висит на месте, постоянно снимая движение ТС с учетом запрограммированной разметки. Когда место, время, ракурс съемки конкретного события выбирает человек - это не автоматический режим

Спасработы проводят по координатам, которые взяты из фото вернувшихся из похода туристов?

так я не понял - он привязывает ТС к определенному месту, используя механизм распознавания образов и сравнивая "задник" кадра с панорамой участка улицы, снятой ранее и привязанной к координатам? О! Это точно достижение, снимаю шляпу перед разработчиками! Или все-таки определении местоположения, то есть измерение координат фотосъемки ТС (см.ответ по АСН по ссылке выше) производит смартфон?

Если речь о ПО, то причем тут статья 2.6.1 КоАП, где речь о результатах измерений СТС, то есть измерительных приборов утвержденного типа, прошедших поверку, с функцией фотовидеофиксации Вы уж выберите - либо СТС и автофиксация со ст.2.6.1, либо результат ПО исключительно для статистических данных например

что именно? что их прихватывали на месте АПН? и вменяли как раз местонахождение по координатам, измеренным неутвержденным СИ? Или им задним числом присылали штрафы, проанализировав геотеги выложенных в соцсетях снимков?

а ПАК ПМ? )

То есть у вас примеров правоприменения результатов измерений координат "бытовыми" устройствами нет, и выше вы чисто теоретически рассуждали о штрафах на этой основе от МЧС туристам и тп? А значит в отличии от ПАК ПМ, паркрайта, Паркнета и тп там ресчь о СГРОЕИ не идет?

у меня системный последовательный подход, продублирую заключение Прокуратуры по Бумерангу

Каждый выходной практически и не только, там стоят и нашемарки, и дешевые ино Причем получается, что знаками и табличками Инвалид обвешаны 1-2 ряда вокруг каждого выхода на парковку (я бываю в ТЦ с подземными паркингами), ТС со знаком Инвалид там практически не бывает, даже когда с утра народ начинает подъезжать. И получается дурная ситуация - когда пустуют десятки мест у входов, а простые водители должны ехать искать места на задворках. Мара известная тоже как то справку купила .. Потом к ней вопросы возникли у правоохранителей по этому поводу. И это правильно. Сторона обвинения должна доказать. Иначе будет то что мы уже обсуждали в темах по Стрелке и тп - нельзя подминать закон целесобразностью

По результатам измерений бытовых гаджетов туристов, охотников, рыболовов? Примеры приведете штрафов за местонахождение в точке с координатами х,y что было определено по метаданным фотовидеоматериалов с бытовых устройств обычных граждан?

в данном случае вопрос именно к метрологам, поскольку КоАП говорит однозначно, что автоматические измерения по 12 главе КоАП должны проводится СТС, то есть измерительным прибором утвержденного типа с поверкой, и имеющим функцию фотовидеофиксации. Коим ПАК ПМ не является. Что метрологи Росстандарта подтвердили. В связи с этим аналогично Бумерангу должен встать об АПН по ст.19.19 КоАП и пресечении применения результатов измерений ПАК ПМ до утверждения типа СИ для вынесения решений по делам об АПН.

тому который под него еще не попал. Но это как говорится не их заслуга )

так кто первый сослался на ИЛИ? Автоматический режим к измерениям в случае ПАК ПМ еще притянуть можно. Фотофиксацию саму по себе - нет

а разве результатами этих измерений координат пользуются госорганы, которые в итоге выписывают штрафы? Если нет, то мы ведем речь о разных областях измерений.

смотрим например документ https://www.mos.ru/authority/documents/doc/35383220/ там среди прочих "Наименование главного администратора доходов бюджета города Москвы и виды (подвиды) доходов" есть

ну поскольку наши с Еленой оппоненты (в том числе Вы) любят ссылаться на то что автоматическими могут быть не только измерения, но и фотофиксация, а это прописано именно в КоАП. То мы и напоминаем, что автофиксация и фиксация гражданином несколько отличается, как по принципам собственно фиксации, так и по дальнейшей судьбе материалов. И на федеральном уровне это в отличии от Москвы понимают, потому для аналога ПАК ПМ (приложение для гаджетов, завязанное на Госуслуги) планируется сначала править КоАП, приравняв их по правовому статусу к средствам автофиксации в законе

Кстати, насчет является ли определение координат ТС измерением, см.ответ Росстандарта на мой вопрос об аппаратуре спутниковой навигации

это еще осенняя новость. Проблема в том, что они пока не входят в список обязательных. Хотя вероятность есть, если включат сюда (в текущем списке Проекта нет) http://regulation.gov.ru/p/62873

кстати, ответ на ваш вопрос, почему МВД само поверяет свои СИ https://сзумтс.мвд.рф/news/item/7079628/

Ответ УМ Росстандарта на вопросы Если следовать логике, то это положение о том, что АСН является СИ и проводит измерения в СГРОЕИ, можно распространить и на ЭРА ГЛОНАСС, поскольку оба этих устройства были включены в ТР ТС 018/2011 Изменением 1 и к ЭРА ГЛОНАСС установлены аналогичные требования по точности определения координат (скорость в ЭРА не нормирована)

То ли встретим динозавра, то ли нет? )

Елена рецидивист, упорно выбирающая места где парковка запрещена или принципиально не платя за парковку? Или рецидивисты в МАДИ и АМПП, упорно штрафующие граждан за парковку даже в тех местах где она не ограничена знаками согласно ПДД, целиком полагаясь на то что сертифицированное СИ (Паркрайт, Паркнет) или типа сертифицированное (ПАК ПМ) не ошибается в силу наличия сертификата?

а для меня это тоже загадка в случае дальнобойных СТС. Почему у Стрелки с её дальностью до 500 метров (на этой дистанции десятки машин умещаются на многополосной дороге) в материалах дела вместо места совершения АПН указывают место установки комплекса и вместо фотографии АПН (панорамной) до недавнего времени приводили обрезанную фотографию ТС в зоне ГРЗ. Закон требует А у Стрелки получается "комплекс установленный на Х км Y метров дороги ABC, зафиксировал где то на дальности до 500 метров превышение скорости в процессе движения десятков ТС и методом лотерии (утрируя) назначил нарушителя, которого и зафиксировал в 50 метрах, с занесением в базу время неизвестно какого события" переведите, что вы подразумеваете под этим

тогда объясните мне связь между координатами парковки, координатами пользователя смартфона и ТС на фото? При чем тут собственник ТС? Пусть пользователь фотографирует парковку себе на здоровье и на память. Тогда и вопросов не будет - это его частное дело. Только я вот не понял, исходя из чего и по какому праву (и в рамках чего) кто-то решил что машина стоит по конкретному адресу и что-то нарушает? )