UNECE

презентация 2015 года между прочим 2й год утверждают? И если процесс утверждения СИ в процессе, зачем подавать заявку на отнесение к СИ в марте 2017, не подскажете?

отвечу вам вашими же словами Потому что его никто не утверждал.

поделитесь своими мыслями, каким образом сервер определяет местонахождение смартфона, и почему в требованиях ПО к смартфону указано наличие приемника ГНСС?

1) Повторяю вопрос - каким образом становится известно о местонахождении смартфона и исходя из чего определяется адрес? Если человеческий фактор исключен. 2) а не расскажете, в чем состоит автоматический режим фотосъемки, если вы про ИЛИ? Если место, время иракурсы определяются оператором? Или у нас смартфоны сами левитируют и активируются на фотовидеосъемку? Почему видеозапись просто смартфона с этими же ракурсами, автоматически снимаемыми с момента старта съемки до её остановки оператором Дептранс и ГИБДД не принимает в качестве автоматических?

а откуда известно, попал он или нет? повторю вопросы 1) является контроль соблюдения ПДД в части нарушений парковки государственным контролем (надзором) или нет? 2) каким образом определяется, попал смартфон в зону, определяемую сервером, или нет? свои координаты он тоже от них получает? И адрес исходя из чего появляется, если его не вводит владелец смартфона? Потому что его никто не утверждал. О чем говорит заявление на отнесение ПАК ПМ к средствам измерения 2017 года Автор презентации СОЛГАЛ? Набирает и систематизирует базу для обоснования очередного обращения с вопросом: - а по какому праву применяется упрощенный вариант делопроизводства при использовании материалов ПАК ПМ?

Как карточные шулера передергивают эксплуатанты ПМ, модернизированного Паркрайта, Бумеранга. Когда ссылаются на статьи, которые подразумевают фиксацию вменяемого АПН работающими в автоматическом режиме измерительными приборами, прошедшими поверку, с функцией фотовидеофиксации И представляя свои не знаю даже как назвать как сертифицированные СИ

так же как не подлежит применению результаты его расчетов при производстве дела об АПН по ст.2.6.1 КоАП, поскольку там речь идет об измерительных ПРИБОРАХ, утвержденных в установленном порядке и прошедших поверку

Режим чего? Расчета? Или измерения, в случае Бумеранга - средней скорости. Если уж приняли 102-ФЗ об обеспечении единства измерений, так давайте придерживаться этого самого единства, а не пытаться манипулировать терминологией. Хочется применять ПО - применяйте. Но в составе утвержденного типа СИ. Если речь про СГРОЕИ

а чего мальчик в своей презентации в 2015 году написал о наличии сертификата от метрологов? и почему мальчик обратился в УМ по вопросу отнесения своего ПАК ПМ к СИ в 2017 году? Он мог просто дать ответ, что измерений не производится. Только потом ему бы пришлось объяснять происхождение адреса, который устанавливается автоматически

а по вашему использование неутвержденных СИ для измерений в СГРОЕИ к метрологии не относится? С Бумерангом я уже доказал, что есть факт нарушения, относящийся к области метрологии.

так не засоряйте тему оффтопиком

об измерениях координат в СГРОЕИ неутвержденными СИ - ПАК ПМ в данном случае

Там написано про автогеноцид в Москве с использованием неутвержденных СИ для измерений в СГРОЕИ?

не хочу разводить оффтопик, но думаю основная юридическая причина перевода СИ в индикаторы - разные накладные расходы на эксплуатацию прибора в одном и другом качестве

это вопрос не измерений, а исследования материалов дела, включая материалов фотовидеофиксации.

я не поучаю а высказываю свою т.з. Не имею права? Если речь идет исключительно о контроле попадания в диапазон, то для индикации достаточно лампочки с бинарным состоянием вкл/выкл.

Напомню, что кроме зоны действия до перекрестка есть таблички с указанием метров сейчас почти вся Москва в этом отношении показательна. рекомендую почитать запись и комментарии к ней http://proboknet.livejournal.com/808590.html

И они их уже установили применительно к точности измерения координат по данным ГНСС при осуществлении государственного контроля (надзора), закрепив в приказе +-10м.

Для измерения координат при мероприятиях государственного контроля (надзора), МВД считает, что хватает точности измерения координат по ГНСС +-10м, без указания вероятности. Но повторюсь, измерения нужны не просто для "определения зоны парковки и зон действия знаков "Стоянка запрещена"/"Стоянка и остановка запрещена", а для обеспечения АВТОМАТИЧЕКСОЙ фиксации событий с ПРИЗНАКАМИ АПН. Измерения координат необходимы в данном случае для реализации автоматического режима, но не достаточны - так же как при других видах АПН требуется ВИЗУАЛЬНОЕ подтверждение наличия собственно АПН, что обеспечивается фотовидеофиксацией (точнее её содержанием). Измерение координат это просто спусковой крючек, индикатор. Позволяющий провести селекцию событий, но не гарантирующий того, что зафиксированное событие действительно является АПН

И действует ли он на точку парковки ТС? На данный момент КоАП или ПДД не содержит определения "Парковка запрещена в области, ограниченной координатами" Но поскольку речь идет об автоматической фиксации (бесспорно для Паркрайта и притянуто за уши у ПМ и Паркнета и тп), то для включения и выключения фиксации у Паркнета, и определения адреса у всех трех используется измерение координат.

если от прибора необходим получать то шкала там избыточна От того что эксплуатанты хотят их юридически перевести в категорию индикаторов (очевидно для снижения издержек владения?), сами приборы измерять не перестанут.

что означает "признаваться средством измерения"? На мой любительский взгляд если некий прибор получает численное значение некой величины, то он является средством её измерения Другое дело - признавать эти численные результаты или нет, и возможно ли их подтвердить?

Для определения зоны действия необходим визуальный контроль наличия этого знака. Измерения координат с целью установления протяженности участка необходимы сами по себе только для установления попаданию в зону действия знака ограничения с табличкой Но в данном случае ПМ и Паркрайтов с Паркнетами мы имеем дело с желанием автоматической фиксации и автоматизации подготовки Постановлений Ответьте на пару простых вопросов 1) Является контроль парковки ТС на дорогах общего пользования мероприятием государственного контроля? 2) Измерения каких величин судя по описаниям указанных устройств и технологий их применения проводятся при использовании Паркрайта, Паркнета, Помощника Москвы?

И приказ МВД говорит о втором случае. Если "веревка" измеряется в рамках госконтроля/надзора А первое относится к требованиям стандарта, ТУ и тп на веревку

А вы не путайте события. Нельзя говорить о том, что конкретный результат одного СИ имеет ошибку больше, чем конкретный результат другого СИ в зависимости от проведенных ранее статиспытаниях. Надо сравнивать конкретные результаты, на основании научно обоснованной методики верификации