Перейти к контенту

UNECE

Модераторы
  • Число публикаций

    6052
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя UNECE

  1. ГЦИ - Государственный центр ИСПЫТАНИЙ? То есть независимая проверка того что заявил разработчик? А не "голословное" (без независимого подтверждения) утверждение - наш комплекс не ошибается!
  2. Дмитрий Борисович, неужели вы предлагаете всерьез разбирать бред в цитате Решения ВС? я вам просто предложил использовать тот функционал Паркнетов, который доступен, для реализации того что прописал ВС.
  3. скажу вам как технарь - примените то, что сказал Абрамов, последуйте своим советам и однозначный ответ с точки зрения технаря появится Свидетельство удостоверяет лишь те характеристики, что записаны в ОТ. Поверка удостоверяет лишь тот функционал, который проходит поверку. И то в этом случае неплохо бы проанализировать то, что там написано, на предмет адекватности реальным процессам. Поскольку как вы сами видели, поверка Паркрайта - это сфероконь, двигающийся со скоростью 35 м/с по прямой с неизменной скоростью 55 минут. На то, что не написано в (метрологических) документах, их действие распространяться не может по умолчанию. Также нельзя утверждать, что например последние модификации Стрелки не ошибаются, если об этом не написано ничего - по вышеуказанной причине. Вот когда это ("комплекс не допускает ошибок") явным образом "черным по белому" напишут (и докажут объективными испытаниями) - только тогда эксплуатанту можно будет на это ссылаться.
  4. Вопрос - свидетельство/сертификат и поверка распространяется на чисто измерительный функционал, или на контрольный тоже? Ведь правоприменители говорят НОНД всему что мы имеем на выходе "измерительного прибора" (а по факту - контрольного оборудования с функцией интерпретации, как бы вам не нравилось это слово в данном контексте), поскольку сертифицировано и поверено
  5. Пожалуйста http://parknet.su/ru/index.html по измерение скорости там ничего не написано, так что это у ВЕРХОВНОГО (!!!) суда надо спросить PS Хотя после Бумеранга удивляться особо нечему. Очевидно как вы писали про стародавние времена - Паркнетами засекают время проезда рубежей, а рулеткой измеряют расстояние между ними?
  6. перечислите "все погрешности - неустранимые сомнения" хотя бы для Стрелки и Паркрайта. фотография ТС является показанием средства измерения? Или только численное значение скорости на ней? Показания в виде адреса Улица, Дом у средства измерения КООРДИНАТ является показанием СРЕДСТВА ИЗМЕРЕНИЯ (с учетом ч.1 ст.5 102-ФЗ)?
  7. Вас уже и Верховный Суд не удовлетворяет??? а вас, как специалиста форумов метрологов (метрологом назвать не могу - вы сами открещиваетесь от этого звания), удовлетворяет измерение скорости ТС Паркнетом?
  8. Кстати для разнообразия, ссылка с форума Травина на решение ВС РФ про другое СИ от производителя Паркрайта - планшет-будильник с фотофиксацией Паркнет (типа работающий в автоматическом режиме) http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1496768 скриншот оттуда а крестиком ОНО вышивать не умеет?
  9. ДБ, у форума Травина иная направленность. Профильные вопросы я предпочитаю обсуждать на профильных форумах. я уже отвечал вам, что пока ДЛ будут ссылаться на метрологические сертификат и поверку как на гарантию безошибочности утвержденного целиком комплекса автофиксации (или например просто алкотестера), у водителей будут вопросы к метрологам. В данной теме обсуждается профильный вопрос соответствия эксплуатируемых ЦОДД Москвы Паркрайтов утвержденному типу после их модернизации в 2015 году
  10. Експэрту не известно, что метрология в паркрайте закончилась в момент передачи значения времени и координат в прикладное ПО.А там все было передано по фэншую. А этого експерт понять не может.... Метрология заканчивается за пределами СИ. В данном случае законодательная метрология, ст. 26.8 КоАП: Показания измерительных приборов, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении. А поскольку средством измерения является Паркрайт целиком (а не только встроенный в него модуль навигации), то и результаты измерений средство измерений ПАРКРАЙТ должно выдавать в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.
  11. для этого надо провести испытания и поверку для данной методики измерения. Которой не было. Ваши предположения без этого остаются предположениями. И к вопросу об адресе в результатах работы Паркрайта согласно Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" у нас адрес в формате "город, улица, дом" является единицами величин, допущенных к применению в Российской Федерации?
  12. я технарь. Поскольку как только встает вопрос о конвертации координат места в его адрес, возникает цифровая карта. Которая либо вводится в прибор заранее, либо генерируется на месте инспектором ручным вводом адреса в месте с известным СИ координатами. а вы человек с проблемами в психике, не умеющий культурно вести дискуссию. Увы
  13. Поскольку результаты измерений координат представлены в форме адреса - то да. Согласно КоАП, показания измерительных приборов, утвержденных в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющих соответствующие сертификаты и прошедших метрологическую поверку отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении
  14. а вы посмотрите их описания типа, тут http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx их 6 страниц Милостивый сударь! Прежде чем давать ссылки, не могли бы Вы ознакомиться с их текстом... не сочтите это за труд... и за навязчивость в моей просьбе.. Например тахограф "Меркурий ТА-001" Читаю просто НАЗНАЧЕНИЕ. И узнаю... что это просто СИ времени и координат. Там конечно, по тексту, есть что то о количестве электрических импульсов от датчиков движения.... Только вот в нормируемых метрологических характеристика - НИЧЕГО! Ну прям ПаркРайт! Только без видеокамеры... Дмитрий Борисович, я же вам написал - там их аж 6 страниц И примеры Меркурием не ограничены например
  15. вы у нас вроде в юриспруденции продвинутый в материалах дела должно указываться место совершения АПН. А не место начала запрета. производители в отличии от вас об этом подумали, потому в устройстве есть цифровая карта (правда наличие у неё каких либо сертификатов пока неизвестно)
  16. патрульная машина проехала знак Парковка (бесплатная социальная), отменяющий 3.27 - и всё снимает, и так 20 (по 2 для фиксации интервала) и более раз, ссылка в теме
  17. с гораздо большей, что признают эксплуатанты (из чего и родилась этат тема) Поскольку вы водитель, то должны знать, что ограничения могут заканчиваться не только на перекрестке, но и при установке знака, их отменяющего Пример свежей оптимизации Как ваш штрих по нижней (по картинке) стороне улицы?
  18. можно уточнит - кто и когда вручную вводит адрес? Во время обработки материалов фиксации? При программировании зон? Если при программировании зон - то учтите, что зона может простираться на множество адресов (улица одна, но дома разные)
  19. а вы посмотрите их описания типа, тут http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx их 6 страниц
  20. Причем с координатной стороной повторюсь: если Паркрайт измеряет координаты - то он и должен отображать результаты измерений в виде координат, а не только их дискретную функцию по неизвестной меняющейся со временем цифровой карте.
  21. Координатная часть там основная - для включения и отключения фиксации. Время вторично, служит для определения отрезка времени, в течении которого ТС находилось на месте фиксации. Претензий по времени по штрафам от Паркрайта не видел ни разу. А вот ошибок с адресом (как с телепортацией на другой адрес, так и по включению Паркрайтом в зону ограничения тех участков, где её нет) - полно
  22. какие именно и кому? Формулируйте, задам, если они не нарушают ФЗ об обращениях граждан конечно и по теме
  23. То есть законодатель разрешил называть измерительным прибором неизмерительный функционал? Напишите своё предложение, еще раз прошу - как надо написать? Если об этом профессионалы не знают, то почему вы думаете что законодатели (далекие от техники) могут написать лучше? На Росстандарт надежи нет - согласно выложенного мной в теме по нему он не уполномочен заниматься предложениями в законодательство, включая касающиеся метрологии (хотя у руководителя на конференции 12 декабря мнение было иное). где? я всего лишь пытаюсь расшевелить метрологов на обсуждения соответствия закону модернизированного Паркрайта и винегрета под общим названием Бумеранг Заходят многие (значит темы интересны), но вот свое мнение почему не высказывают.
  24. И чего спрашивается тахографы утверждают как СИ не только времени?
  25. Сферы применения контрольного оборудования на производстве и при контроле ДД различаются На производстве эксплуатант волен переложить принятие решения "норма/брак" на устройство контроля При контроле ДД решение должен принимать человек, с учетом вышеперечисленных норм закона. А по факту "Паркрайты решают" (с) Юрьев, да и у других эксплуатантов подход аналогичный (отсюда и штрафы за тени и прочее нептребство)
×
×
  • Создать...