UNECE

Вы про АПК Паркнет? он утвержден как СИ времени и координат и внесен в реестр А ПАК Помощник Москвы - нет

какой функционал будет внедрен? Там не надо ничего внедрять, достаточно отключить ограничения. "чисто фотовидеофиксация" без АВТОФИКСАЦИИ проходит мимо ст.2.6.1 и ст.28.6 ч.2 КоАП в направлении ст.28.2 потому Ликсутов упирает на то что имеет место АВТОФИКСАЦИЯ, цитирую оф.сайт мэрии https://www.mos.ru/mayor/themes/14051/2866050

на фотоматериалах я вижу - отсутствие ключевых показаний СТС (требуемых КоАП независимо от ГОСТ), фиксирующих местонахождение комплекса фиксации. адрес в виде улица-дом таковым не является Это впору Елене говорить после получения очередного Постановления Парк*, которое затем отменяется в суде.

не отображаются показания СТС - геокоординаты по данным ГНСС (где заявлено их измерение). Паркрайт фиксирует (по словам Зарубина) видео от начал зоны до ТС-нарушителя. Паркнет не является средством автофиксации - если соблюдать формальности и включить логику Паркон не утвержден как СИ местоположения, но включается по геокоординатам измеряет текущее время? Но не утвержден как СИ времени. Где в документации

покажите пример? я например предложил стандартизировать объем и содержание фотоматериала при автофиксации, и требования к документации по информации об ошибках и методиках по их выявлению и исключению. И это попало в проект ГОСТ. Например в части контроля стоянок есть существенное отличие от текущего документирования То что он потом застрял - не моя вина.

я тоже не москвич, потому знаю не больше вашего Но очевидно (в смысле утверждения) - это был Дептранс, поскольку в оферте в приложении (приводил скриншот в теме) сторонами является Дептранс и гражданин а для граждан? какая разница, каким образом будет соблюден закон, если это будет по закону? Позу ЗЮ приняли те, кто кастрировал применение приложения опредленными зонами и типами АПН. И посчитал что Паркнет должен быть СТС, а Помощник Москвы - нет. И кто признает его применение гражданами автофиксацией, а записи видеорегистраторов например - нет. я всего лишь предлагаю единообразный подход.

Очевидно (в значении вероятно ) тот, кто инициировал его применение? это существенно? я лично не против аналогичных приложений. НО. Мне (как и многим пользователям согласно комментариев например на ГуглПлей) не нравится 1) Принудительное ограничение функционала и зон контроля, заблокировав фиксацию тех нарушений, про которые тут неоднократно писали - газоны, тротуары, переходы, детские площадки (что гораздо более волнует горожан, нежели недополученная прибыль тех, кто получает в свой бюджет плату за парковку либо штрафы за неоплату парковки, и нарушение вновь введенных запретов на стоянку там, где она не мешает никому). И ведь для их фиксации не надо что-то придумывать - надо просто снять блокировку зон и типов нарушений. Пусть гражданин сам выбирает, что ему важнее, а правоприменитель будет оценивать присланные материалы на предмет наличия состава АПН со стороны зафиксированного ТС. 2) двойные стандарты, когда фиксация гражданином на смартфон с обсуждаемым ПО принимается как автофиксация, а запись например с видеорегистратора (получающего данные по скорости, месту, времени с того же ГНСС, и некорректируемая при её впечатывании в видеокадры) - нет.

Сплю, ем, работаю. и попутно пытаюсь расшевелить болото равнодушия Было бы больше толковых представителей разных профессий, включая по вашему списку - может и не было бы необходимости в подобных темах.

если вопросы чисто правовые, то адвокаты может и помогут. Если же вопрос технический, то адвокат, некомпетентный в технической предметной области, наоборот может угробить дело. Сошлюсь опять же на опыт человека, которого чуть не лишили прав по статье 12.5 ч.3 (о режиме работа фар) за отсутствующие (не предусмотренные конструкцией ТС) устройства фароочистки. http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=10&t=15344 К сожалению мало толковых адвокатов. И часто они за результат не отвечают, то есть мы им платим независимо от исхода дела.

реестр чего? СИ? время было что? измерено? Просто у Елены это оспаривание не первое, о чем она комментировала в теме. Думаю в суде речь идет о конкретных случаях, а не об принципиальной проблеме. Здесь она пытается донести, что это системная проблема данного класса устройств в данной области применения Когда производим фиксацию, измеряем положение по ГНСС - не отображая полученный результат в материалах, и подсовывая вместо него его производную по неизвестной функции (не факт что правильной на данном локальном участке, если даже исходные данные правильные). И получаем адрес, по которому действительно парковка запрещена. Но само ТС реально стоит в ином месте. И на фото этого ТС не видно признаков наличия АПН, но поскольку материал от СТС - то зачем что-то исследовать? Возвращаясь к обсуждаемому ПО. Если оно измеряет - а оно измеряет текущее время по крайней мере по NTP (то есть получая время от внешнего источника аналогично внесеным в реестр) - то оно должно быть утверждено как СИ и поверено, если я (любитель) правильно понимаю политику партии 102-ФЗ в части подпункта 19 части 3 статьи 1.

читать надо буквально и исполнять. Иначе это будет то же самое, что трактовка законов физики жрецами в романе Хайнлайна Пасынки Вселенной, про звездолет, у которого во время мятежа выбили ученых, и оставшиеся члены экипажа утратили научные знания, заменив их новой религией например http://tululu.org/read31910/5/ 1) Значит гнать надо такого судью, которому законы надо разжевывать. 2) Другая сторона ничего не дает кроме фото, доказывающие наличие ТС в зоне контроля (что в общем случае АПН не является, если фото не содержит явных доказательств такового, например для стоянки знаков 3.27/3.28 или соответствующей разметки) и пары бумаг от метрологов, которые не гарантируют отсутствия ошибок (см.материалы Елены в теме или интервью главы ЦОДД Юрьева). время фиксации. Поскольку АПН по 12 главе КоАП имеет срок давности на вынесение дела 2 месяца (большинство, включая эти), см.ст.4.5. Не успели - в корзину. Докажете, что это свежее фото?

1) Так и в юриспруденции не все разбираются. Поэтому при необходимости привлекают адвокатов, консультируются на форумах. 2) кто-то мешает ДОПОЛНИТЕЛЬНО указывать в данных материалах чисто как справочную информацию улицу и дом? должна. Во исполнение Закона. Может экспертов привлекать, если не разбирается в предметной области. Мы говорим о том как должно быть, или просто будем и далее констатировать что есть? А он то зачем? Для того, чтобы привязать точку от приемника ГНСС в Паркрайте/Парконе/Паркнете (которые СТС, а значит против них тоже надо использовать СТС) или Помощнике Москвы к местности и сравнить с фотоматериалом.

Результат не ноль, но что вы хотите от простого водителя с его возможностями влиять на решения в этой области, не большими чем например у вас? для некомпетентного недалекого человека, которому если что-то не показали/не рассказали по ТВ (утрируя), значит этого не существует А вы отрицаете? я вам уже и пример нашел практический И Росстандарт не отрицает, что ошибки исключить не возможно. я с ними согласен, за исключением того что их вероятность можно свести к весьма малой величине (для случаев когда альтернативный метод не обеспечивает селекции ошибок, например на грани погрешности, но их число можно снизить уменьшением зоны контроля и тп), обеспечив документирование события в объеме, большем чем одно панорамное фото, пусть и с треком (который как показала практика, вообще ничего не гарантирует). Каком - это уже задача разработчика продумать и доказать работоспособность, включая методики исследования, путем независимой слепой аттестации. Время оно измеряет? Обращаясь к NTP серверу? И где показания ГНСС в результатах? пока эти вопросы волнуют только простых водителей типа меня и Елены, а остальные препочитают "жевать попкорн", наблюдая со стороны - то дальше будет то же самое. для вас координаты непонятны? И нет картографических сервисов, куда можно забить координаты и установить точку съемки? Которые привязаны к местности гораздо точнее, чем адресная база Москвы в Дептрансе. Что весьма просто проверяется с помощью смартфонов с ПО для GPSтрекинга, который можно экспортировать в KML и наложить на независимую картографию. В крайнем случае для юридической чистоты можно использовать утвержденный как СИ и поверенный приемник ГНСС.

и где вы тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22157&view=findpost&p=160625 в показаниях СТС видите координаты либо метры? Или спутники теперь сразу адреса (Город-Улица-Дом) передают? ) Но и измерять нельзя в улицах и переулках! Нет таких единиц измерения.... Вот именно! СТС (с которым мы сравниваем обсуждаемое в теме ПО с добровольным сертификатом СДС ПО СИ) выдает координаты - широту и долготу. Но вопреки КоАП они в материалах отсутствуют. Вместо них мы имеем дело с неким адресом и гаданиями - ошибка это определения координат или косяк привязки БД с адресами? Так какой смысл в утверждении типа СИ для данного класса устройств (мобильное устройство с приемником ГНСС, фотомодулем и выходом в Инет), если Помощник Москвы выполняет аналогичные функции и применяется БЕЗ утверждения типа СИ? Или данное применение требует наличия свидетельства утверждения типа СИ и применение Помощника без него незаконно (нарушает 102-ФЗ)

элементарно. У слова "очевидно" не одно значение. На что я указывал уточнением его смысла при его использовании мной https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE

и где вы тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22157&view=findpost&p=160625 в показаниях СТС видите координаты либо метры? Или спутники теперь сразу адреса (Город-Улица-Дом) передают? )

поэтому ОЧЕВИДНО(ПРЕДПОЛАГАЮ) сертифицировался комплекс, в котором оценивались не данные на выходе ЦАП, а то что выходило наружу. Также как для радаров при испытаниях и поверке очевидно (предполагаю) оценивают не значение смещение частоты на выходе, а её производную - пересчитанную в линейную скорость величину

вопрос только куда ) немного иное. В данном случае по мнению Зарубина требуется специфичная лицензия (именно как утвержденного типа СИ). Аналог - обязательная лицензия ФСТЭК для ПО, работающего с ПД http://www.19may.ru/forum/showpost.php?p=271221&postcount=634 А не просто лицензия на некую добровольную систему сертификации.

изменился. В одном случае использовался встроенный ЦАП с известными характеристиками В другом внешний, и потому В итоге один можно применять в сферах ГРОЕИ, а второй нельзя. В данном случае оба (АПК Паркнет и ПАК Помощник) применяются в СГРОЕИ, № 19 по списку 102-ФЗ (поскольку согласно статистики мэрии платность парковок влияет на БДД), но один для этого проходил испытания и поверку (но всё равно ошибается), а второй не стали проводить, в угоду массовости и очевидно решив что прокатит и так.

это он так в реестре СИ называется. Надо же что-то официально измерять, чтобы туда попасть И вы еще попрекаете меня короткой памятью и невнимательностью? ПРОИЗВОДИТЕЛЬ видит и преподносит, я же давал ссылку на ОФИЦИАЛЬНЫЙ РЕСУРС http://parknet.su/ru/index.html

и участники разработки ГОСТ на комплексы контроля придерживаются аналогичного мнения

а от внесения в реестр принцип работы и назначение одного АПК стали кардинально отличаться от принципа работы и назначения второго ПАК? Я ж говорю Зарубин пролетел, продав 125 Паркнетов (по данным на февраль 2015 года), потратившись на их сертификацию. Можно было сделать проще, что и доказала Инфосфера, с десятками тысяч инсталляций её ПО.

от перестановки мест слагаемых сумма меняется? http://parknet.su/ru/index.html http://www.vniims.ru/news-list/news-help-moscow.html

он писал про Пакрайт и Паркон - которые действительно вкл.выкл. автоматически, и размещаются на ТС носителе неподвижно. Паркнет и Помощник Москвы инициируются оператором, фиксируют ТС на фото, выдавая оператору указания по смене ракурса, фиксируют адрес (по функции координат), время и дату. Разница между ними в том, что на одну (Паркнет) Зарубин угрохал кучу денег на утверждение типа СИ и идет в комплекте с конкретным планшетом, а вторая (Помощник Москвы) обходится на данный момент без него и ставится на любой (утрирую) смартфон/планшет

по функционалу и назначению Помощник Москвы == Паркнет. Выше расписывал почему И ГИБДД к нему отношения не имеет