UNECE

Это был скриншот ПО "Помощник ГОРОДА" с сайта ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Инфосферы, см.ссылку http://i-kompas.ru/ru/solutions/road/ А мы обсуждаем Помощника Москвы - доработанную под требования Дептранса версию https://dt.mos.ru/presscenter/news_department/detail/2112223.html

А откуда вы знаете как привязывается к геометке и с какой точностью? Как наши органы по сотовому определяют положение? а то вы не знаете, что по базам сотопов точность на порядок если не больше хуже

1) снимать будет не подготовленные прошедший обучение оператор, а случайный человек. И что и как он снимет? 2) что-то в памяти применительно ПМ отложилось в ходе его обсуждения, что там речи о видео нет, опять для экономии фото ограничились

и как это соотносится с выделенным информация в геометке откуда появилась? А что кто то сумел подменить данные. а вы не в курсе типа, вам опять ссылку дать? то что защищенность только каналов данных не гарантирует от фальсификации информации до и после них. Прочность цепи, также как защищенность информации, определяется слабейшим звеном.

Вы только забыли Так что обломайтесь. и как геометка защитит от подложного ГРЗ или фальшивого знака 3.27? принцип - мобильный девайс, оператор сам выявляет и инициирует съемку, изображая потом робота под управлением ПО

Прочтите как работает Помощник Москвы. по версии эксплуатанта (нормального описания не видел) или разработчика (цитировал тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22157&view=findpost&p=160531 )? смотрим скриншот http://i-kompas.ru/ru/solutions/road/ чем не панорама?

значит пусть комплекс снимет панораму )

Не Кто а Что. Ваше недоверие к моим словам и материалам

вы предлагаете порассуждать, я предлагаю провести эксперимент

Да кстати, у вас же на фото геотеги ставятся? сделайте в следующий раз фото в районе проезжей части улицы с наличием в кадре узнаваемого более-менее уникального объекта, в районе где есть панорамы Гугла или Яндекса И дайте сюда координаты. Я предоставлю скрин панорамы, вы фото, и сравним

найдем фотоматериал с координатами, откроем Гугл или Яндекс по указанным координатам в режиме панорамы и сравним. Сами гугл и яндекс весьма точно привязали свою картографию, пробовал накладывать треки с программ трекинга - идеально ложатся на дорожную сеть

мы с Еленой с самого начала про это говорили в отношении ПМ и Паркнета Наконец вы начали это понимать В Краснодаре тоже были типа защищенные каналы. И в Тамбове был "защищеный канал" - перенос на флэшке с сервера фиксации на сервер, где оформляли штрафы за свет.

они просто лепят левый адрес ) Не отвечая за клевету - их не отстраняют и не списывают, а продолжают эксплуатировать. Предлагаю сценарий - вы делаете его например на месте, где стоянка не запрещена, но вы поставили подложный знак для проведения съемки, убрав его по завершении. Или подменили номер ТС на номер аналогичного ТС, владельцу которого вы решили насолить. То есть вы создали ситуацию искуственно, и она не соответствует действительности в общем см.скриншоты оферты тут http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22157&view=findpost&p=160611

люди и через десятки лет сопоставляют место съемки ... Т.е. Вы предлагаете ДЛ провести фотосессию на пленере???? Ну правильно! Полностью в соответствии с КоАП!!! сейчас 21 век, век панорам на atlas.mos.ru, Google, Яндексе

если знак запрета на кадре, то событие АПН установлено Но место и время всё равно важны. У Стрелки были случаи когда то-ли комплекс переносили без перенастройки информации о месте, то ли в ЦАФАП путали - там разница была в десяток км. И если человек докажет что его машины там не было в это время - что вы будете делать с материалом?

а потому что вы выявляете и фиксируете, посылая потом заявление. И потому если что за фотожабу потом ответите в отличии от ошибок Парконов и тп

люди и через десятки лет сопоставляют место съемки http://www.dynastyfdn.com/programs/society/moscow или вот общественный ресурс с сотнями старыми фото, привязанными к месту на современной карте https://pastvu.com/ есть разница межу "зеброй на фото" и "знак запрета где-то там за кадром"

честно говоря я там не вижу границ детской площадки и газонов. Большое поле грязи с детским конструкциями где-то между Что касается "во дворе дома" - то это вам придется в заявлении написать время и место фиксации. А ДЛ сошлется на вас )

а вы тогда что здесь делаете? ) Потому что по факту это не автоматический режим, а выявление АПН гражданином, и отправка им заявления в электронном виде, удостоверенном ЭЦП. И бракоделов от системы отключают, см.оферту в приложении Если бы так отлучали от работы ДЛ в ЦАФАП-ЦОДД, то там давно бы некому было работать, учитывая количество брака ) Если вы про практический опыт, то мою имеющуюся авторизацию на pgu.mos.ru приложение не принимает, а другую желания нет делать

по делу о стоянке от комплексов её контроля? дайте ссылку, посмотрю а перечень упоминаемых материалов. Пара фото например для Паркрайта - это не "все материалы"

а время там с потолка берется? или измеряется? И кстати сайт МУП Мосгортранс иного мнения )

Можно я продолжу обсуждать "Помощника Москвы"? ;)/> Это как то расходится с вашими словами? Думаю они полностью вторят вашему заявлению Осталось найти Постановление с указанным фотоматериалом. Пока мы обсуждаем сферического коня. И вопрос к вам - что должен фиксировать киборг (гражданин под управлением обсуждаемого ПО) в случае парковок на тротуаре, газоне, детской площадке? Там надо знаки какие-то для Помощника Москвы поставить каждые 5 метров?

как вы говорите - каков вопрос - таков ответ. Применительно к метрологии речь шла о том что в материалах фиксации обсуждаемых комплексов не отображаются численные результаты (геокоординаты в сферической системе координат) измерения местоположения. А обсуждаемое в теме ПО ПАК Помощник Москвы вообще не числится в Госреестре СИ. Хотя текущее время типа измеряет по NTP.

дальше по фотоматериалу установило конкретное место стоянки ТС на ПЧ и наличие ограничений в этом конкретном месте, например знак 3.27 в 20 метрах ранее с этой сторны улицы Хотя по норме знак должен быть в материалах фиксации (и тогджа не надо ездить, надо исследовать материалы фиксации). Поскольку его могло не быть на момент постановки ТС на стоянку - чем вовсю забавлялись в Москве до корректировки закона прошлым летом. например http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=13&t=13185 У Паркрайта это обеспечивается видеозаписью, по интервью Зарубина. Но сильно сомневаюсь в её сохранности, также как у Стрелки

правоприменитель должен руководствоваться ФАКТАМИ, сопоставляя их и трактуя сомнения в пользу ЛВОК фото ТС на фоне какого-то здания без признаков на фотоматериале наличия события АПН является лишь фактом того что ТС где-то стоит