UNECE

кстати, вот вам пара фантомов из видео (FullHD, развернуть на полный экран и выбрать качество в настройках показа) которое я снял на лекции в ЦОДД 7 апреля 2016 года http://www.rd-forum.ru/threads/lekcija-razvitie-sistemy-fotovideofiksacii-v-moskve.6621

В общем понятно, что дело темное, и дырки и неопределенность законов в данном случае используется по полной. Задаю вопрос по утвержденному типу СИ Паркрайт Дано в ОТ далее скриншоты, по метрологической части Это как говорится была присказка, а сказка впереди: год назад глава ЦОДД Юрьев анонсировал модернизацию Паркрайтов был вчера на "лекции", которую анонсировал в теме http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22157&view=findpost&p=160816 Там зам.руководителя ЦОДД подтвердил в ходе лекции и общения после, что 1) "парконами" они в обиходе называют класс устройств, которые устанавливаются на ТС ЦОДД и фиксируют платную парковку и зоны запрета стоянки 2) Собственно Парконы они уже не эксплуатируют, только Паркрайты 3) Используемые Паркрайты в прошлом году прошли указанную модернизацию Посмотрел госреестр, там Паркрайт числится только один. ОТ цитировал выше и прилагаю. Внимание, вопрос: Соответствует ли утвержденному типу СИ модернизированный Паркрайт, у которого в РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ от модуля ГНСС вводятся корректировки, полученные через шину CAN от неких датчиков транспортного средства (которые очевидно не утверждались как СИ в Госреестр), на которое установлен Паркрайт? Паркрайт ОТ.pdf

Дмитрий Борисович, я неоднократно вам отвечал, что видеокамера Стрелки не работает на дальность 500 метров, они как правило контролируют зону 50-250 метров. О чем сейчас есть множество подтверждений в виде панорам с https://avtokod.mos.ru На что вы по моему говорили, что для измерений радаром на дальность до 500 паспортных метров это не критично - радар доведет до зоны видеоконтроля, а далее камера привяжется. Эстакада не на уровне крыши ТС находится, и для радарных измерений скоростей движущихся целей препятствия не составляет - там прямая видимость. Посмотрите интервальные кадры и видео на полный экран диагональю дюймов 27 с увеличением. момент опережения регистратора увеличение этого кадра - за (и ПОД) эстакадой виден ВЕРХ фермы ВНИЗУ которой стоит Стрелка В итоге получается, что в данном случае в Постановление в принципе идет фотоматериал не нарушения, а проезда ТС через зону контроля комплекса там, где ТС попадает в поле обзора камеры. Это не отрезок где произошло нарушение (точнее та его часть, в результате которой согласно ТУ на Стрелку произошла ложная селекция - движение 2х ТС в непосредственной близости), это отрезок, на котором видеоблок ведет ТС, сопоставленное с захваченной радаром РАНЕЕ радиолокационной целью. В Постановлении не говорится, ГДЕ ПРОИЗОШЛО АПН, в Постановлении в фотоматериале просто смоделирован трек ТС, которое отслеживала Стрелка. И указано месторасположение МЕСТА УСТАНОВКИ комплекса. Место нарушения от которого в сотнях метров. И судя по данному примеру, с доказательной базой Стрелки вообще беда - фиксируем нарушение РАДАРОМ на дальнем расстоянии, ТС на ближнем на видео треком на панораме и обрез в зоне ГРЗ - и говорим - на фото НАРУШЕНИЕ. И водитель без такого видео (и еще большой вопрос - получится ли с ним) НИЧЕГО ДОКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ. Что и констатирует Осипов в интервью Шкуматову. http://rusnovosti.ru/archives/300036/2015-5-22

Либо снимать на свой смартфон доказательства АПН, чтобы их принимали на том же основании что и материалы снятые таким же смартфоном но с установленным ПМ ) Вопрос в подлинности записи во первых решается экспертизой, во вторых попробуйте поделать HD видео силами обычного водителя. Сможете - Голливуд зря деньги платит за 3Dэффекты студиям

Нет, просто пытаюсь пока для себя сформулировать единообразные требования к устройствам фиксации. Либо оно должно иметь утвержденное и поверенное СИ в составе, либо достаточно сослаться на национальную шкалу и синхронизацию с ней, и предоставить распечатку )

Кстати, а зачем в требованиях к оборудованию у ПО СИ ПМ заявлен приемник ГНСС? Ведь измерений у ПМ НЕТ?

а для принятия как доказательсва материала автофиксации фотографии с моего смартфона достаточно указания (со скриншотом), что он принимает время от провайдера сотовой связи, система измерения которого утверждена и поверена по факту что "применятся для тарификации" и как подтверждение - скриншот программы ClockSync с сервером синхронизации ВНИИФТРИ и смещением?

то есть вы можете назвать источники времени/даты и места в материалах? и указать их метрологические характеристики и дату поверки СИ, которое их измерило (или предоставило текущее значение)?

Таким образом в постановлениях на основе материалов ПМ время взято "с потолка"? также как и место?

я понимаю что такое тарификация. Но в данном случае речь идет в том числе и о контроле времени неподвижности ТС без умножения на стоимость минут и тд

утвержденные? ) а то личное ощущение времени как известно субъективно

для кого я уточнил "(или иметь в составе комплекса)" Вопрос - если в составе комплекса есть утвержденное СИ времени, должна ли быть информация о нем и его поверке в материалах фиксации?

[ я вас не спрашиваю про тарификацию и тп приложения. я говорю о конкретной предметной области. Сервер ЦОДД, принимающий материалы ПМ, должны быть (или иметь в составе комплекса) утвержденным СИ времени, внесенным в Госреестр? Если таковым не является ПМ.

https://geektimes.ru/company/icover/blog/272866/ и кто или что отмеряет эти 15 минут?

это не отменяет необходимости фиксировать время. Или оно как и некий адрес, как кролик из шляпы появляется? Вы системы выписывания Постановлений биллинговой называете?

чтобы не было испорченого телефона. А то мы, дилетанты, вечно по вашему, профессионалов, мнению неправильно всё понимаем ) я ответил на ваш вопрос почему они должны быть СТС? Дептранс похоже доказал обратное ) Для исключения необходимости утверждения как СИ времени достаточно оперативного слива материалов на сервер? Но очевидно тогда сервер должен быть утвержден как СИ времени, что мы выше обсуждали?

тут источник NTP, аналогичный пример синхронизации по NTP я приводил выше

у Паркрайта, Паркнета, Паркона, применяемых для тех же целей что и обсуждаемый АПК ПМ (фиксация нарушений правил стоянки и оплаты парковки), гарантирует (условно) утверждение типа и поверка, именно в качестве СИ текущего времени.

в теме речь идет о ПМ и его материалах, а также о результатах измерений, которые там отображены в частности время. Если источник времени не указан, то кто гарантирует, что оно там правильное?

А местоположение объекта определяется также по местоположению сервера? ) Насчет времени. Если его не измеряет ПМ, значит его измеряет сервер? Если его никто не измеряет, то на основании чего оно появляется в материалах?

также как и большое. навскидку http://www.aviatex.ru/files/topinfoOT.pdf

чтобы уйти от вопроса утверждения типа СИ. Что повлечет невозможность использования обсуждаемого ПО СИ на произвольных мобильных устройствах для измерений в сфере ГРОЕИ п.19 перечня ФЗ-102.

только для обхода вопроса об измерениях самим ПО СИ

Для того чтобы понять в какой зоне, всё равно нужно измерить И если точность нужна для решения то никто не будет её загрублять внутри зоны

Там если чего время отдельно, координаты отдельно на выходе да. А на входе - спутник не различает что там внизу требуется, и шлет полный пакет. Дмитрий Борисович, если захочет, техническими нюансами поделится