Некролог

Да идиотизм. Вместо того, чтобы растить в стране специалистов, по-прежнему потаённая цель отечественной бюрократии - "винтики", для которых Богом должна быть инструкция, а самым страшным - её нарушение. Вот и пытаются формально описать требования к столь сложной области, как ПО СИ и ИИС, вместо создания авторитетных институтов адекватной и вменяемой экспертизы таких СИ, как при утверждении типа, так и при судебных конфликтах по поводу этого ПО и достоверности его показаний. Само собой, вменяемого получается мало. Но у отечественных мышей по-прежнему не пропадает рвение при поедании кактусов...

Уважаю дотошных. Сам такой. Фёдорову привет! И огромное сожаление о том, что нормативные документы в России готовятся в основном по принципу "я начальник - ты дурак".

Если применяется в сфере госнадзора, то должен поверяться, а если поверяется, то какой это индикатор?

К сожалению, по факту нужно. Ведь с каждой голограммой "в паре" зачем-то идут "блеклые" наклейки, которые вклеиваются в строки реестра поверочных работ конкретного поверителя. У нас так.

Извиняюсь, а зачем при поверке проверять термокоэффициент? Ни разу не встречал в описаниях поверки амперметров его проверку. Проверяют его только при утверждении типа. У нас климокамер нету, но на поверку амперметров мы вполне аккредитованы. :YES!:

Вот-вот. У таких приборов, как правило, свои МП, а не общие ГОСТы. И запись общих ГОСТов в формах при аккредитации (так и мы делаем, не большая хитрость ) - всего лишь красивая отписка.

Ну Вы и захотели. Мультиметры мы (не я, но приходится это безобразие наблюдать) поверяем просто по параметрам. МП ЦСМ не по карману. Все хотят денег за любой чих, это метаста... распространение капитализма во всех сферах жизни называется. Проще всего было бы распространять их всем даром, выложив на FTP сервере, это всего-то порядка пары миллионов рублей в год на всю страну. Но идеология не позволяет.

"Соглашаются" не поверители (это не девчонок уговаривать ), а начальники отделов, заведующих водосчётчиками. И, как правило, достаточно охотно и на либеральных условиях, проблем быть не должно. Вы зайдите в ЦСМ и для начала просто поговорите, а то и договор заключите, Вас там не съедят. Особенно учитывая допустимость при первичной поверке выборочного контроля. Нет им смысла зверствовать с условиями.

Вариант возможен (мы так и делаем), расценки гораздо (где-то в десять и более раз) дешевле, чем при индивидуальной поверке водосчётчиков. Что вполне объяснимо: поверитель фактически выполняет роль надсмотрщика. :lol:

Меня не так легко оскорбить.

Вот интересно, название на "Ремонт штангенциркулей" кто-нибудь исправит или нет? Ведь не найдут и создадут тему "Ремонт штангенцикрулей".

Ничего себе. Так у вас прямо и говорят: Вася, ты вот эту фиговину сюда не припаивай, ты вон тот каскад проверь, а то, вишь, ООС по НЧ ступеньку даёт? Значит, мне тогда везло. :lol:

Я как раз ремонтником электрических СИ на заводе когда-то работал (по опыту этого и сужу: если бы мне или "механику" начальник стал бы давать советы, как ремонтировать СИ, мы бы лопнули сначала от удивления, а потом от другого чувства - начальник на то и начальник, что работает с людьми и заданиями). Но такого не предполагал... Какой бардак хотя бы в образовании... Название темы звучит просто провоцирующе...

Я всегда думал, что при поверке руководствуются методикой поверки, а Вы её походя в "т.п." записали...

Чисто женский ответ.

При чём тут форум?! В том и дело, что автор темы либо не удосужилась (возможно, даже из-за недоверия или психологического барьера "я начальник - ты дурак") проконсультироваться с подчинёнными, либо у неё подчинённые соображают в точной механообработке поменьше неё. И то, и другое советами на форумах исправляется очень плохо, если критерием брать успех работы руководимой службы... Во втором случае надо идти не на форум, а к кадровику. И брать хотя бы одного человека с опытом работы, добавив ему оклад, переманив откуда-то из подобного подразделения другой организации. Всё на форуме не спросишь, а даже если спросишь - не окупится это.

Вот читаю я эту тему и потихоньку злюсь, с самого начала. Больше всего в типичном россиянском начальнике меня бесит убеждённость в том, что он знает не меньше подчинённого обо всём и всюду. Кто занимается ремонтом штангенциркулей? Среди них почти наверняка есть достаточно опытные люди, для которых слова "притир", "абразивная гигиена", "метод трёх плит", "шаржирование", "притирка", "доводка" - далеко не абстракции, а почти рефлексы. Вот у них и надо спрашивать. А если нет - извините, они должны быть...

Во-первых, что-то много, лям зелёных на аккредитацию на поверку. У вас что, направлений так много? Во-вторых, на калибровку вообще не нужно аккредитовываться. Хотя можно, если желаете участвовать в какой-либо системе калибровки (РСК, например).

Про столб воздуха - , не правильно это, столб нам без разницы, архимедова сила есть вес воздуха, вытесненного гирей, безотносительно к столбам. Хотя косвенно столбы участвуют в создании плотности воздуха через давление по уравнениям состояния газов. Да я не переживаю, я пытаюсь понять: вот у гири есть масса m, а есть "архимедова масса" m'=m*(плотность-материала-гири - плотность-воздуха)/плотность-материала-гири Что из них измеряется в случае, когда плотности гирь различны? Они же при поверке не определяются вроде бы?.. В одну гирю никеля 18% положили, а в другую 19%, с виду гири одинакие... Ну, или воздушная каверна в одной при литье образовалась, шлак попал... Согласен, но всё-таки то, как от этих факторов отстроиться (кроме температуры - допускаю, что там сложнее, чем кажется) - мне, электрику, объяснять не надо. А вот про Архимеда - до сих пор непонятно. Спецов спрашивал, никто объяснить не может, а досужее любопытство гложет.

Меняйте ремонтников, что ещё можно сказать... :D

Во! Какая тема! Давным-давно хотел узнать - блин, так что ж считать массой при сравнении платино-иридиевой парижской гири и стального (пусть и благородно нержавеющего) куска металла, именуемого - тоже гирей?!! Ведь ежу же ясно, что массы - будут разные, когда веса - одинаковы, и наоборот. Помогите утолить любопытство бедного электрика, никогда не вникавшего в тонкости механических теорий - что же, что же считают массой в метрологии - собственно массу в физическом понимании, или "псевдомассу", получаемую вычитанием массы воздуха, вытесненной гирей в месте взвешивания, из массы гири? Про влияние температуры, электрических и магнитных полей - эти буржуазные инсинуации мы категорически отметаем, товарищи! Ибо заэкранировать эти поля до величин, на результат практически (в сравнении с общей погрешностью) не влияющих - проще простого!

Для обезжиривания лучше изопропиловый спирт. Но похмелье от него тяжёлое.

Не пропускайте.

Простите, но я (надеюсь, временно) перестаю Вас понимать. Все требования к СИ в Законе звучат похоже на "СИ должно быть утверждённого типа". Вопрос: ну откуда здесь выводится, что при исключении из ГРСИ СИ перестаёт быть утверждённого типа? В Законе вовсе нет термина "реестр". Он введён подзаконными актами. А значит, никакие манипуляции с реестром не отменяют того, что СИ - утверждённого типа.