Некролог

Он работает в ждущем режиме, кстати, часы реального времени работают, как правило, от него всё время. Ещё от него работает контроллер в ждущем режиме. Частота такая низкая ("часовая") потому, что это снижает энергопотребление генератора, работающего всё время, что особенно актуально в часах.

Это спорно, ибо юрлица бывают работающие по МО- у них аналогично ЦСМам, а на заводах главное выпустить продукцию и её реализовать, так что МС вынуждены работать качественно. Их халтура вызовет выпуск брака со всеми последствиями, тут протоколом не прикроешься Очень даже прикроешься: было исправно и точка, всё валим на транспортировку СИ и на низкую виброустойчивость, т.е. на производство, сиречь соседний отдел того же ЮЛ, в котором работает МС. Точно так же по сути, как в ЦСМ. Нет. Самое главное - есть ли над душой контролёр, который в случае чего надаёт по мягкому месту за бессовестную коммерцию. Пока такого нет ни в МС ЮЛ (предполагаю), ни над ЦСМами (уверен, лично знаком). А коммерция в ЦСМы благополучно проникла.

Да не удовлетворит, конечно. Плясать будет, как коза в багажнике КАМАЗа. РППТН сюда надо, по крайней мере...

Напишите во ВНИИМ. Получите ответ, додавите судью. А потом, блин, напишите тем, кто его, судью, ставит на должность и имеет право снять. Потому что оборзели они, извините за выражение. Любому метрологу ясно, что уж температурную-то погрешность однозначно следует применять при выходе за нормальный темп. диапазон... Я еще понимаю - неизмеряемые компоненты, следуя строгой логике, можно и усомниться в их наличии.

Правильно, это маркетинг. Надо учиться голосовать рублём за правильного производителя... Кстати, что значит "нигде не продают"?!! Продают, и полно. Тут искали (хотя бы): http://www.chip-dip.ru/ ?

Думаю, не стоит. Если измерения проводились вне рабочих условий эксплуатации вообще, то они попросту нелегитимны, это как дважды два (хотя противоположная сторона, заинтересованная в признании результатов измерения, может это оспаривать вплоть до аналогичных ходатайств, но уж никак не Вы являетесь тем, кому это надо). Если в рабочих (а не нормальных) - то дополнительные погрешности надо брать из описания типа (или руководства по эксплуатации, но если есть расхождение, то главнее описание типа). Ходатайствовать стоит только при наличии оснований полагать, что границы допускаемых погрешностей в конкретных условиях эксплуатации внутри рабочей области расширят, а без таковых...

У меня этих проблем нет, браузер - Опера 11.00. Может быть, сохранить закладки (а также настройки и пр.) в надёжное место и попробовать переустановить браузер "с нуля", т.е. предварительно удалив всё? А ещё возможно, что картину портит какой-то фильтр, в файерволе или антивирусе.

Как работающий в ЦСМ сделаю поправку: даже не столько погоня за высокой зарплатой, сколько крайняя забюрократизированность и коррумпированность, "когда всё через ...". У нас мёртвым грузом 2 года лежит эталон, на который потрачена более, чем годовая зарплата нашего отдела (включая налоги с неё). Ещё один эталон лежит всего полгода, стоимость его даже повыше будет... В то же время на нормальные качественные СИ никак денег не выбьем. Поскольку нужно представить обоснование: а они точнее старья? Ах, не точнее? Тогда пользуйтесь старьём, плевать на производительность труда.А про сниженные требования - да, подтверждаю. Грубо нарушаются методики поверки - и никого это не колышет, пока протоколы составлены формально грамотно. Некому этого заметить: комиссии проверяют только протоколы. Вот не дай бог там не будет вычислена погрешность!.. Впрочем, то, что МС ЮЛ делают работу качественнее, очень сильно сомневаюсь: причины бед у нас одни и те же - коммерция, не контролируемая взаимными проверками; их тоже никто не проверяет, они тоже гонятся только за деньгами. Дело в создании системы контроля, при которой хоть один член комиссии способен посмотреть в протокол и сказать: а как же Вы это эталонное СИ применяете, его же нельзя применять по (таким-то) техническим причинам, хотя формально оно по точности и диапазону подходит? Поверителей проверяют не поверители, а люди, этой работой занимавшиеся в годы комсомольской юности лет 20 назад.

Мальчик, не мешай пилить бабло! Какой закон написали, такой и кюшайте. Скрипачи нам не нужны. :YES!:

Попробуйте подключать последовательно токовой цепи конденсатор, чтоб скомпенсировать индуктивность. Посчитаете сами? Реактивное сопротивление индуктивности 2*PI*F*L, ёмкости 1/(2*PI*F*C), надо, чтобы последнее было не очень сильно меньше либо равно первому. Вы там ничего не спалите. Напряжение конденсатора достаточно 63 В (по крайней мере, до килогерца; точно его легко подсчитать по реакт. сопротивлению и току), любые плёночные или (металло)бумажные.

Да, такого оборудования нет и вряд ли скоро будет. А главная проблема - в том, что надо ж проверять погрешность передачи фазы. Метод двух вольтметров в ГОСТ 8.216 есть, и в принципе это почти то же самое, но он там используется только для самых грубых ТН, где угловая ПГ не нормирована. Представьте себе два осциллографа - один с амплитудным диапазоном 110 кВ (на корень из двух), второй с диапазоном 100 В (на корень из двух). Если осциллографы достаточно точные и хорошо синхронизированы (по GPS, например), то ими можно пользоваться для поверки обычных (электромагнитных и емкостных) ТН. В принципе, это примерно так же, как пользуются двумя Энергомониторами для определения потерь в линии от ТН до счётчика: один прибор цепляют на счётчик, другой на ТН, и определяют разницу.

Вот-вот. Т.е. снижать цену даже для товаров в Перечне - всё-таки можно. А про обязательную уплату НДС по цене в стандартном утверждённом прейскуранте - просто не любят у нас спорить с налоговой, на самом деле, думается, у налоговой тут позиция крайне шаткая (если не бесплатно, а хоть что-то брать за поверку). Ну например, давно известно, что НДФЛ с командировочных (их превышения над минимумом 100 руб) брать нельзя, хоть по 100000руб/сут они будут - есть даже постановление ВС РФ по этому поводу. А по-прежнему берут. Вот это из той же оперы.

sslaus Таблица соответствия приведена в МП ЭЭГ прибора. Но большая часть Энцефаланов штатно при поверке не подключается к Диатесту - им надо "милливольтовый" сигнал с ГФ-5, который идёт через входящий в комплект поверяемого прибора адаптер (аттенюатор-разветвитель на резисторах __с разъёмом под поверяемый прибор__, чтоб не подключать каждый электрод отдельно). Я тут уже писал про это.

А можно поконкретнее? А то новый метод поверки ТН и ТТ, да ещё принципиально требующий считывания информации с двух разных приборов, меня заинтриговал сам по себе. Это случайно не метод двух АЦП-амперметров (для ТТ, АЦП-вольтметров в случае ТН) с точно, до десятков микросекунд, синхронизированными по часам отсчётами для вычисления угловой ПГ?..

Без проблем. Ошибка оператора - это такая же ошибка, как любая другая, она предусмотрена методикой поверки. Есть куча приборов с такими ошибками (все стрелочные приборы, шкалы установки частоты старых генераторов и т.п.) - все поверяются. Не представляйте проблем там, где их нет. Если только не стоит задача написать софт для распознавания видеоизображения показаний прибора... который тоже будет ошибаться, оптика видеокамер не совершенна.

Ув. Данилов, по своему обыкновению, обнажает суть с просто эротической достоверностью.

А где проблема? Сперва по образцовой катушке с помошью компаратора меряем точно резистор номер 1 декады "х 100 Ом" (третьей) "изнутри", т.е. без учёта внутренних соединительных проводников, обзывая результат (вернее, поправку, но результат равен номинал плюс поправка, так что это не принципиально) как Z3.1 (очевидно, ранее в ходе той же операции, являющейся главным элементом поэлементной поверки, были определены Z1.1...Z1.10, Z2.1...Z2.10, Z9.1...Z9.10 и т.п.). Потом четыре раза с усреднением меряем ту же ступень 1 декады 3, но уже в сборе в составе магазина, обзывая как Zср. И разность, ясное дело, равняется именно тому сопротивлению контактов, проводов и прочих кишок магазина, которая останется приблизительно постоянной при любых установленных на магазине сопротивлениях, видимо, в силу конструкции магазина, и которая была "пропущена" при поэлементном определении действительных сопротивлений элементов (резисторов) внутри магазина, в том числе того самого резистора 100 Ом, который установлен в декаде 3 первым и "работает", когда на магазине установлено сопротивление 100 Ом на этой декаде. P.S. Поверкой магазинов не занимаюсь, так что бить меня слишком сильно не надо. Попробую кратко: Сначала мы определяем сопротивление только резистора 100 Ом. Потом - его сопротивление плюс сопротивление кишок. Отсюда сопротивление кишок равно... Очень примитивные совместные измерения, всего два линейных уравнения для третьего класса. Не лень же было взрослым дядькам маскировать такую простую вещь под такими зубодробительными канцеляризмами. И такие вот герметические обороты речи у нас в стране везде. Потому что некому этих дядек за такое описание пнуть хорошенько, чтоб копали землю и клали камень, на что пишущие такие идиотские описания, по совести, только и годны!

Не незаконно, где-то в ПР-ах есть упоминание о возможности этого. Даже для эталонов. Т.е. допускается не использовать пределы, диапазоны и т.п. возможности СИ, если они не нужны владельцу СИ, при наличии офиц. письма о том от владельца. А вот самовольно снижать показатели точности (например, поверить счётчик класса 0,1 так, как будто это модификация класса 0,2, так часто делают, когда у поверителя нет образцовки, требуемой для поверки по КТ 0,1, а потребителю достаточно и КТ 0,2) - формально никак нельзя, хотя и практикуется.

Поверители и в СПб бывают такие поверители... РЭ на Е7-8 есть? У меня под рукой нету и не будет до конца праздников, но я Е7-8 поверял. Там есть раздел "методика поверки", и объясняется, как поверять десятки-сотни Гн с помощью мер ёмкости (кажется, Р597 там забиты).

Что? Никаких 100 Гн, там на высоких пределах измерения L пользуются мерами ёмкости (которые представляют собою отрицательную индуктивность с тем же по модулю реактивным иммитансом) с пересчётом в индуктивность по частоте (определяемой частотомером с высокой точностью, поскольку погрешность частоты вносит вдвое большую погрешность при пересчёте). Вы методику поверки-то на тот же Е7-8 смотрели?!!

Ну так пороть разработчиков выходного каскада. При чём тут мы, пользователи, если они закладывают такие хилые запасы по фазе ООС, что оно начинает возбуждаться при индуктивной нагрузке? Это обстоятельство обязано быть описанным в инструкции. И далеко не для всех приборов характерно такое свинство.

Вот именно, 8 лет. Трансформаторы надёжнейшие, я ни одного не забраковал.

"Блестящие" голограммы идут в рулонах. Так вот, в паре с каждым рулоном идёт рулон таких же (со штрих-кодом и пр.), но не голографических, для наклеивания в реестр поверителя. Там, в реестре, есть такие графы: номер пункта, тип прибора, зав. №, владелец, номер счёта, номер свидетельства/извещения, клеймо. Вот в последнюю графу (для приборов с положительным результатом поверки) и вклеиваем, навечно, для сдачи в архив. :D Может, эта дебильная манечка только для ЦСМов? Нам, как бы, не лениво марать бумагу, мы можем это себе позволить.

Хм... Давайте пофантазируем: переведём электрокардиографы в индикаторы. Красота: поверять/калибровать не надо, наличие/отсутствие зубцов и прочего (Жив ли пациент? Есть ли у него сердце?) посмотреть можем? Можем. Имеем право? Имеем. Хотя по букве вы правы, извиняюсь. Действительно, если изготовить на прибор комплект ЭД как на индикатор, то не подкопаешься: похожесть индикатора на СИ не означает, что это СИ.