Некролог

Отмечу, что если методики поверки нету у организации, которая будет поверять, она имеет право _затребовать_ МП у клиента, сдающего СИ. Т.е. заботиться об этом нужно при покупке СИ. Собственно, это и многое другое описано в соотв. теме: Общие критерии выбора СИ

20 мОм? Не такое уж и большое оно, 10 мА * 20 мОм = 0,2 мВ, или 0,1%, это на пределе 200 мВ, больше - лучше. Или приборы есть с потреблением больше 10 мА в массовом количестве?

Можно попробовать поискать и напечатать. Может прокатить. А лучше, конечно, поменять официально. Хотя я не знаю, насколько они дорогие (не мой профиль), но вроде бы не очень.

Формально, если на приборах нету года выпуска, или если год выпуска не проставлен в заверенной производителем эксплуатационной документации (паспорте), поверять прибор нельзя. Реально глядя, можно попробовать договориться с кем-нибудь ещё. Но если проверяющие потребуют ТД на приборы, а не только свидетельство о поверке, что Вы им ответите?

А мне лично надо штук по 30 в месяц, а нашему ЦСМ так вообще этак по 500. Но их у нас по факту нету. Вот такое положение во многих и многих ГРЦМ, не только нашем, но и рядом. "Теоретически она лошадь, а практически она падает". Единственный возможный выход - это компьютеризация такого маразма, когда нелегальные экземпляры высылаются вручную по электронке, а не доступны сразу (ждать день описания типа - это неприемлемо). Если нам принесут редкое (т.е. которое мы не знаем как облупленное) СИ с полностью поддельным (в том числе в области МХ, МП) паспортом - мы его спокойно поверим и не усомнимся ни на миг. Мне достоверно известен по крайней мере один такой случай, речь там шла, правда, не совсем о МХ, но тем не менее, клиент "расшил" паспорт, разогнув проволочные скрепки, и вложил допечатанные "как надо" листки, а это СИ у нас в регионе в единственном экземпляре - всё шито-крыто. Всё, что мы о СИ знаем твёрдо (хотя это как посмотреть: и там есть ошибки) - это есть ли СИ в ГРСИ, по Метроконтролю и АИС ГРСИ, и несколько цифр - дата, срок действия сертификата, межповерочный интервал... Я уже не говорю об изменяющихся по годам выпуска МХ "легальных" СИ (собственно, то, что такое вообще возможно без введения новой модификации СИ - само по себе преогромнейший маразм нашей бюрократии), клиенты запросто присобачивают вместо потерявшегося паспорта одного СИ копию паспорта другого СИ. Нам, по большому счёту, всё равно, просто "за державу обидно". Только всё это провинциальные комплексы: самой "державе", т.е. московской бюрократии, ничуть от этого не обидно, судя по практике утверждения типов СИ. Поэтому больше всё-таки всё равно.

Я бы прочитал. Если бы знал, где это можно сделать официально. А так - каждое описание типа несколько тысяч рублей и месяц ждать. Как думаете, много описаний нам при работе доступно? НИ ОДНОГО! Думаете, Ростехрегулирование заботит этот вопрос? Они выпускают официально описания типа в электронном виде, чтоб можно было посмотреть за минуту, скажем, в Метроконтроле? Держите карман шире! Они нанотехнологиями крепят своё светлое будущее.

Действительно так. Отражение + светопоглощение.

Да, последние две тысячи лет римские цифры стали писать по-новому. :lol: Это на некоторых часах неправильно пишут. Я серьёзно, римляне писали не "IV", а "IIII". :YES!:

А не перевести ли счётчики в индикаторы приказом по организации? Да, Закон гласит, что в данной сфере все СИ должны поверяться, но правила не требуют наличия на кране счётчика как средства измерения вообще. Т.е. юридически сделать его не средством измерения - и пусть проверяющие утираются: "не верь глазам своим!" :YES!: Я Вас очень прошу, не распространяйте глупые и подлые мифы тех, кто уничтожает нашу Родину. Независимо от реальных качеств политиков, это нехорошо! http://ru.wikipedia.org/wiki/Мифы_о_Сталине Мифами (зачастую основанными на противоположных (!) высказываниях реальных лиц) являются почти все фразы, приписываемые в перестройку Сталину, Ленину и т.п. "Каждая кухарка может управлять государством", "люди - винтики", "признание - царица доказательств" и т.п. Это информационное оружие, которое было использовано в Холодной войне и накручено нам на уши. Подлинники:

Да хоть с одной лампочкой! Код Морзе для чего придумали? А серьёзно, код можно, во-первых, взять трёхразрядный, во-вторых, можно цифры по очереди выводить. Но всё равно пусть те придурки, что в РТР такие бумажки пишут, в аду в котле с неисправной термопарой жарятся!

В принципе можно (в сферу ГРОЕИ согласно ФЗ-102 они не обязательно попадают), но... Ваши же инстанции могут быть недовольны. У нас в каждом управлении есть лаборатория (в СПУиМ - секторе приборов учёта и метрологии), из которой ребята ездят по участкам и на месте, на подстанциях, приборы калибруют. По сути ведь это достаточно ответственные измерения: напряжение, ток, мощность имеют значение для оперативного управления и переключений... Когда речь идёт о сотнях киловатт (читай, сотнях тысяч рублей в час и десятках миллионах рублей капзатрат) на каждое присоединение, экономить по несколько соток на калибровку - как-то не красиво.

Я тоже. "Идеалы потому и называются идеалами, что находятся в разительном противоречии с действительностью". (с) Но надо ведь если что-то делать, то - реальность подтягивать до того, что должно быть, а не закон - до реальности. Иначе... Вот за это (подкрутку весов) - надо сажать. Контрольное взвешивание не сходится - весы на экспертизу; обнаружено вмешательство - продавца на кичу. Как и за недобросовестное утверждение типа (когда в СИ можно залезть, не нарушая пломб) сотрудниками ГМС и пр. А почему нельзя некалиброванный под себя дозатор красиво использовать? Что под этим понимается - "криминальная юстировка", как в предыдущем примере, или определение действительных МХ (можно и протокол поверки попросить и не делать лишнюю работу)? Серийный прибор испытаний не проходит. Он проходит приёмку по упрощённой процедуре, в которую климатика, как правило, не входит. И для которой, действительно, кроме того, что реально нужно для производства, нужна в большинстве случаев разве что пробойка. Которая стоит от 30 тысяч и поверяется/аттестуется за 2 тысячи в год. А испытания типа, или их аналог, перекладывать на потребителя продукции - крайне затратно. Потребителей куча, производитель один - кому в итоге дешевле это сделать?

Что ж, тема мне близкая. Там есть СИ, которые безусловно подлежат поверке: счётчики электроэнергии + трансформаторы тока и напряжения (расширяющие диапазон этих счётчиков), по которым ведётся коммерческий учёт электроэнергии (финансовые расчёты). Трансформаторы Вы благополучно не заметили, видимо. Наверное, потому, что они упрятаны в ячейки с высоким напряжением. Далее - от трансформаторов к счётчикам идёт провода; по-хорошему измерительные каналы должны аттестовываться. Данную кухню я знаю слабо, но хорошо знаю, что это во многих местах необязательно (считается). Хотя потери в проводах запросто могут повлиять на достоверность измерений. Впрочем, достаточная квалификация кадров в лабораториях энергосетей может это предотвратить. Далее - во многих энергосистемах есть АИИСКУЭ - автом. информационно-измерит. системы контроля учёта электроэнергии. Они должны поверяться, если используются при коммерческом учёте. (То, что они ещё должны иметь утверждённый тип и методику поверки - опустим для краткости.) А это становится почти обязательно, ибо расчёты с крупными потребителями, как правило, предусматривают учёт профиля активной, реактивной и полной мощности во времени. Штрафы за нарушения, изменения тарифа и пр. Не иметь возможности их выставить из-за примитивности счётчиков и систем сбора информации ("ногами ходим, на бумажку переписываем раз в месяц...") - большая глупость. Есть средства автоматики, защиты, управления и контроля (далее просто защита). Те же ампер- киловольт- и прочие -метры. Во многом они завязаны на те же трансформаторы, как Вы понимаете, информацию о токах и напряжениях они снимают с них же. Но те трансформаторы, которые работают только на защиту, обязательной поверке не подлежат. Поверить их можно. Вместо этого можно провести им техобслуживание/проверку/калибровку силами местных специалистов. Часть из защиты вообще не является СИ, так что им даже калибровку не сделать (тот самый БМРЗ). Практически все СИ на подстанциях обязательно должны поверяться или калиброваться, техобслуживанием тут не обойтись. Как-то так. Добавлю ещё, что ситуация со специалистами в лабораториях УЭСов аховая, людей мало, работают они много, организация работ у них аховая (получение допуска к работам запросто занимает времени, как собственно работа), потому работа получается тяп-ляп поневоле, даже если квалификация их высока. Зачастую из-за этого случаются недоучёты, так что частично энергосбыты сами себя наказуют.

Всё никак квартиры к 2000 году обеспечить не могут, а тут Вы о каких-то регламентах. Мягше с людями надо быть. :YES!:

Виктор, тут есть, по-моему, такая тонкость: очень сложно отделить голый волюнтаризм проклятых большевиков и требования, имеющие целью, кроме всего прочего, безопасность. В нормальном суде этого делать точно не стоит. Наш, правда, нормальным не назовёшь, но по идее именно так и должно быть. Ведь, например, прохудившаяся гайка, в принципе, может стать причиной аварии, куда её ни поставь. "А вдруг"! Так что по логике вещей, пока не принят соотв. техрегламент (тьфу! имеющий целью лишь предотвратить мгновенное отравление, но длительно здоровье не ограждающий - надеюсь, авторов законодательства о таком техрегулировании когда-нибудь расстреляют как врагов народа, без всяких шуток) - ГОСТ действует в полном объёме.

В тонкостях уже не помню (у нас поверкой стрелочных занимаются только женщины с большими лупами ), но Вы пропустили ещё одну возможную причину: приборы постоянного/переменного тока, НЕчувствительные (по принципу действия; так-то у них возможна намагниченность элементов механизма и пр. мелкие прибабашки) к направлению постоянного тока. Это типы Д, Э и (теоретически) С, такие приборы измеряют истинное среднеквадратическое значение измеряемой величины. Т.е. имеем 4 варианта: 1. Полярность "+", возрастание. 1. Полярность "+", убывание. 1. Полярность "-", возрастание. 1. Полярность "-", убывание.

Не курил, не курю и курить не буду. :YES!: К курильщикам отношусь в зависимости от того, насколько (бес)церемонно они относятся к неудобствам, доставляемым посторонним их курением.

Так написано же - ПРИМЕРНО. У метановой кислоты НКПР (при комнатной температуре) вроде нету, но тем не менее энтальпия окисления отрицательна, т.е. датчик покажет что-то. Но согласен, бумага, подписанная нынешним Росстандартом, да икнется ему завтра утром - терпит ВСЁ и НЕ ГОРИТ!

Нету у нас должной ёмкости рынка ПО, потому что есть воровство и невежество. Я бы тоже написал, дело пары месяцев. Но для меня лично это не настолько выгодно. Ручками, ручками и в Офисе... Наглядная иллюстрация тезиса о том, что общество дикарей неспособно изобрести ничего сложнее дубины, даже если все сплошь Курчатовы по интеллекту. Нужна, кроме голов, ещё и культура, желательно не чистого индивидуализма и потребления.

Ну на сплаве ртути и галлия выпускались термометры до 1100 градусов, по-моему. Но точно, ну термометры "фтопку".

Об этом должны документы предоставлять при поставке СИ в страну, т.е. покупателю никаких документов самому искать не надо.

Юрий, ну Вы же знаете о крайне скромных познаниях государственных мужей во всех этих науках, грамматике там, орфографии... Не требуйте от них слишком многого, они и так тяжело работают, достаточно ознакомиться с посещаемостью заседаний Думы. :YES!: Строго говоря, если рассматривать фразу грамматически, то получается, что "не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения" => "не позднее, чем (временной интервал в течение трех рабочих дней до начала ее проведения)" => "не позднее, чем (последний момент 3 рабочих дней перед началом ее проведения)" => "не позднее, чем последний рабочий день перед началом ее проведения". То есть проверяющий имеет право сам принести уведомление вечером после прилёта, вручить и сказать "вот он я, завтра встречайте меня как следует!".

Ну, описание какое-то не очень точное. Мультиметр меряет ёмкость так: сначала ОН, мультиметр, стабилизирует ток через ёмкость, а потом меряет время нарастания напряжения на некоторую фиксированную величину, т.е. в общем случае скорость его нарастания, считая её равной du/dt=I/C. Т.е. во Флюке стоит просто схема интегратора, преобразующая входной ток в пропорциональную скорость изменения напряжения. С недостаточным на больших пределах частотным диапазоном, что и приводит к сильной погрешности при больших имитируемых ёмкостях, поскольку Е7-14 может мерять минимум на 100 Гц, а в мультиметрах всё происходит медленнее, на что Флюк и рассчитан. Но действительно, как говорится, "ага, попались"!

А можно в 2 словах, почему? Ёмкость (на некоторой частоте) это физическая величина, и неважно, как она воспроизводится - конденсаторами или активной схемой... 9100 в наших краях не встречается.

Странная претензия. Расшифровку клейм вам логично забить в НД предприятия (руководство по качеству, например). А править каждую инструкцию после выхода новых типов клейм... Про таких говорят: "чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона".