Логинов Владимир

Ноль не измеряется он декларируется, что для данной задачи это ноль. Отсечка есть для любых измерений. В некоторых приборах она прямо прописывается. Вот детектор не может измерять, а СИ может быть детектором. В некоторых СИ можно задавать уставки и пороги срабатывания. Так что не понятно о чем тут вообще разговор. В протокол вы пишите, что конкретный прибор показал 0. Это не говорит, что размер величины ноль, так что никто ноль и не измеряет. Это говорит, что данный прибор определил, что значение ниже его чувствительности и показывает 0. Относительно этого прибора это ноль. Теоретики уперлись в абсолютный ноль, только так и не сказали зачем он для практики и почему я не могу написать 0 в протоколе по конкретному прибору, и почему это не измерение, я же прибор указал в протоколе? Кстати калибровка в нуле тоже звучит странно, ноль ведь никому никогда не нужен, а её делают. Правда ноль все равно обычно настраивают(во многих приборах написано прогреть два часа, выставить ноль перед измерением), потому что тут может быть смещение на всю шкалу.

Нужно внести. И св-во должно быть с номером записи. И выписка из Арщина не равно св-во, хоть на ней и написано св-во. Она не соответствует приказу 2510. Простых СИ 40 рабочих дней, эталонов 20 рабочих дней. Читайте приказ 2510 минпромторга http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_368453/

А выложите св-во с характеристиками ПТС и то что в мит забито (скрин программы)? И тут в теме обсуждали:

это было известно давно. Когда много обработок и сайт загружен и по пол дня можно было ждать, когда из опубликованных уже в ЛК появятся данные в основной базе (сейчас как правило 5-20 минут). Видимо очередь на индексацию

Полно. Встречал КТСП-Н разных годов выпуска с одинаковыми номерами.

Контрольная сумма ведь только для метрологически значимой части ПО может быть. А она вряд ли будет меняться. https://www.vniims.ru/download/doc/metrolog/8-654-2015.pdf ГОСТ Р 8.654-2015

Может тогда и видео снимать?

В 1972 году не могло быть ОАО. Реестр был продлен с изменением наименования организации Есть две записи в реестре с номером 2851-72. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/335526 эта до 2002 года А эта https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/335527 до 2022. Так что можете поверять.

Так там тоже нужна аккредитации организации на калибровку. Что по факту даже сложнее чем на поверку, проще сразу аккредитоваться на поверку. Организаций аккредитованных на калибровку меньше 100.

Вы что в барокамере поверку делаете? Давление то атмосферное.

Так а кто вас заставляет все писать в тех записи? Можно сразу в протокол.

Есть такие приборы, где в качестве эталонов нет ничего совсем, даже СИ нет. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/396496 Номер в госреестре 71536-18 Наименование СИ Теплосчетчики Обозначение типа СИ ТСК7М Номер записи 167612 Дата опубликования 26.08.2018 в ОТ написано А в МП Что указывать в качестве эталонов? Вот нам принесли все части (вычислитель, расходомеры, температуру) уже поверенные (причем не нами) и просят поверить теплосчетчик. Что указывать? Эталоны которые были указаны в св-вах на составные части? Так это не наши эталоны. Да и они могут поменяться, могут поверить расходомер и у него уже будет другой эталон указан. В руководстве Аршина конечно указаны другие методы поверки Но это другое и вроде не подходит под этот случай.

Так в св-вах и сейчас не надо их указывать. Только эталоны. Правда, что делать с теми СИ, которые поверяются только СИ? Кстати в так называемом св-ве из аршина - выписке они не указываются.

По идее как в МП написано так и надо писать. В МП написано давление в кПа значит в кПа, написано в мм рт. ст ( в старых методиках например) значит в мм рт. ст. При формировании документа не сложно прописать условие >200 значит мм рт. ст., меньше значит кПа.

В некоторых МП указываются в качестве средств поверки. Так что тут спорно.

Случаем не белорусские Секундомеры электронные «Интеграл С-01»? У них первичка в белоруссии которую не понятно признают у нас или нет. Так что заново надо поверять. И что это за секундомеры такие которые моно в качестве эталона времени применять?

Это поле необязательное. И по логике его не надо указывать для непригодных

Так же вот ещё есть https://www.eksis.ru/technical-support/humidity-calculator/

https://www.microfor.ru/tools/software/ Метрологический калькулятор фирмы "МИКРОФОР" v1.0.0.179 при 25 °С – 47,97 %

Второй вариант. И нет модификации можно не писать. Второй вариант. На паспортах и в РЭ всегда обычно в большинстве случаев в единственном числе.

Не пока, а их и не будет. Св-ва вы сами выписываете. В том числе и на бумаге. Читайте приказ 2510 о поверке.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-1 первая запись дата поверки 28.01.2020 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-2 10.01.2020 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-3 15.07.2020 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-4 15.07.2020 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-5 15.07.2020 30 млн поверок было внесено с июля.

8 Млн было внесено в прошлую версию аршина

Зачем вам СоП? оно несет только информационный характер. Надзор СоП не поверит. И не должен верить. Ставьте клеймо на си как раньше.

Для средств утвержденного типа и применяемых как эталоны достаточной заводской документации - паспорта, РЭ.