sav

на счет этого я в курсе. Меня интересует, признается на территории России или нет свидетельство о поверке Украины? Т.к. нам все равно нужно отправлять туда приборы для ремонта. Они наши признают. Думаю,что и мы признаем их.

Если вашего прибора нет в Госреестре СИ РФ то поверять и соответственно применять его в сферах ГРОЕИ нельзя. Такие приборы можно калибровать и применять только вне сфер ГРОЕИ.

Безальтернативно? Нет конечно. Это я говорю, про то что видел. Можно и самим написать В практически во всем ПО которое прошло проверку на совместимость с Метрконтролем реализованны и автоматизированны все функции по наклейкам: реестр использованных наклеек, их заказ, отчет по неиспользованным и.т.д.Перечень ПО которое на сегодняшний день прошло проверку на совместимость есть на сайте Росиспытаний. Еще порядка 4 ПО проходят проверку на совместимость сейчас.

Конечно нет.Несмотря на то,что сегодня в различных нормативно-правовых документах есть нестыковки по данному вопросу это клеймо действует в течении всего межповерочного интервала и уверяю Вас,что ни одна инспекция из Росстандарта не сделает Вам замечание по этому поводу. Исключение в данном случае составляют лишь СИ используемые при проведении поверки в качестве эталонов - на сегодняшний день для таких СИ обязательно наличие свидетельства и протокола, а в дальнейшем вместо свидетельства будет необходимо наличие аттестата. Т.е. при проведении у Вас проверки, замечаний по поводу действующего знака поверки в паспорте у Вас не было?Просто Вы так уверенно говорите, значит Вы сталкивались с такими случаями? Да, у меня были такие новые приборы (клеймо в паспорте и на приборе). При проведении проверок (Росстандарт,Ростехнадзор,Минобороны) эти приборы предьявлялись проверяющим но никаких вопросов по ним не было. А у нас на приборе нет У меня был один такой прибор с клеймом только в паспорте (его поверял при выпуске из производства один из филиалов Менделеевского ЦСМ) - термогигрометр Ива-6 (мы его купили как раз перед очередной проверкой) и тоже по нему не было никаких вопросов.

Конечно нет.Несмотря на то,что сегодня в различных нормативно-правовых документах есть нестыковки по данному вопросу это клеймо действует в течении всего межповерочного интервала и уверяю Вас,что ни одна инспекция из Росстандарта не сделает Вам замечание по этому поводу. Исключение в данном случае составляют лишь СИ используемые при проведении поверки в качестве эталонов - на сегодняшний день для таких СИ обязательно наличие свидетельства и протокола, а в дальнейшем вместо свидетельства будет необходимо наличие аттестата. Т.е. при проведении у Вас проверки, замечаний по поводу действующего знака поверки в паспорте у Вас не было?Просто Вы так уверенно говорите, значит Вы сталкивались с такими случаями? Да, у меня были такие новые приборы (клеймо в паспорте и на приборе). При проведении проверок (Росстандарт,Ростехнадзор,Минобороны) эти приборы предьявлялись проверяющим но никаких вопросов по ним не было.

Представьте результаты поверки (оформленные в паспортах на СИ) в судебных органах - сразу всё поймёте... - быстро и довольно доходчиво. [/quo Я вел речь о тех случаях когда поверка оформлена и поверительным клеймом в паспорте и поверительным клеймом на СИ - на 90% СИ выпускаемых в РФ первичная поверка до ввода в эксплуатацию оформляется именно таким образом. Думаю,что для судебных органов здесь не будет ничего интересного. Опять же если у Вас есть конкретные реальные примеры что кого то засудили за такое оформление то пожалуйста поделитесь этой информацией.

А разве только Росстандарт следит за использованием поверенных СИ в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений? Другие, Росздравнадзор, например, тоже законы читают. Все что касается обеспечения единства измерений является пререготивой органов Росстандарта, другие органы исполнительной власти контролируют свою зону ответственности. Контроль за обеспечением единства измерений не входит в зону ответственности Росздравнадзора. Ещё как входит в части, касающейся их области деятельности. И других надзоров тоже. И это отражено в их нормативной документации. Правда там обычно запись навроде этой «Си должно иметь действующее свидетельство о поверке». Может быть кто нибудь из форумчан может привести примеры из своей реальной практики когда при проверке используемых СИ какими либо гос. органами (кроме Росстандарта) ими были сделаны замечания по поводу наличия в паспорте СИ поверительного клейма? Лично мне было бы очень интересно познакомиться с такими фактами, так как за свой сравнительно небольшой период работы в метрологии ( 5 лет) мне с такими моментами сталкиватся не приходилось (несмотря на неоднократные проверки скажем таких гос.органов как Ростехнадзор и Мин.Обороны)

А разве только Росстандарт следит за использованием поверенных СИ в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений? Другие, Росздравнадзор, например, тоже законы читают. Все что касается обеспечения единства измерений является пререготивой органов Росстандарта, другие органы исполнительной власти контролируют свою зону ответственности. Контроль за обеспечением единства измерений не входит в зону ответственности Росздравнадзора.

Что касается разработки необходимых документов то здесь я с Вами полностью согласен и уже в этой теме писал об этом. А вот, что касается реальной помощи при прохождении документов в Росстандарте - пожалуйcта поделитесь этой информацией Думаю, что многим форумчанам это будет очень интересно!

Конечно нет.Несмотря на то,что сегодня в различных нормативно-правовых документах есть нестыковки по данному вопросу это клеймо действует в течении всего межповерочного интервала и уверяю Вас,что ни одна инспекция из Росстандарта не сделает Вам замечание по этому поводу. Исключение в данном случае составляют лишь СИ используемые при проведении поверки в качестве эталонов - на сегодняшний день для таких СИ обязательно наличие свидетельства и протокола, а в дальнейшем вместо свидетельства будет необходимо наличие аттестата.

Так я же в Москве. При чем тут Питер? Ольга, если сами не можете сделать пакет документов для аккредитации то можете обратиться в любой ЦСМ страны или МС ЮЛ аккредитованную на право поверки (по Вашему профилю). Заключите с ними договор на оказание консультационных услуг и они разумеется за "неплохие деньги" окажут Вам консультацию (подготовят Вам аккредитационные документы - исходя из Вашей специфики). Но на этом их работа и закончится. Дальше Вы направляете эти документы в Росстандарт и он назначает их экспертизу и все последующие действия ( в соответствии со своим приказом №4080 от 22.10.10). Пакет документов у меня готов. Я и сама могу, если кому-то нужно написать сей пакет. Мне просто хотелось сэкономить время и узнать, какая организация в Москве(кроме Ростеста) может провести экспертизу документов и помочь при оформлении документов в Росстандарте. Ольга, официальная экспертиза документов при аккредитации назначается только Росстандартом (он сам определяет организацию которая будет производить экспертизу Ваших документов) и никем больше. Все структуры Росстандарта (ЦСМ-мы,ВНИИМС,ВНИИМ и.т.д) могут провести экспертизу Ваших документов и выдать по ним официальное заключение только на основании соответствующего распоряжения Росстандарта. Помочь же при оформлении (прохождении) Ваших документов в Росстандарте не сможет ни одна организация - все только Вы сами.

Так я же в Москве. При чем тут Питер? Ольга, если сами не можете сделать пакет документов для аккредитации то можете обратиться в любой ЦСМ страны или МС ЮЛ аккредитованную на право поверки (по Вашему профилю). Заключите с ними договор на оказание консультационных услуг и они разумеется за "неплохие деньги" окажут Вам консультацию (подготовят Вам аккредитационные документы - исходя из Вашей специфики). Но на этом их работа и закончится. Дальше Вы направляете эти документы в Росстандарт и он назначает их экспертизу и все последующие действия ( в соответствии со своим приказом №4080 от 22.10.10).

Как не странно а поверить их тоже нельзя (несмотря на наличие методик поверки) - главное основание для проведение поверки любых СИ это их наличие в Госреестре СИ РФ. В позапрошлом году проходили аккредитацию на право поверки и амперметр Д556 был в Госреестре (у нас он значился как один из эталонов ,а все данные при прохождение аккредитации (в том числе и наличие СИ в Госреестре) проходили обязательную экспертизу в региональном ЦСМе а затем во ВНИИМС).

Здравствуйте, вакансия еще свободна? Да.

В метрологическую службу приборостроительного завода в Санкт-Петербурге требуется инженер-метролог. Основные обязанности: подготовка и сдача СИ в поверку (порядка 25 шт.в месяц) ,подготовка и сдача СИ в ремонт (по мере необходимости,в среднем 5-8 шт.в месяц), подготовка документов для сертификации СИ (в среднем - 1 прибор в месяц),ведение учетной документации. Требования к кандидату: женщина, образование высшее (желательно профильное - метрология или сертификация), опытный пользователь ПК, желателен опыт работы по вышеуказанным обязанностям от 1 года. Условия работы: пятидневка (с 8.30. до 17.00.),"белая" з/плата 20-23 т.р., отпуск 28 кал.дней и все остальные соц.гарантии в соответствии с ТК РФ, испытательный срок - 1 месяц; Место работы:пром.зона "Парнас", есть служебная развозка от метро "пр.Просвещения" и "Гражданский пр." Всем кого заинтересовала данная вакансия просьба высылать свои резюме на e-mail: mbozhanov@yandex.ru

Т.е. в открытом доступе все же нет, надо заказывать/покупать? Чем грозит то, что софт не будет совместим с Метрконтролем? Будут ли проблемы с аккредитацией? Если вы хотите 100% уверенности то надо покупать официальный документ у Росиспытаний. С большой долей уверенности могу сказать, что то , что вам прислала Ника и есть эти требования (когда готовили наше ПО я их бегло просматривал, а зрительная память у меня хорошая). По аккредитации - до тех пор пока не утвердили новое Положение об аккредитации (его проект был на сайте Минпромторга)отсутствие совместимости вашего ПО с АИС Метрконтроль не может служить основанием для отказа в аккредитации. А вот в вышеуказанном проекте Положения это уже четко обозначено - наличие ПО совместимого с АИС Метрконтроль.

Документ интересный, но хотелось бы быть уверенным в том, что это именно то, что нужно. Вот ссылка на Требования к совместимости с Метрконтролем-http://www.metrcontrol.ru/content/ru/section-news/news-2006-06-08-09-08-46.html. По мимо доработки вашего ПО к эти требованиям, нужно будет еще и протестировать ваше ПО в Росиспытаниях( стоимость тестирования порядка 60-70 т.р.) и сейчас там сложилась очередь - заявки на тестирование берут на 1 квартал следующего года. Если не планируете делать тестирование то смысла дорабатывать ваше ПО нет, так как без прохождения тестирования в Росиспытании вас просто технически не "впустят" в базу АИС "Метрконтроль".

Перечень ГЦИ СИ не велИк. Там же и области аккредитации. При быстром Интернете - за пару часов управитесь. Спасибо за информацию , это перечень ГЦИ СИ я знаю, но вся проблема в том, что в аттестате аккредитации (области) ГЦИ СИ такая информация не указывается. ГЦИ СИ уполномоченные МО РФ на проведение испытаний СИ ВН имеют дополнительную аккредитацию от метрологической службы МО РФ. Соответствующий запрос в МО РФ я направил, но время !! время!!

В 32 ГНИИИ мне ответили, что вроде бы Санкт-Петербургский Тест занимается испытанием СИ ВН, Большое спасибо за информацию, но к моему сожалению Тест-СПб на это дело не уполномочен (как раз вчера я с ними обсуждал этот вопрос).

Уважаемые форумчане! Может быть кто нибудь владеет информацией по перечню государственных центров испытаний средств измерений (ГЦИ СИ) которые умолномоченны на проведение испытаний СИ военного назначения (в целях утверждения типа)? На сегодняшний день я знаю в России только один такой ГЦИ СИ - это 32 ГНИИИ МО РФ. Буду благодарен за любую информацию по данному вопросу!

И что теперь? Чем руководствоваться? Разве этот приказ на Вас распространялся, и Вы занимались рассмотрением документов по аккредитации?! А действительно,так как Временный порядок теперь отменен (а в нем оговаривались сроки подачи документов,их пакет ...) то чем теперь руководствоваться при при подаче документов например на аккредитацию по поверке СИ?

Уважаемый Алал! Насчет 3-й редакции это очень любопытно! (я знаю только две - последняя от ноября 2009 ). Если возможно,скинте пожалуйста ссылку на последную (3-ю) редакцию.

На титульном листе просто пишите: Руководство по качеству МС (я сам только что проходил переаккредитацию). МС - это то подразделение ЮЛ которое непосредственно будет осуществлять функции поверки. Аттестат аккредитации и приказ Росстандарта будет оформлен на ЮЛ которому МС принадлежит как его структурное подразделение которое непосредственно осуществляет поверку. Спасибо,Михаил Владимирович! Подскажите, пожалуйста, изменилось ли что-нибудь, имею ввиду документы-их содержание и оформление(формы согласно ПР 50.2.014), которые отправляются в Ростехрегулирование, остались прежними? И вообще, порядок остался прежним? Спасибо. Да, для нас по сути порядок остался прежним. Заявление на аккредитацию заполняйте в соответствии с приказом Росстандарта № 3940 от 02.11.09. "Временный порядок рассмотрения и прохождения документов при аккредитации...",если у вас есть СИ которые попадают в Перечень СИ поверяемых в ГРМЦ то их в область аккредитации не включайте. Также в заявлении можете дополнительно указать , что в вашей области аккредитации отсутствуют СИ включенные в вышеуказанный перечень.

На титульном листе просто пишите: Руководство по качеству МС (я сам только что проходил переаккредитацию). МС - это то подразделение ЮЛ которое непосредственно будет осуществлять функции поверки. Аттестат аккредитации и приказ Росстандарта будет оформлен на ЮЛ которому МС принадлежит как его структурное подразделение которое непосредственно осуществляет поверку.

отличный документ Большое спасибо за информацию! Возник еще один вопрос - а при подтверждении соответствия в виде обязательного деклалировании тоже есть ежегодный инспекционный контроль за декларированной продукцией?