sav

Лучше устранить неточность в Реестре до ПК, это делается без проблем через Личный кабинет ФГИС. И вам и экспертам будем спокойнее, что ваши документы соответствуют данным Реестра.

Напишите 100 % - 300 %.

Если обе лаборатории принадлежат одному ЮЛ то подаете на расширение ОА по дополнительному адресу осуществления деятельности. Будет выездная проверка по новому адресу. В дальнейшем, при проведении ПК будут проверятся и основной и дополнительный адрес деятельности. Договор на ПК должен быть один (и для первого и для второго адреса одна и таже экспертная организация) , соответственно и стоимость работы по договору будет общая.

Надо четко понимать - Критерии аккредитации это обязательный документ а любые МИ это документ рекомендательный. Вы можете воспользоваться МИ а можете не воспользоваться - это на ваше усмотрение. Для аккредитации вам надо в обязательном порядке руководствоваться теми требованиями к лаборатории которые присутствуют в Критериях и ГОСТ ИСО МЭК 17025.

Cамое главное это - "Если заказчик признает результаты вашей калибровки без аккредитации". Побольше бы таких Заказчиков !

Зайдите на сайт Росаккредитации, там есть раздел "навигатор", найдите там "аккредитация в области ОЕИ" - там все подробно изложено.

Надо сделать и отправить: 1.все формы по действующей ОА ; 2.все формы по расширяемой ОА; 3.ОА действующую; 4. ОА на расширение; 5. Актуализированное (действующее) РК.

А я думал, что после сокращения ОА Росаккредитация присылает новую (актуализированную) ОА - оказывается это не так. Получается что при ПК надо выслать в Росаккредитацию : действующие (подписанные Росаккредитацией) ОА , сокращения/ расширения ОА, а так же проект актуализированной (с учетом сокращений/расширений) ОА ?

Если мы говорим о законе РФ "Об обеспечении единства измерений" то там есть ст.13 - в ней написано как оформляются результаты поверки - они могу оформляться так как я написал в своем предыдушем посте или могут оформляться выдачей свидетельства о поверке - указания на то, что результаты поверки оформляются в обязательном порядке выдачей свидетельства о поверке в этом законе нет. А в подзаконном акте - Приказе №1815 Минпромторга есть прямое указание на оформление результатов поверки в соответствии методиками поверки на конкретный тип СИ Если речь идет об аналогичном законе РБ то вполне возможно, что там оформление результатов поверки изложено по другому.

Оформление результатов поверки на конкретный тип СИ указано в его методике поверки. Например: на большинство эл.щитовых приборов (амперметры, вольтметры и пр) в МП написано - результаты первичной и периодической поверки оформляются путем нанесения оттиска поверительного клейма на корпус прибора и записью о поверке в паспорт (формуляр) прибора заверяемой подписью поверителя.

Не стал бы так безаппеляционно выражаться - "чушь это". Например в Санкт-Петербурге, в ФБУ "Тест -СПб" при очередном ПК был не один представитель Росаккредитации а несколько. И приходят представители Росаккредитации не тогда когда к организации "есть вопросы" а при любом плановом ПК или аккредитации. Совместное проведение работ представителей Росаккредитации с экспертами - это теперь одна из задач ТУ Росаккредитации. А насчет официальной "надзорности" - конечно формально её нет - вам надо просто посмотреть со стороны как работают эксперты когда есть представитель Росаккредитации и у вас уже не будет никаких вопросов про "надзорность" И по поводу актов Росаккредитации - вы как проверяемое лицо этот акт не видите, не видят его так же и эксперты проводящие выездное ПК - вы будете ознакомлены лишь с актом который составят эксперты.

Михаил Николаевич, по поводу признания ОА по поверке компетентностью по калибровке при выполнении работ по Гособоронзаказу - если можно дайте пожалуйста ссылку на документ где это указано - очень нужно !

Это с моей точки зрения . А с точки зрения РК ТЕСТ СПб и Критериев аккредитации там все нормально и эксперты смотрят туда куда надо. И не забывайте о том, что как правило последнее время как на аккредитацию так и на ПК эксперты ездят не одни - с ними приходит представитель местного ТУ Росаккредитации и выездная проверка проходит полностью под его надзором.

А кто сказал что в Тест СПб все нормально? Вот в Ростест-Москва нормально, в Пензенском и Краснодарском ЦСМ нормально и во многих других то же нормально - приборы сдаются и получаются из поверки в одном месте - отдел (бюро) приема-выдачи СИ.

Cамое простое решение - вместо поверителя прием и выдачу СИ должен производить другой человек который к проведению поверочных работ не имеет отношения , например кладовщик, приемщик и.т.д. Так например организована работа во всех нормальных ЦСМах - есть отдел приема-выдачи СИ, именно с сотрудниками этого отдела (а не с поверителями) имеют дело заказчики. А то в вашем случае получается ситуация - организация хочет и денег на поверке заработать и сделать это все на грани конфликта интересов (заказчик - поверяющая организация) силами одной шт.единицы - поверителя.

1. Нужно 2. Нет 3. Сейчас ФИФ принимает данные только с номером Госреестра 4. По условиям аккредитации вы должны передавать определенные данные через личный кабинет ФГИС Росаккредитации, поэтому подключится надо. 5. На поверку и калибровку составляются две ОА - одна на поверку, другая на калибровку.

А это вы узнаете у экспертов при аккредитации или при прохождении ПК. Cколько экспертов столько и мнений, причем порой весьма противоположных.

Пришел поверитель поверять в квартиру водосчетчик. Владелец - бабушка "божий одуванчик". Счетчик "не идет". Поверитель - ну что хозяйка будем браковать - надо вам ставить новый счетчик - бабушка - сынок да не бракуй ты его - он работает, не перекручивает - за воду я все время одни и те же деньги плачу - новый счетчик дорого ставить, вот возьми 300 -500 р , все равно ведь проверять никто не будет, да если и вдруг и проверят к тебе какие претензии - когда ты поверял все в порядке было. Как вам такой сюжет из темы "конфликт интересов"? Или это фантазии из "не нашей жизни"?

А вот это вопрос?! Честно говоря как тут избежать возможности сговора по необходимому заказчику результату поверки я не знаю. Ведь запрет заниматься какой-либо деятельностью кроме выполнения прямых служебных обязанностей и так заложен в большинство ДИ поверителей.

Это для экспертов ничего не даст. Как я уже писал, лучше исключить прямое взаимодействие поверитель - заказчик. Нет прямого контакта - нет возможности сговора - нет конфликта интересов.

Во избежании конфликта интересов лучше исключить прямой контакт поверителя с заказчиком, так как при определенных обстоятельствах может возникнуть сговор между ними с целью заранее определить результат поверки необходимый заказчику.

Да, в принципе все прохождение ПК зависит от того как тот или иной эксперт трактует положения Критериев. У меня был cотрудник с 3-х летним опытом работы по калибровке СИ из области аккредитации на поверку, но без специального образования соответствующего области аккредитации - он прошел ДПО и стал самостоятельно работать поверителем - при ПК эксперты посмотрели его трудовую, договор, дипломы, долж.инструкцию и это их удовлетворило - никаких несоответствий по этому поверителю они не высказали.

Вы пишите, что они работают по договору уже 5 лет. Их практическая деятельность за эти 5 лет связана со сферой ОЕИ? Может быть они делали калибровку (настройку, юстировку и пр ...) СИ которые у вас указаны в вашей ОА?(проведение таких работ должно быть отражено в их должностной инструкции) Если это так то, они обладая практическим опытом в области ОЕИ и имея соответствующее проф.образование они могут выполнять работы по поверке СИ самостоятельно, а не как стажеры.

Уважаемые форумчане ! Возник следующий вопрос: если в настоящее время организация при проведении очередного ПК хочет расширить/сократить свою ОА нужно ли наряду с заявлением на ПК подавать так же и заявление на сокращение/расширение ОА? Или надо просто сделать единную (актуализированную с учетом желаемых сокращений/расширений) ОА и никаких дополнительных заявлений не подавать?

Судя по посту автора приостановления действия ОА в части КТ2,5 у него не было. Было ПК, по его результатам было несоответствие, дано время на его устранение. Устранить это несоответствие можно либо сократив ОА либо заявив о наличии эталонов для поверки КТ 2,5.