sav

"Подлежащая сокращению" - это перечень тех позиций которые вы хотите исключить из ОА. Так мне ответил эксперт при проведении ПК.

Внеплановая проверка это как правило выездная проверка (её назначают при наличии жалобы в Росаккредитацию на деятельность аккредитованного лица). Её осуществляют сотрудники территориального подразделения Росаккредитации. Если у вас в ПК предусмотрена выездная проверка то её могут совместить с внеплановой - вместе с экспертами приедут и сотрудники Росаккредитации.

Если вы производите испытания своей продукции (в том числе выпускаемой для нужд МО) на соответствие ТУ по которым вы её выпускаете и не оказываете этих услуг сторонним организациям то ВП закрепленное за вашим предприятием не в праве требовать, что бы ваша ИЛ имела аккредитацию - такого требования нет в действующих нормативных документах. Другой вопрос, что требование о том чтобы испытания были проведены только в ИЛ имеющей аккредитации могут содержаться в отдельном (конкретном) контракте от МО.Если предприятию выгоден (интересен) этот контракт то как правило в таких случаях испытания проводятся в аккредитованных ИЛ - предприятие оплачивает стоимость этих испытаний.

Какой Вы однако амбициозный человек - "мне хватает и опыта и образования" - возможно у Вас и "научная степень" есть ? Еще раз повторюсь - Вы не умеете корректно (вежливо) возражать своим оппонентам. Собственно это все. Поскольку волей -не волей мы перешли на личности то больше дискутировать с Вами по каким-либо вопросам не буду.

Скорее всего есть два варианта решения этой проблемы: 1. подобрать СИ утвержденного типа с аналогичными характеристиками, и за свой счет произвести его поверку и замену в ИО. 2. Если вы cвоевременно не "закроете" договор поставки то атомщики могут подать на вас в арбитраж и здесь уже работа для ваших юристов - если в договоре поставки не оговорено - (нет прямого указания или ссылки на нормативный документ) что СИ входящие в состав ИО должны быть утвержденного типа и иметь действующую поверку то тогда для ваших юристов здесь большое поле для "маневров".

При проведении периодической аттестации ИО по ГОСТ РВ 0008-002-2013 (если аттестация проводится собственными силами предприятия) в состав аттестационной комиссии, по согласованию c начальником ВП может быть включен представитель ВП. Он, как и другие члены комиссии должен руководствоваться только методиками и программами утвержденными при первичной аттестации ИО. И все. Все остальное - какие там допуски, погрешности и пр - это не вопрос его компетенции. Как прописано в методике и программе так и должно быть, а все остальное (почему такие погрешности а не другие, почему такая температура а не другая и пр...) к работе и зоне ответственности ВП не относиться

При аттестации ИО надо различать для проведения каких испытаний оно будет применяться. Для аттестации ИО используемого для испытаний продукции общепромышленного назначения применяется ГОСТ 8.568-97 а для ИО используемого для испытаний оборонной продукции применяется ГОСТ РВ 0008-002-2013 - эти ГОСТы содержат отличные друг от друга требования к организациям проводящим аттестацию ИО, в том числе при проведении ПЕРВИЧНОЙ аттестации ИО.

Да, в ОТ никаких модификаций нет. Значит УППУ-1М применять как СИ утв.типа к сожалению нельзя.

В Реестре есть УППУ-1, рег.№ 5929-77, возможно в описании типа есть модификация "М" - надо найти ОТ на эту установку - у меня к сожалению его нет.

Уважаемый АtaVist! Этот форум создан для того, чтобы метрологи (не зависимо от уровня образования, опыта работы и занимаемой должности) могли выражать на нем свои, пусть даже очень противоречивые мнения по всем вопросам связанным с метрологией. Более того - посты написанные в этом форуме никому ничего не навязывают - личное дело каждого придерживаться той или иной точки зрения, но в любом случае надо быть корректным и следить за своими "категоричными" выражениями по отношению к форумчанам которыми вы оппонируете.

46. Наличие по месту осуществления деятельности в области аккредитации на праве собственности или на ином законном основании, предусматривающем право владения и пользования, помещений, оборудования, эталонов единиц величин, средств измерений, стандартных образцов, реактивов, вспомогательного, испытательного оборудования, и иных технических средств и материальных ресурсов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, необходимых для выполнения работ (оказания услуг) по обеспечению единства измерений в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, в соответствии с областью аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации иных документов - это методики поверки где изложены требования к эталонам (их метр.характеристикам). Что же касается кол-ва эталонов то эксперты при аккредитации указывают в своем заключении " аккредитованное лицо располагает достаточным кол-вом эталонов для осуществления поверочной деятельности" - наличие одного единственного эталона (без наличия его замены) применяемого при поверке конкретной группы СИ не может иметь определение - достаточное. Это вам укажет любой эксперт по аккредитации и можете с ним дискутировать по этому поводу "до посинения" - он будет прав.

Единственное требование это, чтобы ваши эталоны полностью (по своим метр.характеристикам) "закрывали" вашу область аккредитации. И разумеется, что по каждой группе СИ из области аккредитации надо иметь не менее 2-х эталонов - это на тот случай, что если один эталон находится в поверке (аттестации) то вы тем не менее обеспечиваете поверку этой группы СИ так у вас в наличии есть второй эталон.

Как правило начальник МС не участвует непосредственно в проведении поверочных работ - Критерии устанавливают требования только к сотрудникам которые непосредственно участвуют в проведении поверки (проще говоря это поверители). Поэтому установление профессиональных требований к начальнику МС это внутреннее дело организации - эти требования прописываются в Положении о метрологической службе организации. Относительно требований профстандарта для начальника МС - насколько я знаю на сегодняшний день такого стандарта, обязательного к исполнению нет.

Может, но это надо обязательно прописать в вашем РК.

Здесь речь идет о подключении к ФГИС Росаккредитации а не о передаче сведений о поверке СИ в Росстандарт. Росаккредитация и Росстандарт использую разные ФГИС, их только обьединяет то, что обе они функционирую на базе системы Гос.услуг.

В СМК организации проводящей для вас испытания оборонной продукции обязательно должна быть приведена форма протокола испытаний - эта форма должна содержать все параметры указанные в требованиях к оформлению протоколов по ГОСТ ИСО 17025, этот протокол должен быть согласован с ВП организации проводящей испытания - согласно нормативным документам все испытания оборонной продукции проходят под контролем ВП закреплененного за организацией проводящей эти испытания.

Если будут изменения - повысили квалификацию, образование- то в течении полугодия , если кто-то уволился то в течении 10 рабочих дней с момента наступления изменений.

В вашем "Личном кабинете" ФГИС Росаккредитации появился доп.раздел, по моему он называется "Информация о персонале" - заходите туда, заполняете все разделы на своих сотрудников и отправляете данные - там все достаточно подробно указано. В дальнейшем, в этом разделе надо будет вносить корректировки и отправлять данные только по тем сотрудникам у которых что-то изменилось (образование, квалификация ...)

Вообще -то пятилетнее ПК считается с даты аккредитации а не с даты ПК. Вы после прохождения 1 -го ПК должны были получить бессрочный аттестат аккредитации, там должна быть указанна дата аккредитации.

Ника совершенно права - смотрите ГОСТ РВ 0008-002-2013 "ГСИ. Аттестация испытательного оборудования применяемого при оценке соответствия оборонной продукции. Организация и порядок проведения." Там все расписано.

Если выделят необходимые финансы то конечно аккредитуетесь - купите оборудование, наймете людей, сделаете РК и пр ... Хуже будет если вам придется "биться" с вашими работодателями за каждую копейку, доказывая обоснованность затрат на организацию аккредитованной лаборатории.

Тип 4831 последний раз вносился в Госреестр в 1977 году, прибавьте сюда 5 лет (срок действия утверждения) - получиться 1985 г. Исходя из этого пологаю, что поверка будет легитимной только для Р4831 выпущенных до конца 1985 г. Раньше поверяющие организации не смотрели на год выпуска прибора и не сравнивали его сданными Госреестра, а вот сейчас практически все поверители это делают. Думаю, что если вы привезете в поверку в свой ЦСМ Р4831 выпущенный после 1985 года то вам скорее всего в поверке откажут - предложат калибровку.

Гражданские сотрудники МО РФ? Или Академия заключает комм. договора на обучение по метр. экспертизе ВВТ c любыми организациями?

Надо исходить из того в каких физических единицах (согласно ОТ) производят измерения ваши приборы: если в электрических (напряжение, ток и пр) то нужен поверитель-электрик, если механических (скорость и пр) то нужен поверитель -механик и.т.д. - спецификация поверителя напрямую зависит от вышеуказанного.

2314-2006 носит рекомендательный характер и не обязывает имеющиеся у вас СИ "увязывать" c этим Кодификатором.