KravchenkoGA

2-й год ждете очереди или замечания все устраняете?

А вы свои эталоны таким образом аттестовывали. Подскажите, пожалуйста, как это проводится и сколько времени на это уходит.

Евгений Евгеньевич, вы знакомы с нашими кранами? К счастью, я не имею никакого отношения к формированию цен на собственную продукцию. Так что ничем не могу помочь. А что касается по теме, то меня цены устраивают и принцип работы ЦСМ тоже. Вот УК озадачила, хочу как-то утрясти этот вопрос. Мне бы, конечно, удобно было, чтобы все осталось так как есть. Смотрим прейскуранты, оформляем конкурентные листы.

Управляющая компания при проверки конкурентных листов на поверку в ЦСМ требует, чтобы мы договаривались о снижении цен. Я так думаю, что ЦСМ устанавливает цены на основании какого-то положения и им не дозволено их изменять. Кто-нибудь подскажите как он называется, почитать хочу перед разговором с УК.

Ничего, сидите и ждите. Если у вас ПК было, то работайте как и работали, а вот если аккредитация, то лучше приостановите поверку, иначе если просрочен аттестат аккредитации, и вы точно не знаете дату внесения вашей организации в реестр, ваша поверка будет незаконна.

У меня самой мало информации. Но при поверке присутствовали представители всех 3-х заинтересованных организаций (наши, заказчик и веспромовские представители). Веспром заинтересован в положительном результате, думаю, что они должны проверить правильность установки весов. Пока мы в ожидании. Леонид Петрович, спасибо за информацию. Пригодится в работе.

Спасибо, Александр. Но с 2014 года много воды утекло, все эталоны мы уже аттестовали.

Я не знаю как проводилась поверка, участвую только в разборках. А история вот какая. Изготовили оборудование для заказчика, монтаж на их территории, в составе его идут крановые весы. Весы заказали в Эталон Веспроме, который обещал нам организовать поверку уже установленных на нашем оборудовании весов. Все смонтировали, вызвали поверителя. И тут оказалось извещение с такими вот несоответствиями. Как на самом деле происходила поверка я не знаю (другой город и занимаются этим снабженцы, поскольку они не учли в договоре на весы их поверку) Сейчас Веспром переписывается с ЦСМ (пытается уличить их в неправильном проведении поверки) и ждет ответа с подробным пояснением несоответствий согласно МП. Я участвую как пятая сторона.

Получается, что по МП нет такого условия поднимать один вес на несколько высот. И, по всей видимости, это было обнаружено в процессе проведения поверки. Поверитель все равно прав, если он заметил это.

Поверителем было выписано извещение о непригодности крановых весов по ГОСТ OIML R 76-1: ДА.6.3. Определение метрологических характеристик весов. Показания весов при одной и той же нагрузке изменяются в зависимости от положения, на величину превышающую допустимую погрешность. Поверитель разъяснил смысл данного несоответствия: весы корректно отображают вес на высоте в пределах 2-ух м, свыше 2-ух м. вес уходит за пределы допустимой погрешности. 1. Подскажите, в каком пункте данной методики поверки говорится о том, что поверку нужно проводить на нескольких высотах.

Коллеги! С наступающим всех Новым годом! Здоровья, добра, удачи, счастья, терпения и спокойствия. Мира и благополучия семьям. Пусть следующий год будет не хуже уходящего! С Новым годом!!!

Вероника Викторовна, самых наилучших пожеланий! Здоровья, удачи, счастья, спокойствия и самых желанных благ вам!

МИ 2192-92 ИЧ.pdf А у меня вот какой оригинал. Вероника Викторовна, а что означает из вашего сообщения информация по статистике?

А у нас ниже. Я так думаю, что никто не обращал внимания. У нас, как оказалось, лет 20 назад, заметили это и решив, что это описка, подрисовали минус. Ну и наделали с этого экземпляра копий. Тем более, что в отмененном данной МИ ГОСТ 8.548-86 стоит "+-".

Поверку индикаторов часового типа проводим по МИ 2192-92. На местах есть копии, сделанные много лет назад. В условиях проведения поверки стоит 20+-5 град, но это копия. И вдруг читая оригинал МИ 2192, который приобрели к аккредитации, обнаруживаю, что температура при поверке 20+5 град. Думаю, что это просто описка, поскольку посмотрела НД на поверку более точных индикаторов, там стоит 20+-3 град. Может быть кто-то уже занимался этим вопросом? Письмо во ВНИИМС никто не писал о возможной ошибке?

У нас МС, аккредитовались на поверку в октябре 2016г. Аттестат.pdf

Знаете, Вы меня просвятили. Спасибо, Вам огромное! Никогда бы не мог подумать, что выпускались заводами ("Красный инструментальщик" и м.б. "Калибр") образцовые" КМД. Даже не вериться, что описанные Вами процедуры были и выполнялись... Посмотрите https://ru.wiki2.org/wiki/Концевая_мера_длины ISO 3650:1998 и позднее. Я столкнулась с этим при подготовке к ПК, когда стали читать ГОСТы от корки до корки. Эксперты на это внимания не обращали. Но год назад при проработке вопроса о приобретении на будущее образцовых КМД позвонила на завод-изготовитель (КРИН)и вот там мне и поведали такие нюансы. Стоимость была очень высока и времени много занимало изготовление, ну мы и отложили этот вопрос. Вот хотела узнать кто как выходит из положения и какие КМД приобретают в качестве образцовых. Но смотрю, что все пользуются тем, что есть в наличии.

п. 2.20.2 ГОСТ 9038-90 И на применяемых на прежнем месте работы "разрядных" наборах КМД сами писали крупными буквами "ОБРАЗЦОВЫЕ". По чьему требованию или какого НД не помню. В п. 2.20.1 говорится, что и на самих мерах должен быть такой знак. Мы в советские времена на образцовых красной краской ставили точки, но это мы делали тогда для себя, чтобы отличать их при поверке рабочих мер. Я так полагаю, что данный ГОСТ распространяется на изготовление и не предусматривает какие-то наши произвольные надписи. С какой целью тот же КРИН изготавливал КМД двух видов рабочих и образцовых, делали бы просто "классные", а заказчики бы потом сами выбирали себе класс под необходимый разряд. И сейчас на сайте есть две разновидности. Раньше процедура изготовления образцовых растягивалась надолго (они смотрели как ведет себя мера, которая планируется быть образцовой, в течение года) и только после положительных результатов проводили поверку и присваивали разряд образцовый.

Про КМД я это все знаю, но заинтересовал меня как раз отличительный знак на самих мерах. Если я просто куплю "классные" меры и поверю их, и погрешность войдет в какой-нибудь разряд, и я захочу использовать их как образцовое СИ (эталон), но внешне на них не будет никакого отличительного знака, будут ли они полностью соответствовать требованиям к образцовым (эталонам) по ГОСТ 9038. Я так понимаю, что ставится этот отличительный знак при изготовлении, а не при поверке. Что он из себя представляет-то?

Подскажите, кто сейчас у нас в России занимается изготовлением образцовых концевых мер длины. В ГРСИ есть КРИН и Туламаш. Но, дозвонилась в КРИН,сказали, что сейчас изготовлением образцовых мер не занимаются. У Туламаш в каталоге нашла только рабочие КМД. Знаю, что образцовые КМД должны иметь отличительный знак (точно какой не знаю). Может кто-нибудь знает что-то про импортные КМД. Есть ли образцовые у них?

На щупы и шаблоны - сертификат о контроле метрологического состояния На угольники - поверка по методике контроля. Мы, например, проводим поверку своих УШ СТИЗ в соответствии с ГРСИ 666-10, где и прописана методика контроля МИ 1799 и ГОСТ 3749.

А уточните, пожалуйста, по бесплатной экспертизе. По какому документу, кто проводит и как оформляется? Мы 2 года работаем с ВНИИМС и всегда за деньги. Сумма, конечно, невеликая, но так, ради интереса.

Пробовала, номер не прошел. А они и предлагают "Сертификат метрологического контроля состояния". Хотя кому очень нужно могут и зацепиться за это название.

А, например, наш ЦСМ сразу предупреждает, что СИ на калибровку без МК не принимаются. По действующим МП калибровку не проводят. И предлагают в качестве документа сертификат о контроле метрологического состояния.

вам сможет помочь. Нашла я этот маленький кусочек. Есть и оригинал, вот только формат у него нестандартный, не соображу пока как скан сделать.РТМ 24.004.56-80 Рекомендации по выбору и назначению средств линейных измерений.pdf