KravchenkoGA

Не могу выставить экзаменатор на нулевую отметку. Кто из геометриков пользуется данным СИ, проконсультируйте, пожалуйста.

Если не секрет, замечания какие сделали.

Получается, что вы калибруете на основе 17025 и СМК у вас сертифицирована?

Правильно ли я поняла, что калибруете на добровольной основе? Без разрешительных документов? При различного рода проверках что из документов показываете им, когда встает вопрос о законности проведения калибровки. У нас, например, аттестат аккредитации всегда радовал проверяющих и нас освобождал от лишних вопросов.

Ника, а я думала вы аккредитованы. Вы все СИ в ЦСМ отправляете? Или что-то сами калибруете на добровольной основе?

Набираете основной номер, переводите телефон в тональный набор, набираете добавочный Набрала основной номер, затем прослушала автоответчик и сразу же набрала добавочный.

да Спасибо, дозвонилась с первого раза. Правда ничего он мне не сказал, чего не знаю я. Поверку прекращаем, т.к срок действия аттестата истек. То, что заявление подали за 3 месяца до его окончания, еще ни о чем не говорит. Ждите приказа о назначении экспертной группы.

может попробовать через добавочный 1213 А этот добавочный какой группы? Просто я смотрю, его нет в тел.справочнике РА.А добавлять его к 539-26-70?

Не могу дозвониться до РА, интересует конкретно Пилюгин Е.Ф.Звоню по общему телефону, говорят у них нет связи с ним.

1. Вы уже знаете, что исправлять нужно? 2. Если эксперты ваш РК еще не читали - внесите изменения и утвердите новый вариант (или оставьте корочки, а поменяйте текст) 3. Если эксперты читали РК и замечания вам предъявили - вносите изменения официальным извещением, а потом покажете им. 4. Если РК у экспертов, а вы вдруг сами обнаружили несоответствия - вносите изменения официальным извещением, а потом покажете им.

Смотря какие замечания были. У нас, например, первый раз были замечания в текстах документов и мы отправляли исправленные материалы на диске. А во второй раз была описка в номере эталона, так после переписки с ВНИИМС просто Бугаев внес изменения в свою базу и ничего не пришлось отправлять. А если уже в Росстандарт отправили, а потом появились замечания. Тоже отправлять исправленные? Не поняла, что вы подразумеваете под отправкой в Россстандарт. Мы работали точно по инструкции с Бугаевым (отправляли перечень эталонов) и ВНИИМС, туда отправляли документы на экспертизу и повторные документы после исправлений, они же и приказ готовили об аттестации. По замечаниям общались по эл.почте, они первые пошли на контакт, написали замечание.

Смотря какие замечания были. У нас, например, первый раз были замечания в текстах документов и мы отправляли исправленные материалы на диске. А во второй раз была описка в номере эталона, так после переписки с ВНИИМС просто Бугаев внес изменения в свою базу и ничего не пришлось отправлять.

Мы тоже самое.

Правильно ли я поняла, что вы аккредитуетесь на 2 вида? А платить в этом случае нужно будет 2 раза?

Конечно стоит. Вы ведь обязаны уведомить Росаккредитацию (думаю, что в данном случае на нарушение установленных сроков извещения они "закроют глаза"). Спасибо. Уже отправила. По поводу предстоящей аккредитации. Изменения в РК внесем, нужно ли измененный вариант отправлять повторно в РА или уже по факту потом покажем экспертам.

Пока была в отпуске сменилось название организации вместо ОАО стали АО. Естественно узнала об этом после установленных ФЗ-412 10 дней. В июле должны походить процедуру аккредитации, заявление уже подано. Кто-нибудь был в такой ситуации? Стоит ли подавать заявление об изменении?

А мы головку индикаторную с ЦД 0,001 мм

На сайте ВНИИМС, в эл.журнале все и увидите (там будет номер приказа об утверждении ваших эталонов). Распечатайте его, как доказательство, что эталоны утверждены и готовьтесь к периодической аттестации. Но этот порядок только до принятия изменений по процедуре аттестации эталонов. Грядут изменения процедуры аттестации эталонов? Где-то на форуме был выложен проект.

На сайте ВНИИМС, в эл.журнале все и увидите (там будет номер приказа об утверждении ваших эталонов). Распечатайте его, как доказательство, что эталоны утверждены и готовьтесь к периодической аттестации. Но этот порядок только до принятия изменений по процедуре аттестации эталонов.

Ну мало ли, может творцы еще что-то наваяли. Кто в теме и читал весь регламент, подскажите, про спидометры где написано. Читала по диагонали, не нашла.

Кажется Техрегламент на колесные транспортные средства Нашла ТР ТС 018/2011 утв. решением комиссии Таможенного союза 09.12.2011 № 877. Может еще какой-нибудь по-новее есть?

Хочу еще раз поднять тему про спидометры. ПП 720 от 10.09.2009 и 814 от 12.10.2010г утратили силу. Какими документами на сегодняшний день можно подтвердить необязательность поверки спидометров?

А что ваш оснастчик имеет контрольные кольца или другие средства контроля чтобы определить пригодность калибров? Калибры у вас по чертежам же изготовлены или по исполнительным размерам, и требования там есть. Напишите внутренний документ по контролю работоспособности СДК, составьте паспорта ( у нас на каждый есть свой эксплуатационный паспорт) и там все пропишите.

Заявку в Росстандарт не нужно. Отправляете исправленные файлы по этому же ID-номеру Козьминой Е.В. А если у вас есть исправления и в характеристиках эталонов, тогда и Бугаеву В.Ю.

У нас тоже также, но иногда конструктора разрабатывают чертежи сами. У нас не военное производство, требований к перечням нет.