KravchenkoGA

Я так думаю, что это диапазон значений на протяжении всего времени поверки (от начала и до конца условия менялись). Интересно это инициатива поверителя или где-то есть разъяснение

Название форума не передергивайте. И я думаю, что вам нужно сменить тон разговора. Перечитав еще раз все посты, я так и не поняла, что вам нужно и что есть в наличии.

В следующий раз конкретнее задавайте вопрос. Согласно МИ 2024 берете КЛ и поверяемую линейку, располагаете их на плите таким образом, чтобы у вас штрихи находились близко друг к другу. Совмещаете 0 (мы всегда ориентируемся по левому краю) и пошли считать погрешность. Смотрите на какое количество делений по КЛ ушел левый край штриха поверяемой линейки, если это между штрихами делите на глаз (там все хорошо видно через лупы на КЛ). Штрихи влево ушли "-", в вправо "+".

Если вы хотите узнать какова погрешность линейки, проведите ее поверку (калибровку) по МИ 2024-89 Линейки измерительные металлические. Методика поверки.

К приказу есть приложение? Да. "Порядок присвоения условных шифров..." идет как приложение к приказу. В п.1 приказа об этом написано.

Внимательнее прочитайте приказ №1648 и приложение к нему.

А где прописаны такие требования? Критерии аккредитации + методики поверки.

Время зависит от их загрузки. Периодически просматривайте сайт. У нас появилась информация через 1,5 месяца после отправки исправлений.

Бугаев занимается внесением эталонов в реестр, а так все вопросы к Козьминой Е.В., 119361, Москва, ул. Озерная, 46, ФГУП ВНИИМС Справки по вопросам экспертизы: (495) 781-44-31 Горохов Михаил Евгеньевич (gorohov@vniims.ru), Козьмина Екатерина Владимировна(ekaterina701@vniims.ru). Мы с ней общаемся.

В п. 10 (б) среди перечня прикладываемых к Заявке документов требуется "выписка о внесении сведений о Заявителе в единый Реестр аккредитованных лиц". Где эту выписку взять? У меня есть распечатка из реестра аккредитованных лиц. Подойдет или нужно запрос делать в РА?

А как верно подмечено

Приказ по утверждению критериев № 326 от 30.05.2014г. У многих наших законов смысла нет. Почитайте данную тему внимательнее и посмотрите на сайте РА.

Я не знаю как сейчас смотрит на это РА, но у нас ситуация была аналогичная - три года и 4 дня. В 2014г. я дозвонилась до РА, объяснила ситуацию и мне без раздумий ответили, что конечно ПК, и мы его прошли в 2015г. Думаю, что нужно с кем-нибудь посоветоваться из РА, потому что знаю случаи, когда вместо положенного по закону ПК проходили аккредитацию и это допустимо. Хрен редьки, конечно, не слаще, но там сроки подачи заявления разные и пакет документов отправлять при ПК не сразу нужно, денег при ПК чуть меньше.

Каким документом предусмотрены эти протоколы?

Калибры вообще не СИ, а СДК. Разработайте внутренний документ по обращению с ними и там все пропишите, как получаете, как ведете учет, как и кто проверяет и т.п.

Юрий Яковлевич, да не от хорошей же жизни мы задаем такие вопросы. Спасибо, что вы никогда не отказываете. А то спрос-то есть (это про РА и Росстандарт) с нас, а информации в открытом доступе не хватает. Обидно просто становится, да и деньги мы не из воздуха делаем.

При выездной оценке у вас будут проведены так называемые "деловые игры". Где все навыки ваши поверители должны показать при общении с экспертами. Не очень, конечно, приятная процедура, но тем кто знает свою работу и умеет пользоваться НД не страшно.

Да, описания типа до 1994 оформлялись. Купить можно во ВНИИМС в отделе Госреестра (но продавать будут, наверное, через РСК-Консалтинг). Они как раз сейчас подготовили сборники с ОТ с 1948 по 1991 г. Кто знает, почему данная информация не выложена в общем доступе на сайте Росстандарта, а продается?

КПП есть, но всю поверку перенесли в лаборатории с соответствующими условиями, а там оставили аттестацию, калибровку (на калибровку не аккредитованы), сбор СИ и подготовка к поверке.

В паспорте видна прослеживаемость работ и их резудьтаты (годен, не годен, ремонт, консервация), которые проводились с данными СИ А я и не собираюсь это показывать. Существуют ГПС, РК, комплект документов по поверке, куда входят и НД, и эталоны и т.п. Наши МО поверяются в ЦСМ. Протоколы имеются и входят в комплект документов по аттестации эталонов.

это круто, мы тоже наносим оттиск поверительного клейма, но с паспортами не связываемся-завели журналы, где фиксируем, когда и что с с каждым манометром делали и результаты поверки+графики поверки(поверку делаем сами) согласно 17025 и критерий аккредитаци должны быть сохранены технические записи, кроме того должна быть обеспечена прослеживаемость, в журналах указано каким эталоном проводится поверка, а также протоколы поверки или технические записи на Тех. Манометры вы храните? 1. Что вы подразумеваете под техническими записями? 2. Прослеживаемость обеспечивается отметками в паспорте 3. Эталоны зарегистрированы в ф.2 4. Протоколы поверки манометров не требуются по методике поверки У нас под техническими записями подразумевается фиксация информации по процедуре поверки. Так поверитель ведет журнал наблюдений поверки, где фиксирует выполнение операций при проведении поверки. Это нам эксперты подсказали.

это круто, мы тоже наносим оттиск поверительного клейма, но с паспортами не связываемся-завели журналы, где фиксируем, когда и что с с каждым манометром делали и результаты поверки+графики поверки(поверку делаем сами) согласно 17025 и критерий аккредитаци должны быть сохранены технические записи, кроме того должна быть обеспечена прослеживаемость, в журналах указано каким эталоном проводится поверка, а также протоколы поверки или технические записи на Тех. Манометры вы храните? 1. Что вы подразумеваете под техническими записями? 2. Прослеживаемость обеспечивается отметками в паспорте 3. Эталоны зарегистрированы в ф.2 4. Протоколы поверки манометров не требуются по методике поверки

Согласна полностью. Данный ГОСТ доброволен для применения и его использование дело организации. Мы, например, работаем по ПР50.2.012, он проще в части выполнения требований. При ПК пока замечаний не было.

У нас раньше тоже были КПП. Это места, организованные в подразделениях предприятия, где проводилась поверка СИ. В положении о МС было прописано, что в состав МС входят лаборатории и контрольно-поверочные пункты. В штатном расписании они проходили отдельной строкой с закрепленными за ними людьми. В РК (старом) они тоже показывались как места проведения поверки. Но в связи с ужесточившимися требованиями к местам проведения поверки решила уйти от КПП, поскольку всем требованиям (температура, влажность) они у нас не соответствовали. Да и при аккредитации и ПК их нужно показать. Теперь показываем только 1 место, где проводится поверка, а КПП так и остались.

А это вообще реально найти-то его?