Tim_L

Всё это было ,насколько я понимаю, явочным порядком. Штатно к приборам на растяжках -растяжки не шли. Их либо дозаказывали на заводе изготовителе прибора (об этом обычно в паспорте на прибор есть указание "для ремонта поставляется то то сё то за отдельную плату"). Предприятия,ремонтирующие СИТ,в свою очередь уведомляли местный ЦСМ согласно той ещё процедуре. Ну вот с завода и приходили пакетики,на которых и был указан материал растяжки и тип прибора,к которому эта растяжка идёть. Возможно эти все тонкости указаны в ТУ на прибор,но где Вы их найдёте через 30-60 лет после выпуска прибора? Посмотрите книгу Шилоносова в саааамом конце несколько таблиц. Но это, опять таки,явочным порядком.

Может быть я отстал от современных достижений техники, но датчик с мембраной и без мембраны- это разные датчики. Любая мембрана ухудшает чувствительность датчика давления. И если датчик с мембраной имеет такую де чувствительность( и класс точности) как и датчик без мембраны- то это более дорогой датчик. Как могут присоединяться датчики к процессу- об этом знают даже выпускники школы. Что дальше? Вопрос,который был задан- пока остался без ответа. Был озвучен справедливый практический тезис о микроскопе. Когда нужен по факту достаточно грубый эталон доя поверки или настройки гораздо более грубого прибора. Покупать эталон заведомо точнее( и значит- дороже и сложнее)- зачем? К тому же условия эксплуатации этого дорогого эталона явно не расчитаны на мешание дерьма лопатой. А именно это происходит при поверке общетехнических манометров. И значит( не факт,но...все зависит от конструкции эталона и частоты проведения ТО после использования с дерьмом) срок службы этого эталона снижается. Но если вопрос дерьма не актуален, вопрос приобренения не актуален также по причине того,что этот дорогой эталон УЖЕ имеется-- то в чем проблема его использовать? Что при такой тщательной передаче единицы давления рабочие манометры могут быть признаны негодными????? Фраза "мы его на практике не использовали" отдает какимто сюрреализмом...

Даже на этом форуме было писано- переписано, как ремонтировать подобные вещи. Совершенно примитивная конструкция. Я понимаю,что в лаборатории нет слесаря и ( при необходимости...) токарного станка. Но...новые шарики берутся из нового распиленного шарикоподшипника. Одним из этих же шариков( то есть идентичный вме остальным из конкретного подшипника) после прочистки и замены пружины формуется ложе клапана методом постукивания молотком через наставку. И т.д. и т.п. работы на два дня с перекурами и обедом....какие 100 тыс???

За всех я отвечать не берусь,но в Украине не любят выставлять эл версии или сканы норм.документов. Укрметрткстстандарт хочет на этом заработать. Если Вам по работе этот ДСТУ нужен- заказывайте официально. В любом случае при контроле Вы же не ксерокопию должны показать.

РП- вроде как Полтавский ЦСМ. Может это логотип завода медстекла ?

Если у вопрошанта установлен расходомер для контроля давления в трубопроводе,то подобые вопросы будут только умножаться. Видимо нужно просто найти стороннего человека(лично я против ,но сейчас везде рынок), который за разумную сумму покажет что куда и как. Хоть 104 примера приведи- не поможет.

То есть ,по простому, заменить шильдик. Иногда так поступали,слышал. Если там отдельный шильдик на заклепках,а не нацарапки с логотипом,годом и " Сделано в Украине" на верхней панели.

Вы сами ответили на свой вопрос. Эти магазины ,помнится,были в советском госреестре( то есть выпуска соответствующих годов). Либо ищите с рук " те" магазины этой модели и пытайтесь поверить ,либо вносите вот так,"поштучно", свой. Но осведомленные люди говорят,что это дорогое удовольствие. Если в МП нет волшебной фразы о том,что могут применяться другие СИ,с аналогичными МХ.

Ну на просторах бывшего СССР девайсов под названием р4833,пп63 с рук можно купить десятками. Если продавец заинтересован,то можно говорить и о какомто техконтроле или поверке предпродажной. Если нравится ностальгия за гробами с ручкой. Я в принципе не знаю,чем можно заменить НЭ в перееосном приборе, и чтобы при этом нужно было махать свидетельством с печатью. Если махать ничем не нудно- и наши кетайские братья( и гораздо раньше- белорусские) изготавливали платку с вполне стабильным напряжением на выходе. Главное его замерять и работать с этим значением. Для " внутрицеховой практики" вполне отлично. Белорусский Гомельский ЗИП когдато делал имитатор электродной системы и-02. Ранее он был с двумя НЭ, а чуть позже- с платкой и питанием на 3вольта от батареек. Совершенно примитивные детали,схема в инете. Но,конечно,если это не под поверку. В Украине одно время( на руинах Микроприбора-07) выпускали меры напряжения в корпусах от НЭ( МВ4700кажется), также рассчитанную на питание от батареек и полностью соответствующую по параметрам ненасыщенным НЭ. А так,вообще,смотря что нужно ..У того же Fluke добрая куча всевозможных калибраторов для техпроцессов( имитация токовой петли,микровольт,сигналов термопар и т.д) и никаких НЭ.

Как было сказано древними- ищите и обрящете. Я работал на очень неслабом производстве- но у нас не было ким. В областном цсме не было ким. Она то,в данном случае, и даром не нужна. Но суть от этого не меняется. КИМ- очень специфическая и дорогостоящая вещь,чтобы валяться на каждом углу,то есть там,где есть мегаомметры. А методика на этом сайте есть,поиск в помощь.

Очень даже встречал. Ещё в школе в кабинете георафии. Но так,грешным делом, и не смог понять принципиальной разницы между курвиметром в колесом,у которого длмна окружности один метр и с колесиком на 10 мм. Колесо крутится, длину окружности знают. Как поавильно имитировать прохождение этого колёсика " эталонной длины? Что еще важно для этих приборов? Для этого нужно вываливать даром не нужную таблицу из ГРСИ? И вместо того,чтобы найти хоть одну МП( если автор вопроса сам не смог найти) - доказывать, что картографические курвиметры отличаются от асфальтных? Очевидно тем,что там энкодер стоит современный на 5000 импульсов,а не механический часовой механизм

А может не нужно определяться с назначением курвиметра,поиому что за Вас это давным даано сделали? Или принципиально отличие одного от другого? И если человек просит " на любой", то скорее всего хочет написать методику контроля / калибровки. А для этого нужно понять- чем и как проволили контроль тех или других характеристик этих самых курвиметров официальные лица. Я бы поступил точно так же

Вот еще один....мы об чем говорим? Об фотографии дедушки в семейном альбоме? Вот если при оформлении наследства от дедушки ктото вместо паспортов и свидетельств рождения принесет нотариусу семейное фото- его правильно поймут? Речь тут может идти лишь об том,что в ФИФе современного разлива есть " идейные" недоработки. Когда в сущности советский Госреестр надлежащим образом не велся, потом на него хрен положили на 20 лет. А потом вме всполошились и хотят с точностью до дня установить сходимость внесения конкретного типа СИТ в Госреестр и изготовления конкретного экземпляра этого же типа СИТ на конкретном производстве. Хотя оригинальных приказов о внеении в Госреестр на многие СИТ нет в открытом доступе,есть лишь сканы пресловутого сьорника за разные годы. Где на половину СИТ фото нет вообще. А изготовителем указано министерство или ведомство. Хотя в оригинале приказа или ркшении НТК указывался завод. Хотя...зачастую не названием,а номером п/я. А в имеющемся формате ФИФа на многие приборы вместо оригинального описания типа( приказа/ решения или хотя бы скана из Сборников) есть файлик с новоделом. Где люди двухтысячедесятых годов задним числом издают ОТ за 1967й илии1971й года. Предприятиям,которые на момент утверждения этого ОТ даже не существовали или по крайней мере не изготавливали СИТ по этому ОТ. Я уже промолчу в десятый раз про СИТ,которые по решению НТК допускались в обращение ,но без присвоения номера Госреестра. Что даст фото? Поверитель по фото согласится? А Вы сами бы согласились так? Вообще в последнее время вопросы становятся все более профессиональными. А ответы на них- всё более содержательными.

Вы как всегда гениальны! Этим мне наши форумчане и нравятся. Вы бы вначале поглядели на этот КFM, он как раз того года выпуска,как первые цифры его номера. Так к этому манометру больше подходит ОТ 1999года или всеже 2003го? Есои внимательно читать ОТ,то там написано то,что написано. А всё остальное ни к чему не пришивается. Внимание,вопрос- так МТП-160 ТМЗ в Госреестре или нет? Да или нет?

Ну если бы это было понятно,то Вы бы эти фото не выставляли...но фото здесь. Лично я вообще в имеющихся на форуме записях по ГРСИ не видел манометров фабрики KFM в госреестре. Хотя могли быть разовые партии. Лично мое мнение - это крайне трудно доказать. На манометре мтп-160 даде значка госреестра не вижу,а ведь это уже 1980е годы. Завод Томский. Такие тонкости нужно у Ю.Я.Ждановского бы уточнить. Вы же сами (явно) искали по модели прибора и видели,что по томскому заводу этих моделей манометров в ГРСИ нет.

В свете сопоставления данных из ОТ и советской практики загрубления класса точности манометра (при его непроходе по родимому классу) я очень сильно сомневаюсь,что манометр МТИ с указанными от руки к.т. 1,5 и к.т. 1,6 имеется в Госреестре. а на родные к.т. 0,6 и 1,0 они явно не идут. Чего тут вообще можно спрашивать и искать?

Хотелось бы,чтобы этот факт подтвердил автор. Если люди не могут посчитать обычной пропорцией деления и не знают(во множественном числе) как найти цену деления...

Это именно то,что нужно. Лично меня смутило отсутствие номеров поверяемого манометра и эталона. Ну может сейчас так принято. А что Вам в этой таблице не нравится при её наличии? До абсолютного вакуума не дошли,да и не обязаны были это делать. По эталону (читай -на входе вашего прибора) идут через минус десять килопаскалей(или -0,01МПа.) Какое именно давление Вам нужно измерить? Значение меня както не впечатляет,поскольку эта надпись говорить двояко. Это значение от абс.вакуума? Или это некорректно записанное значение "минус 1330Па",т.е. почти атмосферное давление? Если это "почти атмосфера",то 10 первых вакуумных килопаскалей равны 24,6деления. Вам нужно в 7,5 раза меньше величина, значит 24,6/7,5=3,2...3,3 деления. Но при всём моём уважении... прибором со шкалой в сто тысяч единиц не нужно пытаться точно мерять тысячу триста единиц.

Вы простите великодушно,но: 1. откуда у покорителя мегаомметров возьмется координатно- измерительная машина? Он ее в кармане с собой принесет? 2. Снова и снова говорю о том,что нужно смотреть методику поверки и номер пункта указан для тех,кто смотреть в упор не хочет. Там на самом примитивном уровне дан способ измерения этой самой длины шкалы...но все советуют чтото зачемто,но никто не читает нормативный документ

Если в пределах поллаптя, то считайте,что 250 имеющихся делений- это как раз и будет 0.1 МПа. А если хотите получить заявленную точность,то нужно вначале сдать этот прибор на калибровку( если родной градуировочной таблицы нет). Вам тогда и сделают табличку,в которой какимто делениям будет соответствовать какоето давление. Но шкала зачастую немного нелинейна да и оканчиваться может ,например, на 254м делении. Если подобные измерения " чисто для себя"- найдите калибратор давления/ вакуума и сами нарисуйте себе табличку для именно этого манометра. Если всё официально- сдавайте в официальную контору для этого вида работ. И,кроме шуток, это приборы не очень любят тряску и езду. Если долго возили по ухабам- проверьте его калибровку заново

А зачем туфту толкать в чужой ветке? Для продаж подержанного барахла есть отдельный раздел? Ну а указание на знание фио и координат места жительства и работы в случае чего тянет на УК.

Человек,который ищет ответ "по существу" ,в ближайшем будущем обречен задавать те же самые вопросы. Удачи Вам в Вашем нелегком труде озадачивать собеседников вопросами "сколько будет 2+2 ?". Вот только форумов немного меньше,чем вопросов. А делов то найти цифру 32768 напротив тока в 20 миллиампер. и вычислить количество битов,приходящихся на те самые 8микроампер погрешности. Тут даже английского знать не нужно. Завтра будет новый модуль, другая система исчисления. И он снова пойдёт на форум,у когото чтото спрашивать. Заходил на сайт любителей станкостроения,в раздел "На опознание". Некий обладатель стыренного набора для крепления концевых мер выставил фото опознать. Форумчане спрашивают - "а неужели на наборе не было надписи?(коробка ж даже родная)". На что получили ответ: "Не успел глянуть!". И это через день после размещения запроса!!!!! Но это так,барыга , чтоли.... http://chipmaker.com.ua/index.php?/topic/15282-чё-за-измериловка/ Пы.Сы. Где таких людей ставят специалистами в области поверки? Кто? За какие заслуги?

Я Вам дословно повторяю свой ответ. Он состоит из двух простых тезисов. 1. Как Вы собираетесь чтото делать,не изучив ТО на прибор? Морально-этическую сторону этого широкораспространенного факта я обойду строной. Но Вы УЖЕ поверяете и ТОЛЬКО нашли описание. 2. Но даже найдя описание- Вы его не читаете. ( См. п.1). Вы хотели изначально что? Нех- код перевести в десятичный? Вам его перевели. Что дальше Вы захотели? Перевести переведенный нех-код в миллиамперы. Для этого понадится верхний предел изменения кода( то есть узнать - какой код присвоен низу и верху диапазона преобразования Вашего преобразователя). Эта информация написана в указанной Вами таблице на стр 25 описания. 4 мА - какой НЕХ- код? 20мА( без перегрузки)- какой код? Что написано в таблице? Вы даже этого не сиогли найти за то время,которое прошло с прочтения Вами описания на преобразователь? Какой Вам ответ нужен? За Вас провести поверку?))))) Я не знаю английского,и с глубокой скорбью это признаю. Есть текст на стр.24, есть полностью доступная табличка на стр.25. что написано на стр 24? Что разрядность по шине данных - 16 бит. Это самое написано в разделе номер три ,еще до указания погрешности преобразования( которую Вы быстро увидели). Что такое 16 бит ? Какое максимальное число может быть закодировано 16ю битами? Для тех,кто калькулятор не нашел- ответ написан в таблице на стр.25. Но это разрядность преобразования,на выход идет меньше разрядов и именно поэтому Вы и видите " два знака после запятой". Переведите число "1999" в двоичную форму( 19.99мА- 20 мА целых и два разряда после запятой). Сколько разрядов это будет? Сколько разрядов на этот счет написано на стр.24? Чтсла совпали? Я исхожу в своих ответах из того,что человек,который спрашивает- сам продолжает искать ответ. Но,похоже,сейчас нужен курс систем исчисления, а не оценки погрешности девайса. В моем предыдущем ответе всё было сказано. Низ,4мА- в таблице( я говорю про код), верх,20мА- в таблице. Вы получили некий код при 15 мА--- что еще Вам нужно? Чтобы ктото разделил и уможил эти три числа ? Или ручкой обвел нужные значения?

А страницу 24 вы читали? Видели,какая разрядность максимально? Как и что Вы собираетесь поверять,если для Вас это новое? 16 бит нарисано ровно перед погрешностью. В таблице,Вами приведенной, видна запись значений в различном виде. Сколько там разрядов? Какое число соответствует максимальному выходному току( не в состоянии аварии)? Подобные отрбражения кодов - стандартная практика. По большому то счету это не СИТ для пользователь, а часть АСУТП под контроллер. А контроллер десятичной системы не понимает. Переводить в виндовском калькуляторе можно, у меня в телефоне и то есть.

Ну ,правды ради, проворачивают её в пятке. Вращается с микровинтом конусная часть пары. Иначе очень трудно бы было измерять