Tim_L

В масле только низкоомный меры Р310е (остальные - в запаяных стаканан). Поскольку воздушный зазор между манганиновым листом и корпусом не позволяет поддерживать стабильной температуру этого листа при той площади листа манганина, которая используется при изготовлении р310. Там десятки квадратных сантиметров. В более высокоомный мерах ,видимо, этот вопрос был неактуален и меру делали без заполнения маслом. Будет ли воздух ( снаружи меры) достаточным условием,чтобы снять выделяемое тепло? Ведь меру не нагревают и не просто термостатируют - по факту её необходимо охлаждать. Это и есть основной вопрос автора. И масло внутри никак не влияет на теплосьем снаружи. В советских установках,где применялись указанные меры, всегда установливалась термостатирования масляная ванна. В паспорте тоже,насколько я помню,речь о жидкостном охлаждении. Возможно в каких-то ( ещё советских) поверочных термостатах есть указание,что в них допускается термостатирования указанных мер. Это было бы серьезным аргументом. То,что такие воздушные термостаты под такой корпус были - это однозначно. В таком же корпусе был небезызвестный нормальный насыщенный элемент х482. И термостат ТЭН-402(403) с модификациями. Но паспорта у меня под рукой нет.

Это фото моё, которое не моё))) ТС не показала вид того вольтметра,который у неё используется. Но при поиске фото я исходил из того,что шкала Д566 имеет 150 делений и точно такой же диапазон (150 вольт) указывала автор темы. Т.е. даже ничего больше думать и считать не нужно.

Я не знаю сколько Вам лет,кем вы работаете и чем Вы занимаетесь в свободное от работы время. Но меня (и не только меня) учили,что человек должен искать ответы на вопросы сам. И когда ответов слишком много или предложенные ответы ему не по нраву (по какойто причине,причина должна бы указываться) -можно и нужно спрашивать. Посмотрите на этот форум-здесь отвечает человек двадцать .Остальные спрашивают. Что и как они спрашивают? В лучшем случае студенты вываливают задачу, которую они должны бы проходить в первом семестре. "Бац -вот задача,решите её". А нахрена ты учишься? Но такой вопрос обычно остаётся без ответа. Если бы такой студент чегото уже начертал,дошёл до финиша и спросил -"а правильно ли я делаю?" и задал ещё какието пару вопросов(а почему тогда тото и сёто,и мы вот так делали,но цифры выходят подозрительными) -это бы вызывало только уважение. Но таких я практически здесь не видел. И есть вторая категория вопрошантов,уже совсем не студентов, которые жаждут (или совершенно не жаждут, руководство заставляет, но они совершенно не желают увольняться по причине непонятности для них их работы) чегото покрутить ручками,чегото в сеть включить. Совершено не понимая -для чего этот прибор,что он измеряет и как правильно его в измеряемую цепь включать. В курсе лабораторных работ по предмету ТОЭ наш препод мог выгнать с лабы (и потом его иди найди для того,чтобы в какоето другое время ты мог её проделать) за то,что без разрешения препода,без проверки им собранной схемы ты на схему подал питание. Старый советский прибор,на него есть информация в сети. Но человек задаёт вопрос,который показывает,что он не читал эту информацию. Как вообще этого человека допускать к работе?! Вы лично не знаете,что означают точки на шкале (да,такое бывает, это совершенно не стыдно) -так и спросите об этом. Паспорт на прибор попросите,у кого есть,чтобы Вам дали поглядеть,если так уж случилось,что у Вас нет под руками оригинала. Можно (и иногда даже нужно) ставить под сомнение информацию,приведенную даже в паспорте и в ТО прибора. Но эти случаи выявляются только при наличии серьёзного опыта работы. Во всех остальных случаях то,что написано в ТО -непреложная истина. Которой можно удивиться,можно просто прочитать,но никак не ставить под сомнение. Да,может оказаться,что в паспорте или ТО на прибор не окажется нужной Вам информации. Ну не будет там сказано про точки. Потому что это общая информация,которая касается "вообще" всех электроизмерительных приборов. На любом приборе (я говорю про СССР) на шкале либо в паспорте на прибор указывался номер стандарта, которому этот прибор соответствует. Для Д566 это ГОСТ 8711. Вы его ,конечно же, читали. В ГОСТе по любому есть указания о наносимой на приборы маркировке. Что она означает -Вы тоже почерпнули из ГОСТа. Правда? Вы,как стандартная женщина,которая занимается техническими вопросами, которую заставили посмотреть на свою работу сбоку ,а не похвалили-сразу же обиделись. (Причём ни одного обидного выражения в Ваш адрес я не написал.) А это значит,что завтра/послезавтра Вы снова будете задавать комуто (пусть не мне) такие же вопросы. Но до паспорта не доберётесь. Почему так?-я не знаю. У меня с моим ОТК были те же игры--все безумно важные, "да я 30 лет тут работаю!", "да я с твоей бабушкой эти испытания ещё проводила" - и упорно каждый день делали испытания не по ГОСТу,а так как сами придумали. И приборы какт оне так уже показыают,чем при Брежневе........ Я не знаю,как и чем это вообще искоренимо. Только ,наверное,отсеиванием тех,у кого подобная работа не является призванием. Пы.Сы. и поменьше восклицательных знаков...незнакомый некалибровщик не знающий нюансов. Я тоже никогда не занимался поверкой и калибровкой. Честно. Ваш вопрос как был задан? Корректно? технически грамотно? Да никак ни с какой стороны. Периодически приборы одного и того же типа выпускались с другими шкалами,другими заводами и т.д . и т.п. Фото прибора не было предоставлено, то,что Вас на самом деле интересовало -Вы вообще не озвучили. А потом Вы ещё и обижаетесь?)) Ровно неделю назад здесь какойто очередной метролог задавал такой же вопрос. У него есть прибор, на прибор есть паспорт. В паспорте указаны все необходимые технические данные(которые ему нужны бы были). Но какимто волшебством в коробке с этим прибором лежала деталь (не из комплекта прибора,то ли дополнительно купленная,то ли найденная гдето...на помойке),деталь к прибору подходила не совсем. И на этой детали была также указана необходимая маркировка. И специалист задаёт вопрос: "так какой параметр прибора? Такой,как указан в паспорте на прибор или тот,который указан на этой изпомойной железяке?" Народ, изнывая от карантина, начал задавать наводящие вопросы, которые должны были выявить уровень понимания вопрошантом той меры глупости, которую он нёс... Но он не понял и в ответ пошли маты...Я искренне уверен в высоком уровне Вашей внутренней культуры. Но чего тут только не наслушаешься....И ведь не в паспотре проблема. Совсем не в паспорте...

Скажу честно -омметрами я не занимался. ГОСТ этот видел,увидел Ваш сообщение, стало интересно -в чём там могут быть вопросы? Пы.Сы. Без обид. На многих карантин плохо влияет))) В соседней ветке уважаемые люди с третьего раза не могут посчитать погрешность датчика давления с токовым выходом..

Посмотрите на рисунок. Верхняя шкала-которая равномерная-принята за 100%,ведь ход стрелки магнитоэлектрического прибора идёт по ней. Теперь смотрите на нижнюю шкалу. Нули у них совмещены не слева,а справа. Но нижняя (в угловом представлении,или как оно правильно назовётся) -короче верхней. Значит где (в делениях верхней шкалы) оканчивается нижняя шкала? Ну же? задача для второго класса. Она оканчивается между 3м и 4м делением верхней шкалы(усредненно взяли 3,5 деления,точнее всёравно чем полделения не померять). Всего 30 делений, отнимайте 30-3,5=.... ? Сколько. Ну,блин.. Измерения в Омах идёт то по нижней шкале,верно? Там даже примера не нужно,чтобы это понять.. Второй вопрос, про омы. В задаче что сказано? Что чувствительность нужно оценить для конкретной точки измерения(цена деления шкалы то не постоянна). Почему взяли значения по магазину сопротивлений для деления "19" и "20",а не "18" и "19"? Вопрос интересный. По картинке видно,что стрелка будет показывать ровно "30 ом" при указании этой же стрелки между 18м и 19м делениями. Но либо рисунок такой либо очепятка в тексте ГОСТа(особенно если прочесть сам текст "Способа 3 Приложения",которое на стр16 и которое Вы не прикрепили). Нужно два соседние деления по равномерной шкале,между которыми оказывается нужная отметка по шкале омметра. Пусть это в реале будут деления "18" и "19",а не "19"и"20". Подали с магазина чтото,чтоыб стрелку установить ровно на эти деления. Записали то,что было на декадах магазина - 28,0 и 32,3. В чём вопрос то?

Вы бы лучше сказали -что именно Вам не понятно из этого примера? Взяли магазин,прицепили, по равномерной шкале определили значения двух соседних делений(чтобы цену деления узнать,чтоли),между которыми попадает то значения входного параметра,при котором нужно узнать чувствительность. А дальше обычная пропорция.

Скажите честно- Вы пробовали найти паспорт на этот прибор или фото/ вживую на него посмотреть? Первая же ссылка даёт фото шкалы прибора.Диапазон отмечен точками. Что ещё нужно? Гугл не работает? Возможно (я не утверждаю),что в разные годы эти точки могли быть на разных отметках шкалы и именно поэтому нужно говорить не "вообще" о Д566,а о приборе с конкретным заводским номером.

Добрее к чему или кому? Вы же видели описание на этот пневмопресс? У меня на предыдущей работе точно такой же был. Вы видели,что штатно в комплекте поставки этого пресса такой переходник не входит? Видели. Взять первое попавшееся в коробке и ждать ответ на форуме,вместо того,чтобы заглянуть в инструкцию или вернуться на работу и взять пресс или калибратор в руки??? Это выше моего понимания добра и зла. BSP - с углом 55 град, NTP-60. Одно в другое ну никак не войдёт больше чем на полтора витка(даже при условии равенства наружных диаметров) Поэтому вопрос не в том,что тут долго сидит -а кто как думает и какие выводы делает. Вам нужна цифра- да тут человек бы десять Вам эту цифру написали. А чем её подтвердить? Просто "показалось" или "зуб даю"? Вы явно не на тот форум зашли. Пы.Сы. и на "тот,который желтый" -нет маркировки резьбы. Это для Флюка стороннее изделие,просто фитинг на нужную резьбу и указан там ,кажется, только диаметр вставляемой полиэтиленовой трубки.

На два сообщения на форуме -уже маты.. Вы реально заходили в гугл? Я Вам честно скажу,за несколько лет ,которые я на этом форуме бывал,у меня уже хобби сформировалось---читать вот такие сообщения и задавать один и тот же вопрос -а ты инструкцию читал? © Разумеется, ответ -НЕТ. Для тех,кто хочет меня тоже кудато послать,поясняю на пальце: 1. Заходим на офсайт того,о ком речь -- Флюк (пусть даже представительство,зато на понятном языке) 2. Находим среди всего раздел Калибраторы давления 3. Среди калибраторов давления выбираем первый попавшийся (эти переходы -они стандартны на всю серию) - 718 4. Выбираем на странице продукта вкладку Принадлежности и смотрим например то,что имеется. О,есть фильтр,который както должен (по входному параметру) подключаться к Флюку берем и читаем Разумеется, всё это можно было проделать с чем угодно из линейки продуктов Флюка. (например -на ручную помпу пневматическкую и т.д. )И Вам совершенно справедливо заметили,что с подобными вопросами нужно наверное не позориться. У ВАс метчики / плашки на NPT есть? Или так точить будут тупым резцом на 16К20? Наверное для тех,у кого есть деньги на Флюк -можно бы у Флюка оригинальные переходы заказать.

Владимир,здравствуйте. Мы с вами както уже беседовали насчёт Ваших бесконечных гиперцитированных ответов на те темы,где Вы с Ваших же слов -не сильны. Вы продолжаете. Я не хотел бы продолжать в этом виде,но вот както оно не складывается. И в гугле меня не забанили и что такое BSPP я знаю. А что такое BSPT ? )) Знаете? А если не знаете -зачем куча сообщений? Ну вот просто -ну зачем? Речь была о том,что Витворт -это классическая дюймовая резьба. С углом в 55 при вершине и 25,4мм по наружному диаметру при номинальном размере в 1". Верно? НЕ трубная Витворта,а обычная. Стандарты можете поискать. Всё остальное(а вариантов,как Вы верно заметили,в американском автопроме подобных резьб - хренова туча) -можно очень условно назвать трубной резьбой.Она же не метрическая,верно??? На большинство ихних резьб в СССР вообще аналога не было. В лучшем случае (когда нужно было чтото передрать ихнее) делали специальную резьбу и честно писали "Сп....." (как например на резьбе балонных вентилей). Эта ветка началась с того,что специалист-метролог (!) решил взять некий прибор и недоумевал -а возможно ли им точно замерять тот параметр,под который этот прибор создан? При этом ссылался на старый добрый СССРовский ГОСТ. Не понимая маркировки ,нанесенной на этот прибор (как выяснилось -Вы её тоже первый раз видели здесь, иначе бы не было этих бесконечных сообщений с вариантами расшифровки. "TPI" -это единственный вариант из возможных,если человек даже в том же Гугле хоть раз скачивал те стандарты,которые Вы привели в своём последнем сообщении ) . Не понимая того,что отечественный ГОСТ и непонятно чей современный прибор могут оперировать совершенно различными понятиями и если уж чтото спрашивать -нужно показывать что именно и ЧЕМ ИМЕННО приходится измерять. А дальше делались бы выводы...

А разве я с этим спорю? Всё моё предыдущее сообщение -об этом. Угол что в метрической,что в UNF -60 градусов,значит профиль вставок одинаков. Верно? Что для М резьбы,что для U резьбы. (хотя да, человек берётся импортным микрометром мерять резьбу и не понимает,что означает IPI и ему нужно разжевать...) Но,повторю вопрос из своего предыдущего сообщения. Артикул вставки для метрического шага 1-1,75 и для количества ниток 14-24 один и тот же"126-803". Но почему тогда эти вставки под одним артикулом по разному маркированы? Метрический комплект будет назван М3, а дюймовотрубный-U3. Если всё идентично до микронов, то зачем так маркировать? Пы.Сы. Фото не ахти (возможно у когото есть почётче), но надеюсь видно,что на вставках написано,к примеру, - "M5-V"(нижний ряд) и "M2-C" (верхний ряд). А где буква U ?

Не IPI, a TPI .

А точно два в одном? Резьба витворта,насколько я понимаю - классическая дюймовая. Там угол другой. Наша трубная и метрическая - угол 60 град. Значит вставки для этих резьб будут одинаковыми по профилю. Но если взглянуть на правый столбик таблицы,то видно, что вставки под метрическую резьбу будут обозначены как М..., А под дюймовую как U... И не факт,что при одинаковом номере в левом столбце две вставки,которые с М и с U полностью идентичны. Это всё-таки Митутойо,а не Кетай. ПыСы. Если бы сразу было оговорено,что в руках не прибор по ГОСТ( о котором много говорилось), а произведение современного искусства- можно было бы ни о чем и не говорить. А так,если по умному - проволочки в руки и ДИП2 в помощь для сравнения замеров. И тогда станет реально понятно - правильно этот прибор измеряет или так себе

Владимир, если очень кратко (и не как всегда) -Вы моё сообщение последнее видели? по ссылке текст читали? Как Вы себе представляете,чтобы ГОСТ 1993го года оговаривал чтото в приборе конструкции 1977го года (например -мой)? Реального паспорта нет,но отвечаете. МВМы выпускали -метрические,со вставками согласно таблице под метрические шаги. Дюймовые-под количество ниток на дюйм. Трапецеидальные и т.д -там модель уже другая. В одном приборе не было вставок под дюймы и метрику. Но даже из скана моего паспорта видно,что там дана погрешность под диапазоны измерений. Если бы вставки были "единичными" - то и погрешность бы точно также регламентировалась. В варианте ГОСТа 1993го года остались реликты -вставки на самые малые шаги сделаны не на один размер,а на диапазон. Позже(повторюсь) от этого варианта отказались. А в древние времена вставки были толкьо на диапазоны измерений шага. Выпускалось это годами,значит при правильном подборе всего,чего нужно -точность измерений гарантировалась. Что и нужно топикстартеру

Проблема , видимо, в ревизии текста вышеуказанного ГОСТа с годами. Вы оперируете изданием 1993го года, по поводу вставок 1993й год повторяет версию 1986го года. Он есть в сети. А вот цитаты из того же стандарта от 1948го года. Видно,что вставки тогда делали на диапазоны. Со временем от этого октазались. То ли реальная погрешность была больше ожидаемой,то ли ещё чегото.. https://mash-xxl.info/page/254079249162004121027022088021016051163109174099/

Кх,хм... дюймовые к метрическим явно не подойдут. Но если мы говорим о "метрических" вставках, то они ведь тоже как раз "универсальны". пара делается не на один размер шага ("0,7", "0,8","1.0",) а на диапазон, пусть и небольшой. Пара "0,7-0,8" вторая пара наконечников "1,5-1,75" и т.д. Для этого достаточно реальный паспорт на МВМ посмотреть. Ну и ,разумеется

Я не поверю,что если бы Вы захотели -то не смогли бы найти и купить))))

Нормальный совдеповский пресс всегда снабжался круглой ампулой,по которой и выставлялся " уровень". Если на прессе используется ГПМ - то нужно проверить горизонт самого гпма,поскольку не факт,что всё там супер соосно и т.д. и до лампочки насколько будет горизонтален стол,если блины будут перекрашивать поршень. А если на прессе по МОшкам проверяют рабочие манометры,то....никому никогда до этого дела не было. А уж если Ваш проверяющий захочет не просто в списке лабораторного оборудования увидеть уровень,но и посмотреть его применение-- тоже будете станочный рамный 200*200 доставать и прикладывать к МТП-100?))))))

А если посмотреть средства поверки "уровень с ц.д. 2 минуты" - то какой длины должен быть уровень,чтобы им можно было определить отклонение от вертикали в 3 градуса? 3 градуса допустимо? Да. И это при условии,что если читать МП буквально - нужно проверять вертикальность плоскости "шкалы",которая вовсе не обязана быть параллельна плоскости стекла. Более того - стекло "утоплено" относительно наружного ободка корпуса..Что мерять? Разбирать манометр? В Техописании на манометр указано,что плоскость буртика параллельна (не хуже1...3..5..(нужное подчеркнуть)) плоскости шкалы? При диаметре корпуса в 63...100 мм(я про 40 вообще молчу) как Вы втУлите к стеклу уровень? Вообще это бред сумасшедшего,если тут реально читать буквы. Уровень с ц.д. в минуты при поверке манометров реально должен быть. Но только при поверке МО,поскольку этим уровнем контролируют горизонтальность ГПМа. НО никак не шкалы МПТ и прочего металла

Можно подумать,что только скачать не получается...В личных сообщениях не получается прикрепить файл... Форум по полдня каждый день висит,невозможно зайти..приходят на электронку уведомления о пришедших личных сообщениях...которые я получал полтора года назад.. Чёто одмины химичат,но долго и пока не очень уверенно

То есть ответ ни о чём. Что читала -неизвестно, зачем читала -непонятно. Но продолжаю и продолжаю спрашивать... Может нужно както наоборот...чтоли..?

Неизвестное РЭ на не пойми какой МП60 точно такого же производителя.... Как это мило. Ну Вы бы хоть фото показали. И не только всего пресса из-за плеча третьего сзади человека, а того узла, в котором эти клапана установлены. Что Вам даст РЭ? Зачастую в паспорте - принципиальная схема, там нет чертежей. При нормальном раскладе обратный клапан - подпружиненный шарик. Разбирайте пресс под видеозапись ,чтобы было понятно как его собирать обратно. Потому что фраза "никак не можем понять" говорит только о том, что вас там толпа. Чем эта толпа занимается - я могу только догадываться. Потому что если бы хоть чем-то полезным - были бы фото отдельных элементов и вопросы по сути. Если бы пресс работал - вы бы в него не лезли,это однозначно. Если пресс не работает, то какие симптомы??? Вобщем я смотрю, что это видимо сейчас мейнстрим такой....

Тушь черная жидкая по ТУ, которой до появления Компасов и компьютеров чертили на кальке или на ватмане

А чего мне проверять? Я просто сравниваю текст: 1.Ваш: "комплексное сопротивление емкостного характера и комплексное сопротивление индуктивного характера - не понятны" и "комплексное сопротивление емкостного характера в 50кОм ??" 2. Паспорта: " емкости С и активной составляющей комплексного сопротивления емкостного характера по параллельной схеме замещения" и "Индуктивности и активной составляющей комплексного сопротивления индуктивного характера по последовательной схеме замещения". Для тех,кто затрудняется определиться в этих словесных конструкциях на словах - в Паспорте есть Таблица 1, в которой окромя цифр есть чЮдные картинки. Для любого человека,который изучал элеткротехнику в бурсе или институте -уже этих картинок достаточно. Физический смысл вышеуказанных параметров -абстрактность идеализированных реактивных элементов и неидеальность реальных конденсаторов и катушек. У конденсатора диэлектрик есть? А у диэлектрика есть своё сопротивление? Катушка чем мотана? есть у проводника своё активное сопротивление? Это курс физики за 8й или 9й класс. Вы знаете такой термин,как "импеданс"?Тем,кому недостаточно -лучше обратиться к Бессонову или Атабекову за разъяснениями. Врядли я лучше их смогу это сделать... Разумеется,я не оцениваю точность показаний Вашего прибора - 50кОм там или 60...Для этого прибор нужно проверить и при необходимости настроить. Поэтому повторюсь: если Вы разницу не улавливаете(а судя по всему -нет),то зачем Вам тогда эти параметры? Просто меряйте емкость и индуктивность

А ответьте честно на простой вопрос- Вы паспорт на этот прибор читали перед тем, как спрашивать? Я проверил ради интереса- вторая ссылка в Гугле со сканом паспорта...