Tim_L

Я не настолько компетентен в ПГС,но скажите - как может воспламениться там метан? Ему кислород нужен. А в баллоне даже если и с воздухом - не хватает концентрации. К тому же 5 объемных процентов - это уже может пыхнуть. Может,но не факт. Приборы настраивают на процент от этого верха,а не на сам верх,за редким исключением. Чем наличие азота в баллоне поможет воспламенению? Я хочу разобраться

Мысли вслух; до 5,25обьемных процентов метан не может взорваться - это не горючая и проч. смесь. А перевозка должна идти по правилам эксплуатации сосудов под давлением в разделе баллонов. Вот если всякие СО( на сигнализаторы) и проч, то там уже может появиться проблема перевозки токсичных веществ.

Прибор соответствует тому описанию типа,которое было на момент выпуска прибора. Метр.характеристики такие же. Хоть отменён ГОСТ хоть нет- главное,что таблица есть под руками. Просто в последующие годы последующие стандарты предлагают датчики других градуировок.

Я на столь непосредственные вопросы прям не знаю что и ответить. Со мной такое бывает... что Вы хотите прочесть в ответе? Вы гуглить пробовали перед тем,как спрашивать? Это стандартные градуировки платиновых термометров сопротивления 21я,23я. ХК68 -хромелькопелевый преобразователь термоэлектрический . Найдите в сети или у себя на полочке описание на любой советский вторичный прибор для измерения температуры, тот же КСМ2 к примеру и там в конце техописания будут таблицы со значениями для 21й и 23й -сопротивлений, дляХК68 -милливольт. или Вам нужны номера ГОСТов,чтобы на них сослаться,где указаны эти теоретические характеристики? Чисто теоретически, по ТСП - ГОСТ 6651—59. Он примерно тех же лет,что и ЛПр-53 по термопарам ГОСТ3044-77 скорее всего А какими именно характеристиками? ну хотите зелёными,хотите синими. Ну,блин...

Ну а почему бы и не поверить? Основной вопрос в том,чтобы найти метрологические характеристики в том,что собираются калибровать. Ни цвет глаз ни запах одеколона калибровщика метрологическими характеристиками не являются. А если был найден стандарт,в котором указана цветовая градация калибруемой шкалы -то просто супер. Хуже,если просто взяли эту шкалу и опять таки просто замеряли координаты цвета или цветооттеночность любым денситометром. И всё. Что делать при этом тому , у кого на руках эта шкала и эти цифры (они правильные!! ,но какая от них польза? калибровка ради калибровки?!) - вопрос очень интересный, но к моей вере в возможности ВНИИОФИ никакого отношения не имеет

Видимо это какая-то переходная модель, с которой на этом же заводе и был сделан МО класса 0.4 в последующем. Далеко ведь не все советские СИ были в реестре. На моей предыдущей работе точно такие же были манометры- серый корпус,деления,ГОСТ. Ему от руки нарисовали класс 0.6 и так дальше и поверяли

Я смотрю,тут много шутников собралось... Один про класс точности 1,6пишет, другая даёт первую попавшуюся ссылку.. а по ссылке текст,который скорее всего никто не читал. Хотя бы потому, что в тексте есть фото прибора и там отчётливо видно маркировку класса точности выше оси стрелки, чего на приборе ТС нет. А так же потому, что в ОТ указано "количество делений шкалы"- 300. А сколько этих делений на фотке манометра? Вобщем как обычно- ничего личного. Но может нужно немножко думать и хотя бы самостоятельно открывать те ссылки,которые простят, а не отсылать читателей журнала "Крокодил" ко всей необходимой информации невесть где. А вообще если есть прибор советского производства и на нем ни с какой стороны не нанесено знака Госрестра, то с вероятностью 99 процентов этого прибора в Госреестре и нет. Со всеми отсюда вытекающими....

Вы мне таких вопросов не задавайте старые совдеповские методики поверки по многим приборам в начале 2000х годов уже были пересмотрены(по ГОСТ или МИ),хотя реально новый текст полностью повторял старую методику. Но зато авторство Укрметртестстандарта, в любой аккредитованной поверочной лаборатории должен быть экземпляр,а это -приличные деньги. А если нужно десять методик? И вот после принятия закона ходили слухи,что вот мол снова чегото там пересмотрим, исключительно по катеориям законодательно-регулируемых СИТ. На всё остальное и так методика поверки не нужна. Но пока глухо.

Может прикол в том,что реально методики поверки с 2014го(по 2106й, по 2018й и даже по 2020й) так никто и не удосужился заменить? На очепятку похоже,но...)))

как же меня всё это задолбало...

Ну тогда честно -не знаю. У нас был Байкал-5, доп.электрод плюс ортофосфорная из ЗИПа делали своё дело. Потом компрессорную старую сдали на металлолом и Байкал ушёл туда же, на этом мои опыты и окончились.

Там был в методике описан метод с внесением доп.электрода на случай замыканий. Так тоже не получается?

ЧЭ множество. Если Вы про те,которые в гигрометрах "Байкал" - так вроде в описании прибора эта ерунда описана -проливанием ортофосфорной кислоты. Она и плёнку съедает и дальше ничего не разрушает.

Человек зашёл, спросил и больше не показался. На уточняющие вопросы не отвечает... В бумажной промышленности используют разрывные машины с верхним пределом и 300 и 100 ньютонов. Может даже 50, но не очень уверен. Все они потерялись именно методом подвеса гирь 4го класса к губке зажима образца. Гири специсполнения, по форме как гири условные, в виде блинов с радиальным пропилом. Накладывались на спецкрепление,в чём-то очень напоминающее ту же деталь для условных гирь на товарных весах. Сама эта приспособа имела заводской паспорт и аттестовывалась как гиря 3разряда. Именно эта приспособа фиксировалась в машине,а на неё - гири. В последующем мы весь этот комплект калибровали.

И всёже тут не так однозначно (хотя фактор пофигизма автора я совершенно не исключаю): генератор (прецизионный или такой себе) и частотомер для такого себе генеатора -это всем понятные СИТ. Но в данном случае данный ГОСТ прямо указывает применение "низкочастотный измерительный генератор сигналов по НТД с усилителем мощности" понимая,что далеко не все имеющиеся генераторы подходят к далеко не всем имеющимся частотомерам по входному напряжению частотомера. Если счастье привалило и есть тот же Г3-109 с частотомером на 127 вольтов -ну и отлично. А прочие случаи требуют усиления. Тот же усилитель от упомянутой советской поверочной установки В1-20 имеет максимальное выходное напряжение в 300 вольт,что сразу исключает этот усилитель из числа возможного оборудования при поверке частотомеров с входом на 380вольт. И.т.д. Но врядли разработчики измерительных генераторов должны были изготавливать свои генераторы под номинал промышленной сети))

Я никого не собираюсь обижать, но может в Вашей конторе есть более сведущий в электрорадиотехнике специалист? Который от самого факта поступления такого предложения должен бы послать предлагавших подалее... Какая индуктивность обмотки трансформатора, который при 220 вольтах может потянуть 2 киловатта мощности? Какая максимальная мощность выхода измерительного генератора и что с ним будет,если этот выход нагрузить сопротивлением (и индуктивностью)обмотки ЛАТРа,мотанного проводом под 2мм в диаметре? Я без расчётов не берусь сказать,какая там будет ЭДС наведена при отключении...и через сколько миллисекунд выход отгорит... В этом рекламном предложении фраза "искажения синусоиды нет" говорит лишь о том,что это обычный трансформатор,а не тиристорный регулятор, ШИМ или ещё какая электронная бяка. И не более того. ЛАТР,как уже сказали выше -не усилитель. А обычный трансформатор. Который мотан совершенно не из расчёта получения какихто там минимумов искажений и т.д.,а для регулирования мощности муфельной печки. Пы.Сы. из первого попавшегося рекламного сайта Технические характеристики ГЗ-131 Диапазон частот 2 Гц - 2 МГц Формы выходных сигналов: cинусоидальной и прямоугольной (уровень ТТЛ) форм Погрешность установки частоты ± 1% Нестабильность частоты: за 15 мин - 0,1%; за 180 мин 0,5% Амплитуда: ≥ 10 В (без нагрузки) ; ≥ 5 В (нагрузка 600 Ом) Если стандартная нагрузка в 600 ом так просаживает выходное напряжение,то что будет,если выход генератора замкнуть накоротко Пы.Пы.Сы. Откройте вышеуказанный ГОСТ. Там указано - И возьмите паспорта*описания типа на все свои частотомеры. И выпишите из этой кипы бамажек следующую сводную информацию: 1. Диапазон измеряемых частот. И ,как результат -наименьшую и наибольшую из возможных по всем имеющимся частотомерам. 2. Подаваемое на частотомер напряжение. 2вольта? 220? 380?? или все сразу? Диапазон возможного 3. Требования этой самой "нормативно-технической документации на частотомер" по поводу "коэффициента нелинейных искажений". Первая же ссылка даёт этот параметр на уровне 15%. А также требования к 5. Погрешности частотомера, ибо это будет определять применяемые эталоны и как следствие -метод измерения,один из перечисленных выше. Собсна говоря -всё это Вы должны были сделать ещё до того,как зашли на этот форум. Должность Вас обязывает,если профиль Ваш не врёт. А дальше нужно смотреть на имеющиеся возможности,в том числе и финансовые и посмотреть такой параметер как 6. Входное сопротивление частотомера. Поскольку это определяет мощность выхода усилителя или генератора,если он имеет нужное ВАм напряжение на выходе. Лично я бы из имевшегося барахла выбрал бы Г3-118,наиболее широко распространённый, частотомер Ч3-54 и преобразователь напряжения а ля В9-12. Или любой имеющийся усилитель напряжения до 300-1000 в по переменке. Но это если у Вас щитовые частотомеры, не выше 100 Гц. с достаточно большим током потребления. Если же Вы говорите о Ф246 , то допустимая погрешность очень мала и наверное лучше применить генератор Г3-110,как в облцентре,где Вы были. А описание типа на Ваш Ц42304 прямо указывает средство поверки - Ч3-54 и Г3-109 Когдато была старая установка для поверки частотомеров У5023

Областной центр пользовался советскими наработками. При большом желании они могли бы эту установку поверочную В1-20 запустить полностью,вместе с первым блоком генератора. Тогда и частотомер не нужен вовсе. В госреестре В1-20 есть и по погрешности вам подходит. Вам этот второй блок- делитель- вобщемто наверное и не нужен,Вы можете изменять плавно выходное напряжение на выходе своего генератора,контролируя выход на усилителе внешним вольтметром. Такой отдельный усилитель был либо на В1-20 либо к установке для поверки вольтметров В1-9 . Назывался он Я1В-22. Усилитель от В1-20 --вещь автономная. Вход -не более 10 вольт. Кусиления =30. Параметров усилителя от В1-9 я не знаю. Просто ГОСТ предъявляет требования к коэффициенту гармоник источника напряжения переменной частоты ...самопал здесь не прокатит,а брать чтото импортное -мягко говоря дорогое удовольствие

Даже исходя из вышеуказанного ГОСТа для 0,5% погрешности поверяемого прибора нужен образцовый частотомер с погрешностью не хуже 0,1. полумеханических приборов с такой точностью я не знаю. Разумеется -это электронно-счётный частотомер. Т.е. либо генератор,у которого выход не дребезжит по частоте хуже необходимого и какой нибудь Ч3-54 на выходе или же то,что виднеется на верхнем краю фото,как Вы правильно заметили. Если человек,не зная ничего о будущей работе уже чтото купил -ну что тут добавить можно?

Ну вот Вам её любезно и предоставили

А какую ВАм нужно методику,если в описании типа указаны ГОСТы ? или нужна Инструкция 222-65?

Ну да, 10 лет назад можно было и взять.а можно и не было... реклама ненавязчивая,штоле?

Просветление наступило -это уже хорошо. Плохо,что даже те,кто комментирует -думает о чёмто своём... 1. Я как обычно опоздал и это уже никому не интересно 2. Вот фото морды этого динозавра. Скорее всего у автора темы точно такая же ерунда 3. Люди окончили школу с общим курсом физики и прошедшие курс лабораторных работ. Скорее всего закончившие технический вуз ..Вот ручки -их нужно крутить. На них чтото написано -ну и хрен с ним..А что написано? Непнятно. Ставим 300 и 0,5. А что показывает прибор? Памагитееееееее возвращаемся к школьному курсу физики. Чему равна электрическая мощность в однофазной цепи переменного тока или по постоянке? Парвильно P=U*I, где напряжение на нагрузке и ток в цепи. Поскольку ваттметру глубоко фиолетово куда его включат -для этого сделали несколько пределов на катушку напряжения и токовую катушку. Произведение "диапазона измерений" токовой катушки и катушки напряжения даст предел измерения по шкале ваттметра при данном положении ручек переключателей. Перемножаем 300*0,5 =150 ватт. 4. Топиксатртер думает(л),что все телепаты и все знают градуировку шкалы. Пришлось позаниматься телепатией и увидеть (на фото выше),что на шкале 75 делений. 5.Сколько показывает стрелка на ваттметре топиксатртера? 37,37. Если диапазон ваттметра 150 ватт и на шкале 75 делений,то самая примитивная пропорция говорит о том,что 37,37/75*150 = 74,74ватта. 6.Я даже в инструкцию к прибору бы не заглядывал,чтоб такое рассчитать(при своей любви к техдокументации и соответсвующем дипломе института). Остальные видимо просто ленивы. 7. Но для того,чтобы не сжечь пофигистический ваттметр не менее пофигистическими действиями рекомендуется последовательно с токовой катушкой ваттметра включать амперметр. Напряжение както проще правильное установить,а вот какой ток протекает через неведомую нагрузку -неизвестно. Ставится амперметр на бОльший,чем у ваттметра,диапазон измерений по току и оценивается -какой дипазон по току поставить у ваттметра. или же вообще нужен либо ваттметр с другим диапазоном по току(когда хотят измерить мощность электрочайника вот таким вот 0,5амперным ваттметром) или же найти трансформатор тока. Расчёт постоянной ваттметра с применением трансформатора тока и напряжения позволю себе не приводить по причине их предельной сложности . 7. Что же советуют начинающим именитые советчики? Советуют поменять диапазон по току. Докажем эту теорему от противного. Лампа мощностью 75 ватт при напряжении сети 220вольт (топикстартер о напряжении на нагрузке ничего не говорит,но есть ужасно малая вероятность того,что он нашёл лампу на линейное напряжение 380 в или 36 вольт,иначе врядли бы переключал переключалкой на диапазон в 300 вольт ваттметр)....потребляет какой ток? 75/220=0,34А. что вполне вписывается в диапазон 0,5А первой токовой катушки. Ну переключи ты её на 1А -а что поменяется? В ваттметре поменяется верхний предел измерения,это верно, на сотую долю процента изменится ток в цепи,поскольку токовая катушка на 1А меньше по сопротивлению нежели на 0,5А (они там впараллель включаются). Но с током то вцелом что произойдёт при неизменных напряжении сети и сопротивлении нагрузки? Куда там какая половина мощности денется? Теорема практически доказана. Осталось выяснить -кто тут противный? 8.Люди,где вы учились и чему? Почему вы лезете к приборам и в сеть 220 прежде,чем найдёте инструкцию и вспомните закон Ома????

Для этого достаточно посмотреть на присоединительные болты. При номинальном токе (по шкале) в 250а там явно должно было быть побольше шпильки на М4.

Так получается та же ерунда,что и у "образцового" прибора типа М2015

Тема от 2016го года, автор темы -автор одного единтсвенного сообщения. Заходил в последний раз на форум в том же 2016м году. Я конечно всё понимаю, но для получения этой конфиденциальной информации даже гугл не нужен. На что рассчитывают все эти читатели и почитатели журнала видеокомиксов Каламбур древних житомирских стрелочных тестеров, роясь в теме четырёхлетней давности?????