Tim_L

По разному бывает...не видели МП 600 с кривым поршнем?)) А я наблюдал... По поводу МО даже в советского метрологической популярной литературе было указано,что при перевозке их на поверку / с поверки- до 20% этих чудоманометров можно было отдавать обратно.

Пусть она калибратор ( модуль) подключит к ГПМу...мне интересно всё больше и больше...

Это уже детали. Если очень нужно - можно хоть на чтото сослаться.

Здравствуйте. Масло в приборе и воздух в калибраторе? Калиьратор на 60 МПа и манометр на 1 кгс??? Может пора снять маски,а??? А если подключить калиьратор к ГПМу- чтотпоказывает калибратор!?))))

Так и всё!))) Всё это было сказано в первых сообщениях. Она должна посмотреть свою МП и если её эталоны наррямую в МП не написаны- смотреть ГПС. Второй момент( и в эиом Вы абсолютно правы) в том,что в отличие от ГПМа- у калибраторов погрешность в каждой точке не одна и та же. И ее нужно рассчитать. Исходя из параметров и поверяемых МОшек и конкретной модели калиьратора. Но именно это нужно донести человеку. А не говорить ответы,которые под вопросом. Простите.

Вот повторяю третий раз. Эта МП оперирует грузопоршневыми приборами- МП,Воздух,АЗ... И современные цифровые калибраторы ей неизвестны. Была масса примеров, когда госповерочнач схема не предусматиривала применение тех или иных СИТ для передачи единицы . Хоть по классу точности они проходили на ура. Или всё равно не понятно? А вот обратить внимание вопрошанта на то,что необходимо лля полного ответа на её вопрос- можно и нужно. А если ей это не нужно- ну...

Вот тут пара моментов. Если человек раьотает там,где указано у него в поофиле, и спрашивает такие вопросы... То нужно давать развернутый ответ. Нельзя! Скорее всего можно. Еще варианты)) вместо того,чтобы объяснить- куда смотреть для ответа на этот вопрос и что рассчитать. Есть ведь третий вариант ответа: ДА,КОНЕЧНО. И если человек жаждет ответа и не понимает логики его появления...

Ты его не дописал- ты его после глупости переписал!)) Ресь была о том,сто по этой МИ нужно применять разрядную образцовку( и прежле всего там указывался разряд), как и допустимомюстьь применения вместо указанных - другие. Но если в методике поверки не указаны цифровые калибраторы( методика то старая), а калибратор есть и проходит по классу точности-- можно ли поименять? ИМХО на этот вопрос должна ответить ГПС. ( Которую любезно предоставили)

Ух ты! Только потому,что класс точности не такой,как указано,но в диапазоне дрпустимого- только поэтому нельзя??? Только потому,что грузопоршневые манометры времен Союза лелали именно 0.05 и 0.02- я не могу взять( если бы был) импортный ГПМ с классом 0.025????

Может я глупость скажу....фактические децствия Вы можете делать на чем хотите,с поименением того,что есть под рукой. А что на поверочной схеме нарисовано выше МО?

Для более плодотворного продвижения вашей дискуссии всуну свои пять копеек... https://info.metrologu.ru/grsi/grsi.html?action=index&admin_mode=&srchPat[0]=&srchPat[1]=Электрод&srchPat[2]=&srchPat[3]=&srchPat[4]= Что Вы говорили насчет электродов? А градуировка СИТ- это лишь технологическая операция. И если вме делать по ТО на СИТ,то метрологические характеристики будут соответствовать ОТ

Зато на этом сайте есть...

Ну чего уж так сразу? Вы бы в ОТ на указанный динозавр заглянули...

Может и должна была быть. Но в реальной жизни на огромное количество приборов эти МП отдельным документом не издавались. Не печатались в сборниках от Госстандарта, не прилагались в виде отдельной брошюры со своей обложкой и кучей печатей. А просто шли очередным разделом в составе ТОиИЭ. Должны были быть также на все совдеповские цацки " Инструкции по среднему ремонту", а также по капитальному да еще и много чего....где это всё? Если даже ГРСИ в его современном виде основывается на ксерокопиях госстандартовских сьорников,а не на оригиналах приказов....

Вы же должны помнить прикол с частотомером ч3-54, который заинтересовпнная половина форума относила к оборонной закрытой части госреестра,а половина считала,что он вообще вне ГРСИ. Между тем,пятиугольник на приборе стоял. И только через какоето время выяснили,что этот частотомер в госреестре,но оригиналы документов невесть где. Только в учетной карточке на прибор от руки с кучей зачеркиваний зарисан номер ГРСИ. А карточка даже не на сам частотомер,а на сменный блок к нему... Зато с какой радостью его теперь все поверяют.... Здесь тоже видно,что трансформатор явно старше имеющейся даты внесения ТФЗМ в госреестр ( на сайте - скан страницы из сборника от декабря 1988 г. Но ТФНД - с тем же номером. То есть ТФЗМ не вносили,как новое СИТ. Таких повторных внесений под старым номером - пруд пруди. И я не верю,что с 1971г. по 1989 г не было больше ни одного приказа по этому прибору. В самом лучшем случае вносили на пятьь лет. И минимум приказ о исключении из реестра должен быть. А скорее всего- приказ о изменении названия прибора,как минимум. А то,что " все идут таким путем", так тот же Юрий Яковлевич честно говорил: вот делают граждане запрос- есть ли это СИТ в реестре. Им отвечают- нету!. Все идут строем заносить поштучно. И тут выхожу я,весь в белом и говорю,что нашлась бумажка( на которой рыбу заворачивали) и теперь задним числом оказывапется что этот тип СИТ утвержден сорок лет назад?! Мое руководство этого не понимает( по известной причине). И все прекрасно понимают эту причину. В сборнике о этом трансформаторе была только запись конца 1980 х, а оригиналов приказов нет. Вот и весь госреестр. То есть шанс, конечно, есть. Но за такой бардак ведь должны назначить крайнего. А крайние этого не очень хотят

Если при союзе знак госреестра ставили на шильдик- значит прибор в госреестр заносили. На этом сайте в разделе ГРСИ, по указанному Владимиром332 номеру есть два ОТ. первый раз этот тип трансформатора был внесен в 1971 году, с током до 800 а, а повторно - с током 2000а - 1988 год. Очень большой интервал. Скорее всего были примежуточные решения НТК. Но о них можно узнать только у Ждановского. ( Но он, отчего то давно не заходил на этот форум)

Долго я думал- откуда у меня взялись эти литры... С воздухом я " работал" два раза, когда изготавливали технологические расходомеры на сужающем. После компрессоров стояли компрессорные же осушители,где в виде справки приводилось количество выдаваемого конденсата( на тысячу кубов...)

Как сказала Ника- а чем измеряют этот параметр метеорологи? Ну современные приборы- может даже ИВА( какаято модель). Но не будет ли это ложка с тарелкой по цене дворца? В советское время,кажется,волосяными гигрометрами измеряли и ниже нуля. Но вопрос по поводу точности,разумеется,один из первых. А второй - буджэт.

Есть умное выражение - "переохлаждённое состояние". Вы ,когда идёте по морозу, и выдыхаете ртом в том ччисле и водяные пары -не всегда видите,как они превращаются в снежинки и падают на Вашу одежду или на дорогу?)) Просто 70% влажности при плюс 30 градусов - это литры воды на куб воздуха. И та же самая 70процентная влажность воздуха при минус 30 градусах - физической влаги на несколько порядков меньше..

Ну забит- и что? Рядом ктото прибил магазин ( старый добрый) МСР-60м. У него нет диапазона 0.001, зато есть 0.01. и сколько у него погрешность,рамсчитанная по формуле,если включить эту самую одну сотую ома? Он не хуже и не лучше- они все такие на этом диапазоне. Если нужно лучше - нужна четырехпооводка и меры а- ля р 3031. Много мер. Но это не для мультиметра. А особенно,если прочитать реальную точность мультиметров в этом диапазоне( если они еще там и мерять могут) Да и вообще на этом лмсте А4 прибито много динозавров,вроде УПИПа,корпус которого уже должен просто развалиться от времени... Пы.сы. вообще суладывается впечатление,что мы обсуждаем не то сферического коня в вакууме,не то Вашу недоученость по профессии. Поверитель( нормальный) должен с закрытыми глазами уметь пользоваться тем прибором,который поверяет. Это позволяет избежать многих проблем на ровном месте и сократить время поверки. А зачастую должность поверителей -место ссылки выпускниц Института благородных девиц, к большому сожалению.

Ну они то соединены последовательно вне зависимости от переключателя... Переключателем лишь выбирают количество задействованных относительно начальной клеммы. Пы.сы. кстати,что такое курвель/ курбель? В какойто период этот термин всплыл,а потом точно также исчез из обихода

Если верить этой наскальной живописи,то всё последовательно. Это не Р33 и прочие девайсы 1960 х годов с пятью резисторами в декаде.

Книжка пишет,что поверять нужно поэлементно. Допуск на мопотивление при этом строго оговорен в таблице. Вы же говорили,что яаляетесь поверителем? Но это пои измерении сопротивлений поодиночно. А если весь магазин,как ММЭС- то формула! Только повторюсь,не забудьте--- Р4831 при использовании в роли ММЭС включается с декады 0.01. И никто никого не путает.

Меня всегда бумаготворчество угнетало. Нужен реальный девайс,который реально воспроизводит нужное значение физвнличины с неоьходимой точностью? Или нужно нечто на бумаге,которое формально соответствует даже ГПС,но желательно одно. Потому что два девайса- жто слишком дорого.... Если комуто нужно откалибровать реально измеритель сопротивления на всем диапазоне- человек озаботится наличием нужных девайсов. Причем его будет ьольше интеремовать фактические значения на ступенях декады( то,что обязаны были ранее писать для мер 0.01 и выше в свидетельстве). А если он этим мультиметром будет размахивать ,как красным знаменем,пытаясь комуто чнгото впарить- то ему и так сойдет. Хоть Р33 откалибруй

А какое отношение поверка при помощи щетки имеет к разным требованиям к допуску на первые девять резисторов и десятый резистор этой же декады?