Tim_L

Просветление наступило -это уже хорошо. Плохо,что даже те,кто комментирует -думает о чёмто своём... 1. Я как обычно опоздал и это уже никому не интересно 2. Вот фото морды этого динозавра. Скорее всего у автора темы точно такая же ерунда 3. Люди окончили школу с общим курсом физики и прошедшие курс лабораторных работ. Скорее всего закончившие технический вуз ..Вот ручки -их нужно крутить. На них чтото написано -ну и хрен с ним..А что написано? Непнятно. Ставим 300 и 0,5. А что показывает прибор? Памагитееееееее возвращаемся к школьному курсу физики. Чему равна электрическая мощность в однофазной цепи переменного тока или по постоянке? Парвильно P=U*I, где напряжение на нагрузке и ток в цепи. Поскольку ваттметру глубоко фиолетово куда его включат -для этого сделали несколько пределов на катушку напряжения и токовую катушку. Произведение "диапазона измерений" токовой катушки и катушки напряжения даст предел измерения по шкале ваттметра при данном положении ручек переключателей. Перемножаем 300*0,5 =150 ватт. 4. Топиксатртер думает(л),что все телепаты и все знают градуировку шкалы. Пришлось позаниматься телепатией и увидеть (на фото выше),что на шкале 75 делений. 5.Сколько показывает стрелка на ваттметре топиксатртера? 37,37. Если диапазон ваттметра 150 ватт и на шкале 75 делений,то самая примитивная пропорция говорит о том,что 37,37/75*150 = 74,74ватта. 6.Я даже в инструкцию к прибору бы не заглядывал,чтоб такое рассчитать(при своей любви к техдокументации и соответсвующем дипломе института). Остальные видимо просто ленивы. 7. Но для того,чтобы не сжечь пофигистический ваттметр не менее пофигистическими действиями рекомендуется последовательно с токовой катушкой ваттметра включать амперметр. Напряжение както проще правильное установить,а вот какой ток протекает через неведомую нагрузку -неизвестно. Ставится амперметр на бОльший,чем у ваттметра,диапазон измерений по току и оценивается -какой дипазон по току поставить у ваттметра. или же вообще нужен либо ваттметр с другим диапазоном по току(когда хотят измерить мощность электрочайника вот таким вот 0,5амперным ваттметром) или же найти трансформатор тока. Расчёт постоянной ваттметра с применением трансформатора тока и напряжения позволю себе не приводить по причине их предельной сложности . 7. Что же советуют начинающим именитые советчики? Советуют поменять диапазон по току. Докажем эту теорему от противного. Лампа мощностью 75 ватт при напряжении сети 220вольт (топикстартер о напряжении на нагрузке ничего не говорит,но есть ужасно малая вероятность того,что он нашёл лампу на линейное напряжение 380 в или 36 вольт,иначе врядли бы переключал переключалкой на диапазон в 300 вольт ваттметр)....потребляет какой ток? 75/220=0,34А. что вполне вписывается в диапазон 0,5А первой токовой катушки. Ну переключи ты её на 1А -а что поменяется? В ваттметре поменяется верхний предел измерения,это верно, на сотую долю процента изменится ток в цепи,поскольку токовая катушка на 1А меньше по сопротивлению нежели на 0,5А (они там впараллель включаются). Но с током то вцелом что произойдёт при неизменных напряжении сети и сопротивлении нагрузки? Куда там какая половина мощности денется? Теорема практически доказана. Осталось выяснить -кто тут противный? 8.Люди,где вы учились и чему? Почему вы лезете к приборам и в сеть 220 прежде,чем найдёте инструкцию и вспомните закон Ома????

Для этого достаточно посмотреть на присоединительные болты. При номинальном токе (по шкале) в 250а там явно должно было быть побольше шпильки на М4.

Так получается та же ерунда,что и у "образцового" прибора типа М2015

Тема от 2016го года, автор темы -автор одного единтсвенного сообщения. Заходил в последний раз на форум в том же 2016м году. Я конечно всё понимаю, но для получения этой конфиденциальной информации даже гугл не нужен. На что рассчитывают все эти читатели и почитатели журнала видеокомиксов Каламбур древних житомирских стрелочных тестеров, роясь в теме четырёхлетней давности?????

При всём уважении Ваша фраза равносильна "иди нах...". Человек занимается -значит ему интересно. У него на это есть время и средства. Ктото рыбачит не зная меры ,ктото каждый день снимает женщин с пониженной соц.ответственностью, а автор темы интересуется приборостоением. И,прошу заметить, таковых огромное количество,которые взяв конченный советский прибор пытаются его довести до состояния лучшего,чем он был на выходе завода-изготовителя. Смотрю -у Вас аж 28 сообщений. 28е сообщение лично меня не впечатлило. Может Вас тоже в музей?

Вы смогли чтото выяснить?

А если сделать ход конём? Подача напряжения питания никаким боком не касается этих перемычек. Ну подайте питание и подайте токовый сигнал на вход -сразу станет видно при каком токе у Вас будет 100% шкалы. Может они этими "нестандартными" перемычками добивались 4-20 на входе...

Если это логотип старого доброго львовского Микроприбора, то есть подозрение,что он последние лет десять вообще уже ничего не выпускает. Зато есть умельцы,которые скупают у населения б/у приборы,подшаманивают и выдают за свои. тот же пресловутый "Западприбор" (гугл поможет). В сети их неоднократно ловили на том,что они переделывают даже заводские шильдики на приборах, не говоря о паспортах. Поэтому мне интересно посмотреть на шильдик этого новодела.. а не просто "Украина"

Если не секрет -а чей там логотип? На современных.

Ну Вы и сравнили - ширпотребовский потенциометр и ОМЭС. Хотя...Достал вот экспонат своей коллекции - Р4061 на 100Мом,кл.0,01. родного паспорта нет,куплена с рук почти что по цене литра самогона. Переворачиваем оную катушку вверх дном,смотрим в технологические отверстия -вауууу!! а там бумажечка приклеена гдето 4*4см,где ручкой написан номер катушки (совпадающий с тем,который на шильдике) и оба коэффициента альфа и бета.

Ну не сохранились -ну и ладно. Открываем ТО и думаем -каким образом выполнить п.4.10,а, если нет свидетельства о поверке НЭ? Насколько я помню, ЭДС НЭ фиксируется именно там. Раздел 7, Указания по поверке, отсылают на ГОСТ 15143-69, который позже был заменён на вышеуказанный ГОСТ8.478-82. По какому поверять-это я не знаю)))

Если бы у Вас сохранились оригинальные паспорта и ТО на советские мосты/потенциометры а-ля Р4833, то Вы бы не могли не заметить,что окромя раздела о поверке (при выпуске) самого прибора вложено/вклеено свидетельство о поверке НЭ. Какое отношение к метрологии имеют бухгалтерские записи и инвентарные номера???

Ну поймите Вы - не бывает "американских манометров". Бывает манометр конкретной модели, изготовленный конкретной фирмой. И именно для этой модели чегото там должно нормироваться. "Американские манометры" тождественны выражению "британские учёные доказали"- кому доказали,что..? У нас на технологическом оборудовании до и больше "американских манометров" конца 1990х годов с надписью на шкале "KL1.6" тоже двухрядная шкала в ПСИ и МПа.

Я в очередной раз прошу прощения..но неужели в 21м веке Вы в своей лаборатории/на предприятии единственная , у кого нет доступа к цифровому фотоаппарату/смартфону? Снова куча текста, но фото так и нет и я не виду ни одной причины для того,чтобы фото не могло появиться в этой ветке обсуждения. Даже логотип изготовителя отсутствует? Я никоим образом не пытаюсь показаться умнее, но те вопрсоы которые Вы задаёте -это то,что должно было бы изучаться на любых курсах подготовки поверителей или повышения квалификации метрологов, т.е. законодательная метрология Вашей страны и работа с конкретными приборами при поверке. Вы УЖЕ работаете и вопросы ЕЩЁ есть. и их всё больше и больше. Может всётаки надо начать не с форума,каким бы хорошим он не казался?

в Украине такое понимание калибровки действовало до принятия нового Закона. Сейчас же калибровка -это именно определение характеристик. А каким образом ,в дальнейшем, эти характеристики используются для потребностей народного хозяйства - это вопрос,мягко говоря,к калибровке не относящийся.

А Вы не хотели бы на хоть какието курсы сходить? Хоть в родном ЦСМе договориться о проведении ликбеза на ровном месте...? Ну я понимаю,что не всем дано сразу осилить написание методики калибровки... но если влоб просят прислать фото,чтобы по три-четыре раза подряд не толочь воду в ступе угадывая "ну какой же у неё там манометр в шкатулке завалялся? хммм?!" -а оказывается инпортный, класс точности которого можно определить по ГОСТ У моего бывшего начальника был пневмонасос для накачки шин в авто,там маноматер был(какой насос,такой же и манометр- кетайские), кажись на 0,6МПа шкала. Показания были несколько хаотическими,то зависают, то ещё чтото...он отдал -проверить может отремонтировать. Мы вначале решили вскрыть. Корпус пластиковый, внутри цилиндрическая полость длиной в пару сантиметров и диаметром около сантиметра. Там поршенёк ходит,придавленный ржавой пружиной. Всё как в эталоне - давление на площать. Никаких бурдонов. Показания соответствующие. Класса точности тоже не было указано. Видать надо было по ГОСТ его уточнить Пы.Сы...и эти люди чтото поверяют. УЖЕ поверяют

Вот возьмите и рассчитайте. Покажете значение.

а чем ВАм не нравится требование пункта 3.9 этой методики? Формула написана,обозначения известны. Вы попробуйте просто посчитать всё в нормальных единицах СИ применительно к любому своему МО (нужного класса точности) и к разным вариантам поверяемого прибора (какой у Вас самый точный). И тогда Вы сразу определите допустимую высоту и,соответственно, прибор,которым удобнее всего эту высоту померять. Расчёты Вы проводили?

Хорошо, по какой методике? Пы.Сы. Пока ответа нет,немного продолжу. У Вас есть эталон и поверяемый манометр. В нормальных прессах (на которых располоагаются или ГПМы или МОшки) все штуцера для подключения и эталонов и поверяемых манометров выполнены в одной горизонтальной плоскости. Если же окажется,что один штуцер выше другого на высоты H, то на эталон и на поверяемый манометр будет действвать разное давление именно изза разницы высот столбов жидкости. Ну а если вспомнить,что давление = "плотность жидкости "х"ускорение св.падения"х"разницу высот",то сами можете прикинуть -сколько допустимо миллиметров/сантиметров или метров,чтобы (при выставлении по эталону нужного значения давления) эта вносимая поправка не была больше погрешности эталона.

А Вы собираетесь поверять МО?

а что говорит методика поверки хоть МО хоть ГПМ хоть любого аналогичного оборудования? ну ведь много где это написано и нарисовано. Вы занялись серьёзной темой и даже не удосужились в сети найти паспорт на МО,что уже говорит о Вашем серьёзном подходе к теме.. Ну честное слово.. Открывайте методики поверки и смотрите. Смотрите,с какой точностью нужно это измерить. Вы будете измерять с точностью в микрон? Ну тогда Вам микрокатор наверное.. или подойдёт и сантиметр плюс минус? Вы же гдето этого начитались, значит там же берите и требуемую точность,а отсюда смотрите и на СИТ Если же вопрос чисто геометрический, то не всё ли равно -что принять за базу? Как удобнее,так и отмеряйте,главное чтобы хотя бы порядок получился верным)))

С большим уважением относясь к Вашей проблеме хотел бы напомнить,что указанный Вами паспорт на МО многократно сканирован добрыми людьми и выложен в сеть. Но в тексте паспорта слово "вода" действительно не указано, как не указано слово "масло" (касторовое, трансформаторное). Используемая среда для передачи давления -"жидкость или газ". В тексте методики поверки МИ2145 я тоже слово "вода" не встретил. Что не мешает эти манометры использовать на воде много лет. А что должно от воды случиться с латурнной трубкой Бурдона, точно такой же,как и у любого общетехнического манометра?

прошу прощения за продолжение оффтопа... Отчётливо помню,как на третьем курсе,зимой-весной 2003го года подрядился на кафедре сканировать журналы Радио. Win2000(!!),какойто сканер огромных размеров с туповатым ПО. Сканирвоали через дежавюшку сразу,И после сканирования всех страниц делали общий файл и сохраняли в этом формате. Таким образом полученный файл весил гораздо меньше, нежели его аналоги))) а учитывая размеры жёстких дисков того времени (10-40ГБмаксимум,я не говорю об очень обеспеченных товарищах) -это снижение объёма было существенным. Огромное количество старых книг,жырналов,различной документации (инструкций,схем,...) именно в дежавю. И это хорошо. Плохо совсем другое...

Я конечно понимаю,что это форум метрологов,а не АйТи, но дежавюшками поьзуюсь и пользовался ещё лет 17 назад,когда учился в универе. Самой обычной дежавюшкой,бесплатной,которой можно было при сканировании книг и журналов сделать файл небольшого размера (пусть даже с потерей качества). Разумеется, это не .пдф никоим образом. Но иногда файл в сотни МБ просто нафиг не нужен,а его качество излишне. Излишне также говорить про стоимость оригинального ПО. Что такое Суматра,Вами предлагаемая ,понятия не имею, я лишь обновляю версии Дежавю в случае появления новых. Более того, WinDjvu - есть и предустановленный... И очень странно что люди,которые здесь чегото ищут не в состоянии загуглить и, скачав нужный файл с неизвестным расширением, который (о горе!!!) не открывается виндовсовским просмотрщиком фоток -- не могут найти нужное ПО,установить его себе и пользоваться тем самым нужным файлом. И лично мой мнение-мне никогда не нравились комбайны, которые открывают "все типы файлов". Уж лучше я буду пользоваться ПО от разработчика))))

Если Вы не первый день работаете с манометрами (и тем более с МО) то не могли не заметить,что шкала там скажем так -не совсем линейна. Нет, на МОшной шкале условные деления нанесены очень даже равномерно. Но от одного значения давления до другого интевалы всёже идут не совсем одинаковые. И до лампочки -в кгсах эти интервалы или в паскалях. Если Вы сможете вывести некий эмпирический коэффициент, который будет справедлив для конкретновзятого манометра для конкретной температуры сегодня послеобеда...ну может оно так и будет. Но для решения подобной задачи нужно сразу оговаривать при градуировке -в каких единицах Вы хотите получить свой результат. Самое интересное,что этот вопрос уже поднимался на форуме..Но ,очевидно, до него руки не дошли..