Novoselov

Почитать, а также спросить автора статьи (Владимир Николаевич Одноралов зам. директора ГП "Сумыстандартметрология"), можно в его статье (если будут вопросы по переводу, обращайтесь). В статье анализируются испанские методики поверки. По Франции - Национальная лаборатория метрологии и испытаний (LNE), Франция Laboratoire national de métrologie et d'essais http://www.lne.fr 7.pdf

Фотографий много есть. Как написано в Книге Деяний св. Апостолов гл.17:24-31: «Бог, сотворивший мир и всё, что в нём, Он, будучи Господом неба и земли, не в рукотворенных храмах живёт ... ". Что примечательно, храм до недавних пор был памятником архитектуры, охраняемый государством. После его разрушения пришло в упадок и село. Сейчас там около десяти дворов. Благодаря монахам из Свято-Владимирского мужского монастыря г. Кривого Рога и неравнодушным прихожанам, храм, а вместе с ним и село, возрождаются. Как в говорит Андрей Рублев в фильме Андрея Тарковского: «Страшно, когда снег — в храме». До недавних пор в храме был снег.

Спасо-Преображенский храм в селе Таловая Балка, Светловодского района, Кировоградской области. Храм построен на средства первого землевладельца Таловой Балки генерал-майора Федора Артемьевича Боровского, который участвовал во всех боевых походах Александра Суворова. Сохранился портрет Федора Артемьевича Боровского, написанный знаменитым русским художником Владимиром Боровиковским . Портрет хранится в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге. В 2012 году в Таловой Балке образован скит Свято-Покровского мужского монастыря г. Александрия. В мае 2014 года начато восстановление Спасо-Преображенского храма.

Весы электронные типа PB 8000-S, изготовитель METTLER TOLEDO GmbH (Швейцария), дискретность 1 г, наибольший предел взвешивания 8100 г.

Наше предприятие не производит СИТ, поэтому тему оценки соответствия мы глубоко не копали. Однозначно утверждать ничего не могу. Вот еще одна презентации от научно-метрологического института по оценке соответствия. 65._Жалдак_М.С._Презентація.ppt

Именно так. На прошлой неделе на семинаре заместитель директора научно-технического института метрологической службы Украины призывал участников учить английский. Мне так хотелось его поправить.

Информацию про готовящуюся к публикации статью в № 3 "М та П" мне сообщил знакомый метролог из Харькова. До не давних пор наше предприятие выписывало данный журнал. Но, со второго номера почему-то поступление прервалось. Попытаюсь выяснить причину. Знакомому метрологу с Харькова я переслал электронную копию № 3, предоставленную участником форума из Магнитогорска. Также сообщил, что такой статьи нет. Он обещал выяснить у автора в чем дело. Может цензура не пропустила, может автор передумал.

Вот презентация от начальника отдела качества одного из отечественных научно-метрологических институтов. В ней расписан механизм аккредитации. Accreditation_NAAU_2017_0.ppt

А другого пути и нет. По поводу с кем общаться, так перед этим был пространный опус о капитане очевидность. Вы бы по-меньше обращали внимания на чьи-то шарфы. Вашу большую способность писать да в нужное русло. Напишите толковую статью по проблемам внедрения нового закона. Опубликуем в материалах семинара по неопределенности. Причитание и сетование на форуме не помогут обеспечению единства измерений на своих предприятиях. Тяжело всем. У меня лично тоже есть много вопросов по качеству калибровок к столичному НМИ, решаем через письма, телефонные переговоры, личное общение в стенах на улице Метрологической.

Спасибо Магнитогорску. Статьи данной действительно в № 3 нет. Может быть в последующих (4, 5, 6) номерах была опубликована. Нет ли у вас этих номеров? Привет металлургам Магнитки от металлургов Кривбасса.

Устал уже убеждать читать нормативную и техническую документацию, а также советовать обращаться в научно-метрологические институты за разъяснениями положений нового закона или иной информации. Тем более, что можно нарваться на хамство анонимных участников форума с неопределенным местом жительства, которые обвинят тебя еще в чрезмерной сознательности и укажут на место в стойле в этом, приватизированном ими форуме. Это не по этой теме. За ВНИИМ обидно, мы там несколько лет подряд поверяли газоанализаторы на цианистый водород. Вот презентация по техническим регламентам с электронным адресом одного из ведущих отечественных метрологов. Если надо, выложу еще материалы по техническим регламентам законодательно регулируемых СИТ. 34. Презентация_ТР_ЗВТ.pdf

Извините, не подумал, что взять материалы семинара у Захарова И.П. можно не слушая его, тем более, что в Гааге Игорь Петрович еще не выступал. Законодательство в области метрологии и нормативно-технические документы – это немного разные вещи.

Нет у манометра неопределенности. Как вы слушали Захарова И.П.? Допустимая нормируемая погрешность манометра указана в технических условиях. Сравниваете ее с полученным отклонением при калибровке и делаете выводы.

Дословно от одного из соавторов нового закона: "В Украине фундаментальные исследования в области метрологии не проводятся". Этим все сказано.

Во всем мире СИ, которые относятся к законодательно регулируемой метрологии поверяют. У них есть еще такой термин как верификация. Поверка есть и будет.

Калибровка (в понятиях 17025) - это сравнение измерений, а не приборов. Игорь Петрович Захаров должен был на семинаре вам донести, что неопределенность измерения относится к результату измерения, а не к манометру. Об этом его новая книга "Калибровка 17025". При калибровке манометра вы получили какое-то отклонение от эталонного значения (погрешность) с какой-то неопределенностью измерения, вычисленную вами по ЕА 4/02. Что делать с манометром решать вам как пользователю, если его отклонение превышает нормируемую допустимую погрешность, то пользоваться им опасно. Неопределенность измерения при калибровке манометра будет мерой качества ваших измерений. Кто нибудь на своих предприятиях считает погрешность результата измерения и востребована ли эта информация?

В журнале "Метрология и приборы" в № 3 за 2016 должна быть статья Проненко С.В. о поверке СИТ откалиброванным эталоном. К нам этот журнал не дошел, подписка прервалась на втором номере. Может быть в Харькове, где издается журнал возможно найти этот номер? Было бы интересно почитать, как один из соавторов нового закона предлагает поверять СИТ откалиброванным эталоном. Теоретически это возможно, а практически многое зависит от квалификации, добросовестности персонала, проводящего поверку.

Нет, НААУ не будет разрабатывать никаких калибровочных документов. Они не занимаются ни рекомендациями, ни консультациями. НААУ разрабатывает только документацию по порядку аккредитации - политики, инструкции, формы.

Пройдя оценку соответствия выпускаемых вами законодательно регулируемых СИТ (80 типов согласно Перечня), вы получите сертификат проверки типа на 10 лет, в течение которых вы просто маркируете свои СИТ специальным знаком о соответствии, а также декларируете об оценке соответствия. Поверять эти СИТ будет уже покупатель. ЗР СИТ подлежат обязательной поверке, калибровать их можно, это дело добровольное, но зачем. Перечень назначенных органов по оценке соответствия есть на сайте Минэкономразвития (техрегулирование).

Нет такого кусочка и не будет. Что можно показать, если этого нет. Если вы присутствовали на семинаре, который проходил в ноябре 2016 года в ГП «Черниговстандартметрология», то должны были услышать о новой парадигме закона. http://www.cherncsm.com.ua/PHP/simpleNews.php?id=9975 Тогда таких вопросов не было бы. Поэтому Малецкая О.Е. призывает не учить армянский язык, а учить опыт армян по сохранению армянского языка, дабы самим сохранить единство измерений на своих предприятиях в новых реалиях. То, что ваше руководство боится результатов всяких проверок в части метрологических вопросов, свидетельствует о том, что либо ваше метрологическое руководство не владеет вопросами нового законодательства, либо как говорится, знает кошка, чье мясо съела. Закон регулирует только сферу законодательную, остальное на ваше усмотрение. Поэтому вам надо самим брать на себя ответственность, а не ждать команд сверху от КМУ, от НААУ или от НМИ. Команд не будет.

Если вами выпускаются законодательно регулируемые СИТ, то тогда процедура оценки соответствия. Ваши СИТ попадают в Перечень ЗР СИТ?

Законодательная база касается только 80 типов законодательно регулируемых СИТ. Документальной конкретики, как было раньше, не будет. Парадигма закона изменилась в корне. Поэтому Ольга Евгеньевна и призывает изучать опыт армянского народа. В зарубежных (европейских) законах о метрологии нет и речи про метрологические службы предприятий. В нашем законе этот момент оставлен, как пережиток прошлого.

Еще некоторые моменты из семинара от двоих соавторов нового закона: 6 - никакой метрологический центр (бывшие Госстандарты) не имеет права контроля или надзора за предприятиями.То есть, никакой ГП "ХарьковЧерниговХерсонКиевстандартметрология" не имеет права "возжелать содрать" денег с предприятия за ненужные ему услуги (если предприятие само добровольно не соизволит заплатить за подобные услуги). 7 - функции метрологического надзора возложены на Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів и только за 80 типами законодательно регулируемыми СИТ. Перечень из этих 80 типов будет сокращаться. 8 - инструкции разных профильных министерств должны быть приведены в соответствие с положениями закона. Закон имеет высшую силу, а не инструкция министерства путей и сообщений, например.

"Дата скасування наступних основоположних стандартів з метрології - 29.03.2017 ДСТУ 2708:2006 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення» ДСТУ 3215-95 «Метрологія. Метрологічна атестація засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення» ДСТУ 3400:2006 «Метрологія. Державні випробування засобів вимірювальної техніки. Основні положення, організація, порядок проведення і розгляду результатів» ДСТУ 3968-2000 «Метрологія. Тавра повірочні та калібрувальні. Правила виготовлення, застосування і зберігання» ДСТУ 3989-2000 «Метрологія. Калібрування засобів вимірювальної техніки. Основні положення, організація, порядок проведення та оформлення результатів» Р 50-078-98 «Метрологія. Порядок розробки, затвердження та реєстрації методичних документів з метрології» http://www.metrology.kharkov.ua/index.php?id=977

Также одним из призывов Малецкой О.Е. к промышленным метрологам был и есть - храните единство измерений, как армяне армянский язык. Новый Закон, как неоднократно уже подчеркивалось, обозначил интересы либерального государства. 80 типов средств измерений законодательно регулируемых отдай на поверку, если не хочешь штраф от 51 грн до 510 грн, остальное делай сам - методики калибровки пиши, пересматривай межкалибровочные интервалы, аккредитуйся в НААУ и т.д. Если не можешь сам сочинить методику калибровки, а очень хочется ее иметь, плати тем, кто ее разработает. Если чего-то недопонимаешь в новых реалиях работы по-новому, плати за консалтинг. Все. Рынок. Некоторые моменты из семинара от двоих соавторов нового закона: 1 - все нормативно-правовые акты, касательно нового закона разработаны и зарегистрированы в Минюсте. 2 - в пересмотре около 650 методик поверки. 3 - нет запроса от промышленности на калибровку средств измерений, поэтому на сегодня 19 аккредитованных калибровочных лабораторий 4 - неопределенность измерения относится к результату измерения, а не к средству измерения (от себя - радует прозрение некоторых метрологических законодателей). 5 - нет однозначного документа по пересмотру межкалибровчных интервалов, читайте "Рекомендации от УкрАО". РМГ-74 для большого массива данных и в реалиях лабораторных не работает, как пример, интервал калибровки микрометра составил 52 года.