AtaVist

Нигде не сказано, что знак поверки на СИ или документации удостоверяет (!), что СИ утвержденного типа =) СИ со знаком утверждения типа не обязательно утвержденного типа.

Далеко не всегда есть год выпуска..Не всегда есть заводской.., не всегда есть документация...и так далее

Да ладно вам. Каждому эксперту на лбу камера гоу-про и каждая экспертиза стримом заливается на ФИФ. Да вы знаете как рванет ВВП, качество продукции и производительность труда?! Если серьезно - вопрос действительно не простой и мне пока повезло - те кто задавал этот вопрос отправлялись в ФИФ, а так как всех нюансов не знали доп вопросов не возникало.

Предлагаю обязать ЦСМ на возмездной основе оказывать госуслугу по экспертизе средства измерения на тему является ли оно утвержденного типа На мой взгляд, сие полностью согласуется с запросом промышленности, веяниями времени и будет способствовать прогрэссу, процветанию и росту благосостояния граждан.

Не. Еще оценка конструктива (были ли внесены изменения в конструкцию или нет). И в ФИФе нет данных о конкретных СИ, есть данные, например, о проведенных поверках. Но это другая тема. Я пока не встречал регламента и вообще какого либо документа, который бы устанавливал порядок вынесения экспертной оценки - является ли конкретное СИ утвержденного типа =)

Требовать свидетельства об утверждении типа или его копию - чушь и дичь. Это никак не ответит на вопрос - утвержденного ли типа конкретное СИ.

Тут этот вопрос разбирался неоднократно, а я и забыл к чему в итоге пришли =) 102 ФЗ Что делать с этой фразой - ума не дам. Так как, удостоверяется утверждение типа свидетельством, но я не помню, где был бы прописан порядок - как удостоверится, что данное, конкретное СИ - утвержденного типа. Тут столько заморочек всплывает, что вопрос трудно закрыть формально правильно.

На каком основании сделано замечание?

Почему? Как раз тот. Там ИП - инструкция по поверке https://all-pribors.ru/opisanie/11519-06-soppr-sospr-1998

Встречаются инструкции..Вот например..64983-16 Необъяснимый феномен природы, не иначе.

На заднем плане родное железо. Оснащение все то же - 30-40 лет назад выпущенные приборы =)

Есть стойкое ощущение, что на воду дуете. Приборы, контролирующие качество продукции - тут болмен ясно, а в техпроцессе на стадии водоподготовки и измерения не относящиеся к безопасности..Очень сильно вряд ли.

Ммм...Это надо будет все ЛПС (уже существующие) на экспертизу отправлять?

Эта музыка будет вечной..

Я вот думаю, что Остап Ибрагимович сейчас не в управдомы бы пошел, а в поверку.

По телефону...Это тоже как-то...нецыфровизировано. Цыфирь ведь это что? Это удобство, комфорт, быстрота. Написать программулину, которая будет списком загружать в Аршин "поверенные приборы" - плевое дело. Аккредитованное лицо заводит базу, куда подгружаются перечни страждущих поверки и пошло поехало - в соответствии с МПИ данные автоматически подгружаются в Аршин при поступлении оплаты. Перечни периодически обновляются... Так же автоматически оформляются все сопутствующие документы (счет фактуры, акты и прочее). Реально удобно, комфортно и быстро. Прогрэсс, так сказать.

Удобно. Теперь липовую поверку можно загружать в Аршин даже не тратясь на бумагу.

Кто нибудь КИМ калибровал по углу?

ФЗ вполне разграничивает расширение, сокращение и актуализацию ОА. Все, вроде, внятно прописано.. Мнение Пилюгина не понял.

Как эталон он мне, к счастью, не нужен.. А так - спасибо что напомнили - мне генератор нужен как эталон..

В зависимости от того почему встал вопрос, у кого и как - имеет смысл обсуждать состав комиссии. Как решите так и будет.

Я себе ЭНКС-2 купил, с антенной. пока не устанавливал.

Вы 9 лет на форуме. Должна же быть совесть в части оформления мыслей. Предлагаю вас забанить, с занесением замечания в личное дело.

1. Это тонкий вопрос. "Если стоит моя подпись - значит сфера" (с) Можно попробовать поспорить, пока приемка остановлена. Очень душеспасительно =))) 2. У военных СИ может быть поверено, калибровано, переведено в индикаторы, в ремонте, списано, на хранение, утилизировано Для калибровки нужно очень внимательно прописывать стандарты предприятия.. Нужно многое учесть. Сфера деятельности в данном конкретном случае не определена, так что лучше перебдеть.

Так о том и речь