AtaVist

В оборонке живут по ГОСТ РВ 0015-002-2012, упоминаний кпа в оборудовании для мониторинга и измерений нет.

Как не докопаться..Сплошь и рядом перепаивают разъемы, например..Беглого взгляда на документацию (где часто есть внешний вид) и на сам прибор достаточно для понимания, что внесены изменения в конструкцию. И приплыли. Это не считая измерительных систем, когда гении меняют первичные преобразователи, не глядя. Был один датчик - фигня вопрос, поменяем. Ставят другой тип датчика - всё, уже не утвержденный тип.

Наличие знака не означает, что средство измерения утвержденного типа.

Начитается форума - наберётся ума и...

Это красиво звучит, и, кажется, так и нужно. По факту - бюджет должен быть освоен во время, оборудование уже в цеху, оно необходимо для выполнения госконтракта и... Приходит метролог, весь в белом, и грит:" Оборудование принять не можем. Нет знака утверждения типа вооон на том блоке". Далее в зависимости от обстановки у метролога либо интересуются состоянием его здоровья, либо произносят "@#₽!!!!" После чего оборудование принимается, а проблемы решаются по мере поступления.

Сименсу было плевать на НПА =) Документации на конкретный прибор нет в принципе (и по описанию типа не предполагается, только РЭ скачиваемое с сайта), знака на приборе тем более, только заводской, без года выпуска. Запрашивали через дилера год выпуска... Фишка в том, что не всегда даже напрямую можно запросить - санкции.

Нигде не сказано, что знак поверки на СИ или документации удостоверяет (!), что СИ утвержденного типа =) СИ со знаком утверждения типа не обязательно утвержденного типа.

Далеко не всегда есть год выпуска..Не всегда есть заводской.., не всегда есть документация...и так далее

Да ладно вам. Каждому эксперту на лбу камера гоу-про и каждая экспертиза стримом заливается на ФИФ. Да вы знаете как рванет ВВП, качество продукции и производительность труда?! Если серьезно - вопрос действительно не простой и мне пока повезло - те кто задавал этот вопрос отправлялись в ФИФ, а так как всех нюансов не знали доп вопросов не возникало.

Предлагаю обязать ЦСМ на возмездной основе оказывать госуслугу по экспертизе средства измерения на тему является ли оно утвержденного типа На мой взгляд, сие полностью согласуется с запросом промышленности, веяниями времени и будет способствовать прогрэссу, процветанию и росту благосостояния граждан.

Не. Еще оценка конструктива (были ли внесены изменения в конструкцию или нет). И в ФИФе нет данных о конкретных СИ, есть данные, например, о проведенных поверках. Но это другая тема. Я пока не встречал регламента и вообще какого либо документа, который бы устанавливал порядок вынесения экспертной оценки - является ли конкретное СИ утвержденного типа =)

Требовать свидетельства об утверждении типа или его копию - чушь и дичь. Это никак не ответит на вопрос - утвержденного ли типа конкретное СИ.

Тут этот вопрос разбирался неоднократно, а я и забыл к чему в итоге пришли =) 102 ФЗ Что делать с этой фразой - ума не дам. Так как, удостоверяется утверждение типа свидетельством, но я не помню, где был бы прописан порядок - как удостоверится, что данное, конкретное СИ - утвержденного типа. Тут столько заморочек всплывает, что вопрос трудно закрыть формально правильно.

На каком основании сделано замечание?

Почему? Как раз тот. Там ИП - инструкция по поверке https://all-pribors.ru/opisanie/11519-06-soppr-sospr-1998

Встречаются инструкции..Вот например..64983-16 Необъяснимый феномен природы, не иначе.

На заднем плане родное железо. Оснащение все то же - 30-40 лет назад выпущенные приборы =)

Есть стойкое ощущение, что на воду дуете. Приборы, контролирующие качество продукции - тут болмен ясно, а в техпроцессе на стадии водоподготовки и измерения не относящиеся к безопасности..Очень сильно вряд ли.

Ммм...Это надо будет все ЛПС (уже существующие) на экспертизу отправлять?

Эта музыка будет вечной..

Я вот думаю, что Остап Ибрагимович сейчас не в управдомы бы пошел, а в поверку.

По телефону...Это тоже как-то...нецыфровизировано. Цыфирь ведь это что? Это удобство, комфорт, быстрота. Написать программулину, которая будет списком загружать в Аршин "поверенные приборы" - плевое дело. Аккредитованное лицо заводит базу, куда подгружаются перечни страждущих поверки и пошло поехало - в соответствии с МПИ данные автоматически подгружаются в Аршин при поступлении оплаты. Перечни периодически обновляются... Так же автоматически оформляются все сопутствующие документы (счет фактуры, акты и прочее). Реально удобно, комфортно и быстро. Прогрэсс, так сказать.

Удобно. Теперь липовую поверку можно загружать в Аршин даже не тратясь на бумагу.

Кто нибудь КИМ калибровал по углу?

ФЗ вполне разграничивает расширение, сокращение и актуализацию ОА. Все, вроде, внятно прописано.. Мнение Пилюгина не понял.