AtaVist

Мы флудим вечерком, пока Ника не видит

Равных вообще нет:) Кто то кроме крутых парней может себе выбить строчку в ОА "средства измерения охватывающие вышеуказанные группы" (как то так звучит)?:) Ага...щаз..

По другому и быть не может..Вы можете представить приостановку аккредитации у Ростеста, который съел цсм московской области? Это же коллапс в центральном регионе мгновенно. По этой же причине не приостанавливают у крупных заводов. Мантуров бы Шойгу объяснял, что срыв оборонзаказа произошел из-за приостановки аккредитации вследствии невнесения всех данных в аршин?

Что печалит? Не понял..

Это, думаю, касается мелкий юрлиц, в приостановку аккредитации у крупных игроков я не верю.

Я намекал, что и в аршин будут не все вносить..

Я ж говорю..в СП парочка, а в протоколе штук пять

Я встречал "усечённый" перечень используемых эталонов.. Пару штук укажут и баста. Весь перечень в протоколе.. На счёт законности подобных экзерциссов не думал..

Судя по всему вам уготован путь по первой дорожке - аттестация эталонов

Я считаю, что здесь основное - "гармонизация" с Западом. Элитка стремилась интегрировать РФ в Европу. Метрология лишь часть большой работы по вестернизации уклада. Особо прекрасно, что интеграции не состоялась и не состоится, в итоге мы получаем ублюдочную систему которая зиждится на руинах предыдущей системы с кривыми надстройками западных финтифлюшек часто бездумно насаждаемых сверху. Долго мы ещё так протянем? Думаю нет. 90% импорта в режущем инструменте и до 100% в высокоточном оборудовании - практически приговор. Плюс кадровый голод - советский задел спецов практически исчерпан. Неопределенность? Да и черт с ней, это такая мелочь на общем фоне тотального регресса, что значение сие не имеет. Предприимчивый ум уже изобрел философский камень по переходу из мира количества в царство качества путем деления на корень из трёх - это низовой ответ на идиотизм руководства. Но.. "Дело не в блуждающей почке, а в жизни и смерти" Владимир Владимирович вчера лучше бы прочёл вслух на всю страну Белого "Веселье на Руси" это было бы самое верное.

Весной будет 8 лет как я работаю в аэрокосмической отрасли. За эти годы я не встречал ни одного человека и не читал ни одного документа (в части производства) в котором бы говорилось о неопределенности. Мне неизвестны люди, которые бы считали, что у промышленности вообще есть запрос на эту самую неопределенность в каком либо виде. У меня все.

Я не уполномочен контролировать работу аккредитованных юрлиц в рамках их деятельности в сфере госрегулирования Закупленное мною оборудование для проведения поверки систем - только утвержденного типа

Вы же в курсе, что я осознанно отказался от данной деятельности (поверки/калибровки)? Как уже говорил - самое горячее желание, чтобы на заводах ушли от поверок и калибровок, а пошли по цехам, тдбм.

Я знаю состояние отделов/служб метрологии на многих заводах. Вас просто не поймут. Совсем.

Само собой только поверка . Или калибровка если не утвержденного типа. Хотя, можно устроить перформанс и начать спрашивать на заводе про неопределенность. Будет весело.

ОА не поможет при решении специфических задач =) У меня этих специфических задач валом.. Нужно знать конкретно, что за техническое средство является эталоном.

"Военные" разные бывают =) Я писал про оборонку

Это, кстати, сейчас будет отдельная песня. Актуальность информации в Аршине в части эталонов под большим вопросом =) Ранее, поиском, можно было понять чем обладает та или иная организация в части эталонной базы. Теперь - дудки =)

У нас в стране пока еще есть предприятия работающие на оборону. Метрологические службы данных предприятий калибруют и поверяют одними и теме же эталонами. Ни разу не видел, чтобы было по другому. Эталоны эти в массе своей СИ УТ, которые поверяются с присвоением разряда по ГПС.

Да, куда возили на поверку свой эталон.

Александр Александрович, это же форум - не всегда цитата поста является обращением к пишущему, эта была реплика, не более. Вы свою позицию по этому вопросу высказывали, я ее помню. Мы, к слову, обсуждаем документ на который не распространяется ни ваша закрытая информация, ни мнение авторов. Сейчас львиная доля проблем (у меня, например) из-за того, что авторы документа пишут двояко и рассогласовано. И приводит это к тому, что формируется своя внутренняя кухня, со своим пониманием написанного.Как только с кухни выходишь - начинается черте что. ps Кстати. Я вам это пока писал думал про калибровку. По 102 ФЗ калибровка осуществляется эталонами. И только эталонами. Эталоны должны аттестовываться...Но с изменениями в ПП 734 этого может и не быть - поверяем СИ в качестве эталона. Получаем опять рассогласованность так как СИ, поверенное в качестве эталона, не является эталоном. Прежняя система была даже в чем-то логичнее, когда эталонами было и то и другое.

Признаюсь - так и было =) И то что видел у других было таким же.

Не понимаю на каком основании идущий по 1 дорожке игнорирует положения ПП 734, в котором говорится, что вместо периодической аттестации применяется поверка. Если у нас эталон, то смотрим ПП 734. Там говорят что вместо аттестации у СИ УТ поверка. Но..По неизвестной науке причине мы это не читаем, а все равно аттестовываем. "тут читаем тут не читаем тут рыбу заворачивали"

В планах все, пока поверяю и кое что сложное буду калибровать. Пока придраться не к чему было.

Кто и где сказал, что все? На тот момент касался ГПС на электропроводность твердых сред. И этой ГПС не было. Учитывая, что этот параметр контролируется оч много где, то я ему и предложил остановить приемку, так как с прослеживаемостью к ГПЭ данной единицы у нас беда ибба ГПЭ нет.