AtaVist

Мимо меня прошло... Если о частностях, то ушлые ребята приняли у себя ЛПС, согласно которой поверяли контрольные образцы, применяемые для поверки дефектоскопов. Эталоном у них выступал...дефектоскоп. После моего вопроса "Вы себя хорошо чувствуете?" мне отказали в поверке и повез я образцы в НН на имерсионную установку

Не понял о чем вы. Давеча в одной из тем я обосновывал тезис, что требование проводить поверку эталонами сейчас может быть в МП. То есть, поверку можно провести с помощью СИ. Обоснованных возражений не увидел. Более того, этот ошибочный подход (поверяем только эталонами) привел уже к действительным нарушениям, когда аттестовывали эталоны по ЛПС. Как то так.

Не читал мп на кардиографы, там прописано поверять с помощью эталонов? Что я точно знаю - некоторые умники создавали ЛПС при наличии ГПС, так как по ГПС у них не было эталона. Удобно.

Не работать в том случае, если в МП прописано требование поверять эталонами, а эталоны не аттестовать по ГПС. Но умники решили, что нужно всегда поверять с помощью эталонов и, как следствие, начали лепить ЛПС и аттестовывать все подряд. И кто им доктор?

Это ничего не меняет Работать нужно было по ГПС.

Я думаю мы поняли друг друга.

Очень многая форумная лирика, которую я тут читаю, разбивается о формальное чтение требований. Люди в погонах на все это отвечают так "Я умею читать". Форумные гуру читать могут не то, что написано и на форуме очень хорошо себя чувствуют. Могу только порадоваться за компетентных специалистов. ps Могут и во ВНИИМС. Не проблема =)

Военная продукция принятая на основании измерений осуществленных с помощью СИ, поверка которых проведена с применение эталонов, аттестованных на основании ЛПС..продолжать? Хотя, это занятно. Сначала говорить о некомпетентности, а потом уповать, что не придут в межаттстационный интервал. А если придут?

Если мне не изменяет память, эталоны у меня были аттестованы по ГПС. Аттестацией своих эталонов сейчас заниматься не планирую. На счет "что теперь". Зависит от ситуации и от того, кто придет. Тут широкое поле вероятностей =)

Мне несложно и вам повторить, что я не веду речь про ПП1355, я говорю о настоящем времени и той работе, что была проведена. Возможно, это мое предположение, в Пензенском ЦСМ существуют аттестованные эталоны, при чем аттестовывались они на основании СП в котором прописано соответствие СИ рабочему эталону по ЛПС. Чем еще объяснить вашу нервную реакцию не знаю. Чтобы я не высказывал предположений о причинах ваших нервных реакций - держите себя в руках.

Пункт 734 постановления однозначен. Аттестовываем эталоны по ГПС.

Вы на слабо не тех людей берете. Цепочка проста как апельсин. 102 ФЗ - 734 постановление. В этом постановлении есть однозначное требование - аттестовывать эталоны при соответствии требованиям ГПС. Про локальную нет ни слова. Поверять по 1815 СИ в качестве эталона на соответствии ЛПС - сколько угодно. Только аттестовать такой эталон нельзя. Внятно излагаю?

Цель у меня всегда одна и та же - просвещение Для дальнейших бесед с людьми в погонах разных ведомств. В пятницу с ними вслух читали 734 постановление. Доказывать, что ЛПС не противоречит ГПС можно, но недолго.

Обсуждайте. Если расскажите на каком основании не всегда выполнялось цитированное - буду признателен.

Если вы не в курсе, то вы живете в настоящем, а так же есть длящееся прошлое =) Так вот - банер будет иметь смысл когда начнет действовать. А я спрашиваю о другом.

Отсюда цитирую

читаю, но ответа не вижу..

Приказ 1815 о поверке СИ, постановление 734 об эталонах. В 734 черным по белому (у меня) написано, что первичная аттестация осуществляется в соответствии с государственными поверочными схемами. Периодическая - тоже самое.

Прошу прощения за вопрос, давно этой темы не касался. Читаю постановление Откуда взялось послабление в виде локальной поверочной схемы?

В программах испытаний не встречал..Хотя спрошу у расчетчиков, я-то в основном аттестацией стендов занимался..Стенды, до 110g, линги такие были, и по моему, был один до 140..

Вопрос вообще не в вас или мне, и решение вопроса вы не обозначили - ударом нельзя заменить синус. Суть в том, что для большого числа датчиков МП не исполнима - установок таких нет. ps Заказчик этого не знает.

Выделенное для меня загадочно. Первичная поверка может осуществляться аккредитованным лицом, в соответствии с ОА. По МП необходимо выполнять пункт 10.14 при первичной поверке. И? Как вы вывели отсутствие необходимости? Через отсутствие возможности этого сделать нельзя. Либо меняем МП, либо ОТ.

Помню в таре для Х482 был "датчик" правильной транспортировки - шарик из ложбинки если не выкатился, то все норм =)

И чтоб два раза не вставать... Каким образом, то есть на чем, выполнить поверку по моему любимому пункту 10.14? Берем модификацию АР1048. Прелестно. 1000 жо по пункту 10.14 при первичной поверке закрывается чем?

Не нашел в данном ОТ датчика АР57. На первичную замахиваетесь или только периодика?