AtaVist
-
Число публикаций
7660 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Тож не понимаю о чем вы. Мне нужна единица на каждый канал, чтобы дать оперативную информацию в случае чего. Покупаю для этого оборудование в соответствии с МП
-
Вы сейчас о чем? Кривая аналогия, совершенно.
-
Так это взаимовыгодное сотрудничество..Для сложных систем простые схемы не работают ЦСМы это для задач попроще.
-
И у прокуратуры тоже другой. Дмитрию Борисовичу с прокурором полезно было бы пообщаться, чтобы не советовал людям послытать в сад проверку условий при поверке =))
-
Еще раз уточню... Мега завод в прошлом, как и поверка с калибровкой Сейчас работаю на предприятии поменьше Калибровки и поверки нет
-
Техпроцессы оч разные
-
Низафто! (с) :))
-
Так и завод был подстать..около 10 тысяч человек
-
это два разных случая, отдел на 60 человек в прошлом
-
Поверителей поменьше Человек 45-50, остальное это руководство, бтз и так далее. Если перевести на сторону то штат сократился бы раз в шесть
-
В силу особенности и важности контролируемого изделия иногда нужно срочно проверить измерительный канал. Да и оборудование у меня новое, поверители иногда такое привозят, что глаза б мои не видели.. Да и метролог на производстве может не заниматься поверкой, но знать мп обязан..
-
Считал дебиткредит для отдела в 60 человек и парка СИ в несколько десятков тысяч. Поверка на стороне дешевле.
-
Стоп..увидел ваше сообщение - я не про те заводы, которые выпускают СИ.. Будь это так - что есть отдельно поверочная лаборатория и есть отдельно производственник было бы здорово, но я такого не встречал
-
Зачастую, о чем и говорю, метрология поверкой и заканчивается.
-
От метролога зависит - захочет сидеть, будет сидеть на чем угодно
-
Здесь мы с вами не сойдемся:) Считаю, что за поверку СИ отвечать должны сторонние организации, метролог на производстве должен отвечать за выполнение методик измерения. Работал начлабом на заводе, где как раз упор делался на поверку. На мой взгляд - бессмысленная трата времени. Эту работу может сделать любой, производство знает только заводской метролог.
-
Я ж не дурак. Основной тренд - перевести поверку с заводов в специализированные организации. Этот тренд, на мой взгляд, правилен. При условии перманентно ограниченного ресурса (трудового) основной упор нужно делать на производство, вникать в ТП и КД. Метрологические службы, по моему опыту, делают упор на организации поверки, а что происходит в цехах - одному богу известно. Это касается формализации процесса, "для себя" у меня есть все возможности проверить качество измерительного канала.
-
Спасибо
-
Крутись как хочешь
-
Повторная аттестация стенда при модернизации
AtaVist ответил на тема форума автора AtaVist в Аттестация
ОСТ 1 01021 Этого не понял.. -
Заявка в свободной форме?
-
Поэтому же на стендовую измерительную систему эталоны и закупил в соответствии с МП. Теперь нужно их аттестовать, чтобы все было по феншую.
-
Повторная аттестация стенда при модернизации
AtaVist ответил на тема форума автора AtaVist в Аттестация
Пока не знаю. Штука еще в том, что ОВЧ упирает не только на первичную аттестацию, но и на внесение изменений в утвержденный тип измерительной системы, либо утверждении канала, так как результат я считываю с ПО ИО, а не ПО СИ. То что датчик цифровой - не важно, типа у него нет индикации и поэтому весь измерительный канал это от датчика до ПО ИО -
Повторная аттестация стенда при модернизации
AtaVist ответил на тема форума автора AtaVist в Аттестация
Спасибо за комментарий, мысли сходятся.. -
Повторная аттестация стенда при модернизации
AtaVist ответил на тема форума автора AtaVist в Аттестация
Да. У меня цифровые датчики без индикации, поэтому Очень Важный Человек считает что мой протокол это и есть индикация.