AtaVist

В законе вменяется в обязанность поверять по МП. РМГ - рекомендации. Поверяя щитовой вольтметр по указанному ГОСТу поверенным вольтметром в качестве образцового поверочная лаборатория поступает в строгом соответствии ФЗ. Случай может быть ещё проще - в МП будут просто указаны средства поверки - СИ, даже без отсылки к образцовости. И в этом случае поверка с помощью СИ совершенно легитимна. Зачем вы спорите я не понимаю, вы же знаете, что с точки зрения ФЗ я прав.

По кругу ходим. Вы говорите, что использовать СИ при поверке нельзя, а я говорю, что можно. Вы не можете ответить какой пункт НТД будет нарушен, а без этого ваши рассуждения к делу не пришьешь (с). Более того, ещё вопрос, не будет ли нарушением поверять щитовой прибор эталоном, а не образцовкой. В указанном ГОСТе ясно сказано, что поверять нужно "аттестованным в качестве образцового" СИ и написано как это СИ (образцовое) должно поверяться. Учитывая, что МП является основным документом на поверку типа, замечание можно впаять как раз тем, кто используя новое мЫшление поверяет эталоном, а не образцовкой

Суть в том, что вы противопоставили аттестацию поверке в части того, что при поверке в отличии от аттестации нельзя использовать СИ. Это ошибочное противопоставление. СИ можно использовать и при аттестации и при поверке.

И то хорошо. Прочие рассуждения интересны, но сути этого не меняет. Что касается актуализации - на каком основании? В честь какого праздника нужно актуализировать тысячи МП? Требований к проведению поверки с помощью эталонов нет.

Мощно. Продолжим: Контроль продукции тоже не измерение, значит линейка, внезапно, не СИ. PS Куда-то вас совсем не туда потянуло. Единственное, где не обойтись без эталонов это калибровка. Есть на это прямое указание в 102 ФЗ. Поверка, аттестация - как написано МП, ПМА.

Я вас спросил, что нарушу, а вы мне про РМГ. В настоящий момент, можно использовать СИ как при аттестации, так и при поверке. В этом суть.

Основным документом при поверке является МП. Открываю МП и вижу, что поверять я должен образцовкой. На счёт передачи единицы, как уже говорили раз десять, в МП ни слова. Чтобы не ходить вокруг да около, скажите какой пункт какого нтд я нарушу если поверю щитовой вольтметр образцовым вольтметром по МП ГОСТ 8.497-83? Установка У1134М поверена как СИ М2044 поверено по ГОСТ 8.497-83 в качестве образцового СИ. И..?

1) ничего, на обратной стороне указывал образцовку 2) не относится к вопросу о том можно использовать СИ или нет. Технически невозможно - не передается.

При поверке так же можно применять СИ.

Отпишу-ка я Вам в личку :))

Вас одной, мягко скажем, мало =)

Заводы знаю, но там такая тоска печаль, что лучше бы и не знал.

Это сильное заявление..

Это вообще постоянно.. Типа если метролог, то он везде метролог и в электрике и в механике и теплотехнике с вибрацией..Это что касается видов измерения. А уж и и то что лабу аккредитовать должен так само собой

Я сейчас себе ищу метрологов на МЭ в части конструкторской документации и тп на механобработку...Все проклял - сплошные теплотехники и электрики. Так что тут НОРГАУ мне конкуренцию составляют, хотя и не совсем - зп у меня выше

Может меняться ситуация на самом предприятии. Сейчас гособорозаказ упал, на многих предприятиях "веселуха".

Если хотят опытного человека переманить с производства, то надо планку поднимать. Учитывая что продавать-то будут в основном оборонке (как мне представляется..), то им такой вот упаренный ВП и нужен, имхо. Ко мне коммивоязжеры приезжают, но это же тоска печаль..Молодые и зеленые.. А у Норгау хорошая лаба для проведения арбитражных измерений, им как раз с опытом не помешал бы..Но это так, хозяин-барин.

https://spb.hh.ru/vacancy/32809143 Оклад 80 плюс премии На руки 70 плюс некии премии. Может и найдут кого, не спорю. У меня ведущий 80-85 на руки. И то - Питер.

"от 80 т.р." это как-то не фонтан.

Здесь воспроизводится усилие..Хотя оно здесь не нормировано Для аттестации, имхо, нужен эталонный (образцовый) грунт.

У меня нет времени... Невежд полно, если их тыкать носом то производственная деятельность претерпит урон А, главное, нужно потратить время на то, что бы понять в чем проблема-то, собственно? Такие дела..

Мне даже не написали что за микрометры имеются в виду. Штук 20 уехало на поверку. Соответственно, нужно тратить время на переписку, выяснения, что вообще имеется в виду и так далее.. Пойду выпью 50 капель эфирной валерьяны

Лыко в строку. Из поверки пишут "Ваши микрометры поверить не можем, так как они 1973 года выпуска и по приказу 1815 нельзя поверять. Калибруем?"

Без разницы. Нужно вам чтобы выжить перепрыгнуть через пропасть - прыгайте, летите, телепортируйтесь - это уже способы.

К сожалению, реальность такова что любая система будет хромать. Российское государство в целом нежизнеспособно. Подыхающая метрология это частность. Посмотрел профильный институт - метрологов набирают ... 10 человек. 5 на бюджет, 5 платников. Не сменим уклад - проблемы метрологии через лет эдак несколько не будут никого волновать. Как в Ливии не волнует, так и нас наступит тишь да благодать.