Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7660

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Если вы у производителя основной заказчик вы сами можете делать с производителем и заводскими номерами что угодно.
  2. AtaVist
    Кто бы спорил.
  3. AtaVist
    О том и речь. Я как конечный потребитель "из-за" инженера получил такие проблемы с уже заказчиком, что лучше не думать. Имхо, в ИЦ все таки не до конца понимают, что оборудование которое они пропустили потом может использоваться на участке с такой ответственностью, что лучше десять раз подумать..
  4. AtaVist
    Диалог: Я: ??? Начлаб: Видите инженеров? Я им могу платить только ту сумму, что на грани их ухода. Если у меня не будет той работы что обеспечивает данный производитель, от меня инженера уйдут. Конец диалога. ps Про серию. В программе испытаний было сказано так "В связи с тем, что прибор такой то модификации имеет лучшую систему кой чего, то для испытаний будет использоваться именно он" Черт возьми, сказал я, а ничего, что у моего прибора кой-чего хуже, и какие у него характеристики?!
  5. AtaVist
    К глубокому сожалению все не так. По просьбе заказчика ИЦ может включить заводские номера даже не предоставляя оборудование Более того, при испытаниях могут взять в работу один прибор, а утвердить тип других модификаций с лучшими характеристиками и лучшим конструкционным исполнением. И наоборот. Вообщем и целом, когда я в эту кухню попал вера в ут у меня пропала окончательно
  6. AtaVist
    Я сейчас участвовал в утверждении типа системы - ничего подобного не было точно. Как были готовы доки - курьером отправили в Росстандарт из ИЦ. И как включать в план, когда сроки переносились раз 10...
  7. AtaVist
    Это какая-то фантастика..
  8. AtaVist
    Я точно знаю, что сменить ИЦ это очень тяжелое решение =) Хотя экономически и технически это иногда оправдано.
  9. AtaVist
    Контрольный орган в зависимости от ИЦ по разному относится к докам. Полжизни работаешь на репутацию, потом она на тебя (с) По таким системам обычно обращаются в "именитые" ИЦ. И, учитывая количество параметров, обычно только "именитые" это окучить и могут.
  10. AtaVist
    Утверждали тип измерительной системы стенда. Производитель заключил договор с ИЦ имя которого всуе произносить не буду. В итоге, ИЦ что сделал - два раза приехал на стенд специалист, сняли с помощью приборов производителя данные, спец уехал. Звоню ему по докам :"слушай,формально мы должны оформлять, но это будет делать производитель" Дело, имхо, тут не в НН..
  11. AtaVist
    У меня в отделе лежат сейчас шунты.. Старые и новые. Новые купили на той неделе. Заводских номеров нет, есть паспорта, которые отличаются только датой выпуска из производства и годом на клейме поверки. Принципиально сие не отличается от двух приборов с одинаковыми заводскими номерами..:)
  12. AtaVist
    По слухам, веселые парни из Казани утвердили тип установки с заводским номером 1 и таких установок по России уже несколько.
  13. AtaVist
    Когда меня заинтересует ваше экспертное мнение обо мне - я вам сообщу. Всенепременнейше.
  14. AtaVist
    Про эталоны - черт с ним обсуждалось не раз Процесс описывать бессмысленно и долго, это целая серия специспытаний, оч различных по своим задачам. Интересен был именно специфичный опыт, вдруг кто то подобное проворачивал..аттестация методики с калиброванными си..
  15. AtaVist
    Да у меня вообще три класса цпш, что уж тут. Лпс это прекрасно, но глядя на три листа параметров моего любимого токосъемника даже не представляю кто мне ее согласует .. Не считая того, что не представляю что сличать там буду...
  16. AtaVist
    Вот уж не думал, что внесение в гпс волшебным образом наделяет объект новыми свойствами. От того что мы отнесем вольтметры к эталонам, он воспроизвести единицу не сможет.
  17. AtaVist
    Вольтметром трудно воспроизвести и передать единицу величины. Я бы не побоялся слова - невозможно Но это оффтоп
  18. AtaVist
    Понимаю..Этот топ последняя надежда, на тему "а вдруг".
  19. AtaVist
    Думали над этим, но здесь есть границы применимости этого подхода.. Есть крайне важные параметры, которые нужно именно что измерять, причем с приличной точностью.
  20. AtaVist
    Не суть, пусть регистрируют. На каком основании аттестовать в качестве эталона калиброванное СИ, если 36 приказ не действует? Сам путь интересен, но учитывая госкомиссию слишком оригинален.
  21. AtaVist
    Если мне кто то расскажет как утвердить тип многопараметрической измерительной системы за месяц я буду крайне признателен.
  22. AtaVist
    36 приказ уже не действует вроде..с калибровкой все еще аттестуют эталоны?
  23. AtaVist
    Это не имеет значения - параметров оч много, измерительных каналов еще больше. Конкретика тут не важна, важен принцип и специфический опыт =)
  24. AtaVist
    Аналогов нет...Это всё спецтемы
  25. AtaVist
    Заработался, да =( Вопрос прост как апельсин.. Необходимо провести измерения в сфере через месяц. В наличии не утвержденного типа СИ. Вариант - аттестовать методику с не утвержденным типом. Может был у кого такой странный опыт =) В частных разговорах упомянули, что был такой прецедент, американские тензорезисторы с калибровкой ILAC внесли в методику, но о конкретике молчат как партизаны.
×
×
  • Создать...