Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Это какая-то фантастика..
  2. AtaVist
    Я точно знаю, что сменить ИЦ это очень тяжелое решение =) Хотя экономически и технически это иногда оправдано.
  3. AtaVist
    Контрольный орган в зависимости от ИЦ по разному относится к докам. Полжизни работаешь на репутацию, потом она на тебя (с) По таким системам обычно обращаются в "именитые" ИЦ. И, учитывая количество параметров, обычно только "именитые" это окучить и могут.
  4. AtaVist
    Утверждали тип измерительной системы стенда. Производитель заключил договор с ИЦ имя которого всуе произносить не буду. В итоге, ИЦ что сделал - два раза приехал на стенд специалист, сняли с помощью приборов производителя данные, спец уехал. Звоню ему по докам :"слушай,формально мы должны оформлять, но это будет делать производитель" Дело, имхо, тут не в НН..
  5. AtaVist
    У меня в отделе лежат сейчас шунты.. Старые и новые. Новые купили на той неделе. Заводских номеров нет, есть паспорта, которые отличаются только датой выпуска из производства и годом на клейме поверки. Принципиально сие не отличается от двух приборов с одинаковыми заводскими номерами..:)
  6. AtaVist
    По слухам, веселые парни из Казани утвердили тип установки с заводским номером 1 и таких установок по России уже несколько.
  7. AtaVist
    Когда меня заинтересует ваше экспертное мнение обо мне - я вам сообщу. Всенепременнейше.
  8. AtaVist
    Про эталоны - черт с ним обсуждалось не раз Процесс описывать бессмысленно и долго, это целая серия специспытаний, оч различных по своим задачам. Интересен был именно специфичный опыт, вдруг кто то подобное проворачивал..аттестация методики с калиброванными си..
  9. AtaVist
    Да у меня вообще три класса цпш, что уж тут. Лпс это прекрасно, но глядя на три листа параметров моего любимого токосъемника даже не представляю кто мне ее согласует .. Не считая того, что не представляю что сличать там буду...
  10. AtaVist
    Вот уж не думал, что внесение в гпс волшебным образом наделяет объект новыми свойствами. От того что мы отнесем вольтметры к эталонам, он воспроизвести единицу не сможет.
  11. AtaVist
    Вольтметром трудно воспроизвести и передать единицу величины. Я бы не побоялся слова - невозможно Но это оффтоп
  12. AtaVist
    Понимаю..Этот топ последняя надежда, на тему "а вдруг".
  13. AtaVist
    Думали над этим, но здесь есть границы применимости этого подхода.. Есть крайне важные параметры, которые нужно именно что измерять, причем с приличной точностью.
  14. AtaVist
    Не суть, пусть регистрируют. На каком основании аттестовать в качестве эталона калиброванное СИ, если 36 приказ не действует? Сам путь интересен, но учитывая госкомиссию слишком оригинален.
  15. AtaVist
    Если мне кто то расскажет как утвердить тип многопараметрической измерительной системы за месяц я буду крайне признателен.
  16. AtaVist
    36 приказ уже не действует вроде..с калибровкой все еще аттестуют эталоны?
  17. AtaVist
    Это не имеет значения - параметров оч много, измерительных каналов еще больше. Конкретика тут не важна, важен принцип и специфический опыт =)
  18. AtaVist
    Аналогов нет...Это всё спецтемы
  19. AtaVist
    Заработался, да =( Вопрос прост как апельсин.. Необходимо провести измерения в сфере через месяц. В наличии не утвержденного типа СИ. Вариант - аттестовать методику с не утвержденным типом. Может был у кого такой странный опыт =) В частных разговорах упомянули, что был такой прецедент, американские тензорезисторы с калибровкой ILAC внесли в методику, но о конкретике молчат как партизаны.
  20. AtaVist
    Там все основные
  21. AtaVist
    Что я хочу - написал =) Не от хорошей жизни вопрос.
  22. AtaVist
    Заработался =))
  23. AtaVist
    Задача. Необходимо аттестовать методику измерений с учетом того, что применяемые средства измерения не утвержденного типа. Кто нибудь сталкивался с подобным? ГОСТ Р 8.563-2009 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Методики (методы) измерений Метрологически обеспечены... 5.2.2 То, что выделено ставит крест на использование СИ не утвержденного типа?
  24. AtaVist
    Посмотрю, спасибо!
  25. AtaVist
    Не понимаю почему достаточно...Получается нужна аттестованная методика, раз это не прямые измерения. У меня сфера, самая что ни на есть =) ГОСТ посмотрю..
×
×
  • Создать...