AtaVist
-
Число публикаций
7660 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Изменение методики аттестации испытательного оборудования
AtaVist ответил на тема форума автора Rustik в Аттестация
Если писать корректно, то фраза должна звучать так -
Изменение методики аттестации испытательного оборудования
AtaVist ответил на тема форума автора Rustik в Аттестация
Доходит до совершенной наглости - смеют еще и не применять в полном объеме! Перечень сокращают редко (например, смотрят только температуру, без влажности), в основном сокращают диапазоны. Да, комиссия может включить голову и действовать в духе закона - достигая поставленной цели, которая указана в том же ГОСТ 97 и 2017 ГОСТ Военный -
Чуть позже..семья..дети..
-
Тут нет вариантов, на мой взгляд. У вас первичные преобразователи с заводскими номерами, поверены. Значит в СП должны быть указаны. Соответственно, если по закону - схему описал в самом начале. Если как то иначе, вариантов масса.
-
Не понимаю о чем тут спорить и обсуждать. Вы описываете обычную систему измерений, которую я, например, в настоящий момент вношу в реестр. То, что ваша ситуация сложнее из-за постоянной смены датчиков - сути не меняет.
-
Я не знаю досконально как у вас все устроено. Вы искомую величину получаете как? Если с дисплея, то СИ и прямые измерения.
-
Согласно 102 ФЗ измерения прямые, если вы получаете значение непосредственно от СИ. Если измерения прямые, то методика описана в ЭД, проходит утверждение при испытаниях на утверждение типа. Я не знаю как обойти этот подход, вполне ясно описанный в законе. Всё остальное - это попытки закон не исполнять - тут может быть масса вариантов. Законных, на мой взгляд, нет.
-
Изменение методики аттестации испытательного оборудования
AtaVist ответил на тема форума автора Rustik в Аттестация
Да, по хорошему, должно быть указание в ПМА, но и так проходило.. Комиссионно решали. Хотя это был бы перформанс...40 лет ВЭДС работает от 20 до 40 Гц на 2 жо и тут ...ннна...на весь диапазон :))) -
Изменение методики аттестации испытательного оборудования
AtaVist ответил на тема форума автора Rustik в Аттестация
Я ещё люблю чай с рыбным пирогом. Это на всякий случай, если вас заинтересует. А так да, часть СИ поверяли всегда в ограниченном диапазоне. -
Изменение методики аттестации испытательного оборудования
AtaVist ответил на тема форума автора Rustik в Аттестация
Гм..Мне и в голову не приходил такой вариант как менять методику.. Аттестовывали ИО (периодическая) на тот диапазон, который нужен для испытаний, но в рамках первичной аттестации. Если было нужно больше - проводили периодическую еще раз, на бОльший диапазон...Главное чтобы в пределах первички. Вопросов не возникало.. -
Плюс обязательная эксперементальная часть... Я сильно не уверен, что кто-то подпишется под методикой только по расчетам..
-
Никакой ответственности он, институт, так же не несёт.
-
Метрологическая экспертиза ТД
AtaVist ответил на тема форума автора Анна Л. в Метрологическая экспертиза
А у вас в СМК прописаны требования к выбору средств контроля? -
На экспериментальной части придется эксперту от ИЦ продемонстрировать работу всех датчиков, хотя это не факт
-
Если у вас датчики в объекте испытаний утвержденного типа и поверен, то вы счастливый человек.. Кстати, пришла в голову мысль. Утверждается тип системы со всеми типами датчиков. Прописываем в МП поэлементную поверку. Датчики поверены? Вторичный преобразователь поверен?Отлично. Меняется объект испытаний...заходим в папочку "свидетельства о поверке" распечатываем подготовленное СП, ставим клеймо, подпись - готово! И все чинна-благородна (с)
-
Это вам еще повезло, что погрешность. ВНИИМС занимался тем, что нормировал неопределенность у систем, которые используются для поверки. Вот где веселье. ВНИИМС утвердил тип, соседний отдел документы проверил и адью. Как с этим жить совершенно неясно. С другой стороны, у вас же пишут в МП "Расширенная неопределенность или погрешность" - Таблица D.1 Так что погрешность есть и в МП - живете
-
В Спортлото! Я не знаю ответа на этот вопрос.
-
А в УТ что нормируют? Иногда неопределенность и нормируют. Я несколько раз задавался вопросом, что делать, когда при утверждения типа пишут ахинею. Алгоритма так и не выработал, но можно попробовать куда нибудь написать с просьбой разъяснить.
-
Я вот не знаю какой номер в ФИФ, но это по части вибрации
-
Ничего не понял..Причем тут валы.. Что значит "применяют для поверки..по ГОСТ ISO 10817-1-2002"? Поверка проводится по утвержденной МП. Ахинея какая-то. В целом скрещивают ужа с ежом. Гармонизируемся потихоньку...
-
Можете дать ссылку на новую схему?
-
Наговариваете вы на нашу семью, грех это (с) :)))) Российская Федерация последовательна в уничтожении производства средств производства. Кстати, хоть кто то остался в производстве ИЧ кл 0?;)
-
У рабстендов это так же проверяется. Но я не о том. На заводе стенды для испытаний продукции за 1000 м/с2 по синусу. А поверочных установок таких я не встречал. То есть, датчик проходит первичную поверку на меньшем диапазоне, чем его рабочий диапазон. Это ли не прекрасно.
-
Права экспертов по аккредитации и заявителей
AtaVist ответил на тема форума автора Metrcsm в Аккредитация и подтверждение компетентности
Вы неверно информированы. ГОЗ не в том же ряду, что родина и справедливость. И на то и на другое многим плевать. На ГОЗ - нет. Там сажают. -
Права экспертов по аккредитации и заявителей
AtaVist ответил на тема форума автора Metrcsm в Аккредитация и подтверждение компетентности
Попробуйте провернуть что нибудь эдакое в рамках ГОЗ. Третья сторона через пару лет проверит, а потом кого нибудь посадят. Обосновать поездку на выходные домой? Удачи.