AtaVist

Найти бы обоснование этим действиям.. Предложение Правительства должно же было быть обосновано..

На счет начальства может быть что угодно, но то, что ВНИИМС несет такую околесицу - верится слабо.

Трогательная беседа. Теоретизирование. Так сказать. Вы мне лучше скажите, где мне взять кориолесовый датчик. Массовый расход. Расход жижи в диапазоне 20-350 кг в час. Погрешность 0.3% не более. Вот это вопрос жизни смерти практически Мне заявляют, что ждать датчик 60 календарных дней. Это...это проще застрелиться.

Поверка СИ не имеет никакого отношения к состоянию производства. В цеху могут быть поверены все СИ, вот только продукции завод не выпускает. ps Так сложилась жизнь, что я очень хорошо знаю, что к чему на Хруничева.

Рогозин в ближайшее время уконтропупит вторую половину отрасли. Хруничев мертв, теперь добьют пилотируемую космонавтику.

В чем-то вы правы, несомненно - требования о включении ВП/ПЗ в состав комиссии в ГОСТ Р 8.568 было ни к месту с появлением ГОСТа РВ...Но ведь и сам РВ писался как дополнение к гражданскому. Соответственно, рассогласованность действий привела к такому вот казусу.

Внезапно, не все ВП согласны на рестораны, бани и спирт.. Особенно после заведенных уголовных дел по результату разбора аварий.

Я вот помню кое-кто пенял кое кому, что нечего без специальных знаний лезть в вашу область... Кто бы это мог быть... Вы сейчас занимаетесь тем же самым. В смысле, если вы сами сказали, что "разбираетесь слабовато", зачем вот такие посты?

Оттуда, что вопросов возникать не должно. ВП последний кто остался, кто может остановить гм...как сказать мягко..лажу. Чем отличается ларек от оборонного завода в новое время? Ответ - ничем. Всех постепенно переводят из фгупов в АО, а в АО цель - прибыль акционеров. Как и в любом ларьке, выгоднее подсунуть некондицию, чем удовлетворять основным требованиям. Раньше директора сдерживал ВП, теперь имея карманную организацию с заключением аттестовать можно, что угодно.

Значит не работали.

Вы с Евгений Евгеньевичем работали на оборонных заводах в новое, благословенно рыночное время?

Теперь его можно НЕ включать, вот что важно.

Они вместе действуют, и в обоих представителя заказчика в составе комиссии уже нет... Если раньше заинтересованный в аттестации завод нанимал покладистую фирму, имеющее положительное экспертное заключение и в своих хотелках тормозился ПЗ, то теперь ..гуляй рванина от рубля и выше.

Мне неизвестен ныне ни один НТД, который обязывает включать в состав комиссии по аттестации ИО заказчика (ВП) на предприятии при выполнении ГОЗ. Ранее, в ГОСТ Р 8.568-97 было указано, что при первичной аттестации в комиссию включался ВП, теперь - нет. На мой взгляд, это преступное изменение в ГОСТ.

Ммм.. 1) Измеряется объемный расход топлива в рабочих условиях 2) Перед измерением расхода измеряют плотность Рн при температуре tисх 3) Во время работы измеряется объемный расход Qv и температура t 4) Зная плотность в начале работы, используя измеряемую температуру во время работы, путем пересчета Pраб=Рн-y(t-tисх) получаем уже плотность для расчета массового расхода по формуле Qm=Qv*Pраб

Может =)

Коллеги, студенческая задачка - зная ответ получить решение. Читаю аттестованную методику рассчета массового расхода топлива. Дано: Предел погрешности преобразования датчика 0,4% Преобразвание частоты сигнала в цифровой код частоты 0,1% Суммарный предел измерения температуры 0,54 градусов Цельсия Предел измерения плотности топлива 0,5 кг/м3 Как с такими вводными получить погрешность измерения массового расхода 0,42%?

ООО «КИА»

Веселье =)) Читаю МП на одну измерительную систему... Там пишут..погрешность равно максимальной неопределенности. Ну, думаю, мощь! Что же пишут в утверждении типа? Это шэдэвр аналитической мысли. "Пределы допускаемой приведенной измерений" должно войти в анналы, так сказать.

О том и речь, и КН и КП тут ни при делах.

У меня датчик за заводе проверяли - ставили на вибростенд, трясли и в этот момент снимали характеристики. Потом в климатическую камеру и в при низких температурах - снимали характеристики. И ничего про КН не знают по сей день. Вообще не понял что вы сказали...

Вы сейчас издеваетесь?

Я в курсе. Речь о том что нужно сделать сейчас, то что было ...это именно было.

НИИ еле дышат. Если что то еще живое осталось в силу специфики это ГНМЦ, и то частично..То что отдали аттестации ИО в руки коммерсов, например, - преступление, не ошибка. Убрав заказчика в новой версии 8.568 особо тяжкое преступление.